Non mais tu ne le définie pas spécialement non plus et à part la pub il n'y à pas 36 000 manières de ce faire du blé: soit vendre des produits dérivé, soit rendre les vidéos payantes, l'une et l'autre demande la contribution financière de chacun et tout le monde n'a pas les même moyen pour y faire face.
Si il l'a rend gratuit c'est bien parce que il semble vouloir à ce que tout le monde puisse y avoir accès, par amours de sa passion et la joie de la faire partager à tous dans la bonne humeurs et non l'affrontement comme tu y tien tant en te montrant teigneux face au diverses personnes intervenantes.
Encore une fois si tu estime que Hooper doit gagner de l'argent de manière conséquente pour cette passion faite de façon amatrice, alors oui, fait ce que tu estime juste pour que cela se réalise. La majorité des gens t'explique simplement qu'ils sont content que Hooper réussisse, qu'ils apprécient ses vidéos mais qu'ils n'ont pas comme fixette absolut à ce qu'il en gagne des masses, et que si c'est le cas tant mieux et qu'a contre cario, si un coup dure lui arrivé, certain ne pourrait pas malheureusement le soutenir financièrement.
Balthazard, ne trouve tu pas étrange que PERSONNE ne comprenne ton point de vue ?
A ce stade, c'est toi qui devrai reformuler. Je n'ai toujours pas compris ou tu voulait en venir avec ce débat, si ce n'est de pas subventionner nous même Hooper.
Enfaite, tu souhaite savoir combien gagne le Hooper ?
Répond par oui ou non, je suis un peu lent, d'accord ?
Non mais tu ne le définie pas spécialement non plus et à part la pub il n'y à pas 36 000 manières de ce faire du blé: soit vendre des produits dérivé, soit rendre les vidéos payantes, l'une et l'autre demande la contribution financière de chacun et tout le monde n'a pas les même moyen pour y faire face.
Faux. Tu peux très bien faire une série d'objet payant, mais qui n'oblige en rien les gens à payer ces dits produits. Comme j'avais du proposer le mug chaton ou le t-shirt King of the world ce genre de truc. Des goodies en somme.
Citation:
Si il l'a rend gratuit c'est bien parce que il semble vouloir à ce que tout le monde puisse y avoir accès, par amours de sa passion et la joie de la faire partager à tous dans la bonne humeurs et non l'affrontement comme tu y tien tant en te montrant teigneux face au diverses personnes intervenantes.
Là mon exemple était plutôt le JdG, qui par une ouverture débat j'avais dit que lui aussi était dans ce truc de produire un show visiblement gratuit mais qui ne l'était pas au final. Pour ça que je prône une certaine clarté. Autofinancement repéré parfaitement pour éviter qu'on puisse tomber sur le Hooper justement sur la question de l'argent. Et on fait justement ça pour compenser le fait que l'argent est un domaine difficile à aborder en france, du coup on s'évite les changements de cap de type financier, clarté est mère de sureté.
Citation:
Encore une fois si tu estime que Hooper doit gagner de l'argent de manière conséquente pour cette passion faite de façon amatrice, alors oui, fait ce que tu estime juste pour que cela se réalise. La majorité des gens t'explique simplement qu'ils sont content que Hooper réussisse, qu'ils apprécient ses vidéos mais qu'ils n'ont pas comme fixette absolut à ce qu'il en gagne des masses, et que si c'est le cas tant mieux et qu'a contre cario, si un coup dure lui arrivé, certain ne pourrait pas malheureusement le soutenir financièrement.
Mais encore une fois moi je ne suis pas le porte-étendard du gain spécifique. Tu ne te lances pas dans une opération biz comme ça, je n'en ai ni le temps, ni l'autorisation du Hooper qui pourrait m'attaquer en justice pour utiliser son image et il aurait raison. J'ai juste évoqué des possibilités, et des hypothèses. Les gens ont du mal à se défaire un peu de tout ça, car justement ils sont tendus sur le sujet. Tout ça est de la simple discussion, rappelons-le. Et toi tu me sors que je vais partir dans un espèce de délire commercial total d'empire financier : ce n'est pas du tout l'esprit. C'est un argument de type absurde ce que tu dis là. Tu es en proposition-réaction réelle. Moi je suis en débat-brassage d'idée, comme le nom du topic l'indique. C'est un échange d'idée, pas une politique de financement. Je n'appelle à aucune action, si ce n'est ce qui peut concerne le Hooper et l'argent dans son sens philosophique/et d'avis à titre consultatif.
Quant à Joemix, je suis désolé que tu aies des problèmes de lecture. Tu veux que je te dises quoi :
OK : PUB. AUTOFINANCEMENT.
PAS OK : COUT DIRECT POUR L'USAGER.
Je veux dire au bout d'un moment je crois avoir assez bien décrit tout ça et ma pensée.
Citation:
moraliste (moralisateur tu voulais dire sûrement)
Non bien moraliste. C'est le troisième sens de moralisateur dans le dico donc its the same thing : )
le hooper n'a pas besoin d'argent.
si ca se trouve il est millionnaire.
quand les gens se font de la thune par la pub, vous vous plaignez qu'il y a de la pub.
quand les gens se font pas de thune, vous vous plaignez qu'ils n'en gagnent pas.
stop, réfléchissez à pourquoi une personne a fait tel ou tel choix, et si vous êtes assez malins, vous comprendrez.
le hooper n'a pas besoin d'argent.
si ca se trouve il est millionnaire.
Avec ce genre de réflexion on va aller loin. Sur ce qu'on pense que les autres sont. C'est aussi débile que de dire qu'un riche ne devrait plus travailler parce que justement il a déjà trop. Y'a un côté socialiste assez hallucinant dans tout ça. Alors oui même si il était riche il pourrait AVOIR le fruit de son travail.
Mais ça on voit bien qu'on a une dominante de gens qui sont bien ciblé gauchistes puceaux pour dire des trucs pareil. Faut croire que le monde vous doit tout, alors que je vous le dis tout de suite, ce n'est pas le cas. Le Hooper aurait presque honte de se faire un peu de thune par la pub, il en est même réduit à chuchoter de peur qu'on l'entende. Je vais envie de dire lol quoi... Si le Hooper fait ça c'est juste pour ne pas vous indisposer, il est donc encore bien sympathique. (plus que moi vous allez dire^^). Oui le problème c'est que je dis la vérité, est qu'elle est difficile à entendre. Vous n'avez rien à défendre, vous venez picorer sur le forum donc pour vous c'est une aberration totale, hors le Hooper ce n'est justement pas du Allociné ou une organisation un peu plus poussé, c'est un seul mec, dont encore une fois, on ne sait RIEN. De ce fait on aborde le sujet, mais faut pas me faire des pré-supposition constantes sur sa prétendue richesse. Le fait qu'il ne soit pas pauvre ne constitue pas un argument pour rejeter la pub par exemple.
C'est aussi débile que de dire qu'un riche ne devrait plus travailler parce que justement il a déjà trop.
est-ce que c'est censé te regarder qu'il travaille ou non? c'est sa vie privée que je sache.
foutez lui la paix.
si il dit que ca le fait chier d'en parler, c'est qu'il y a une raison.
ce topic ne devrait même pas exister.
Citation:
Y'a un côté socialiste assez hallucinant dans tout ça.
HS
Citation:
Alors oui même si il était riche il pourrait AVOIR le fruit de son travail.
il l'a déja le fruit de son travail.
regarde autour de toi, il est partout le fruit de son travail.
est-ce que c'est censé te regarder qu'il travaille ou non? c'est sa vie privée que je sache.
foutez lui la paix.
si il dit que ca le fait chier d'en parler, c'est qu'il y a une raison.
ce topic ne devrait même pas exister.
HS c'était un exemple pour illustrer. D'ailleurs contrairement à toi, je ne juge pas sa position de travailleur, je reprends tes termes pour en faire un exemple illustratif. Donc finalement, tu contres quelque chose que tu as dit toi-même ; intéressant...
Citation:
il l'a déja le fruit de son travail.
regarde autour de toi, il est partout le fruit de son travail.
Oui, il a répandu le bonheur autour de lui, il peut se féliciter. Non sérieusement, cela n'a absolument rien à voir. Là on parle d'argent, pas de l'aura du Hooper et de sa capacité à rassembler. Comme je l'ai pré-supposé avant il n'y a que le dimension de ressenti que vous faites primé, ce n'est pas un mal, sauf quand on occulte totalement le reste. Tout ça confirme tout ce que j'ai expliqué auparavant.
Non sérieusement, cela n'a absolument rien à voir.
ben si.
tu es sans doute trop borné pour le comprendre, mais il y en a qui cherchent vraiment autre chose que des biens matériels.
il y en a qui cherchent l'amour.
il y en a qui cherchent une reconnaissance.
le hooper cherche seulement à faire plaisir aux gens.
rares sont les personnes qui comme lui auraient refusé autant de choses qu'on lui propose.
et peu importe le pseudo débat que tu essaies de mettre en place, le hooper refusera tes dons.
et même s'il voulait avoir des entrées d'argent, il mettrait en 2 minutes un bouton paypal sur son site, et ça serait fini.
s'il ne l'a pas fait c'est qu'il n'en veut pas.
tu essaies de convaincre des gens comme moi que l'argent fait tout.
eh non, tous les gens ne sont pas comme toi, désolé de te décevoir.
le reste de ton post est du blablarage de kikoo.
va voir sa vidéo "putain 4 ans", il explique tout ce dont il y a à savoir sur ce sujet.
Non mais tu ne le définie pas spécialement non plus et à part la pub il n'y à pas 36 000 manières de ce faire du blé: soit vendre des produits dérivé, soit rendre les vidéos payantes, l'une et l'autre demande la contribution financière de chacun et tout le monde n'a pas les même moyen pour y faire face.
Si il l'a rend gratuit c'est bien parce que il semble vouloir à ce que tout le monde puisse y avoir accès, par amours de sa passion et la joie de la faire partager à tous dans la bonne humeurs et non l'affrontement comme tu y tien tant en te montrant teigneux face au diverses personnes intervenantes.
Encore une fois si tu estime que Hooper doit gagner de l'argent de manière conséquente pour cette passion faite de façon amatrice, alors oui, fait ce que tu estime juste pour que cela se réalise. La majorité des gens t'explique simplement qu'ils sont content que Hooper réussisse, qu'ils apprécient ses vidéos mais qu'ils n'ont pas comme fixette absolut à ce qu'il en gagne des masses, et que si c'est le cas tant mieux et qu'a contre cario, si un coup dure lui arrivé, certain ne pourrait pas malheureusement le soutenir financièrement.
Balthazard, ne trouve tu pas étrange que PERSONNE ne comprenne ton point de vue ?
A ce stade, c'est toi qui devrai reformuler. Je n'ai toujours pas compris ou tu voulait en venir avec ce débat, si ce n'est de pas subventionner nous même Hooper.
Enfaite, tu souhaite savoir combien gagne le Hooper ?
Répond par oui ou non, je suis un peu lent, d'accord ?
Faux. Tu peux très bien faire une série d'objet payant, mais qui n'oblige en rien les gens à payer ces dits produits. Comme j'avais du proposer le mug chaton ou le t-shirt King of the world ce genre de truc. Des goodies en somme.
Là mon exemple était plutôt le JdG, qui par une ouverture débat j'avais dit que lui aussi était dans ce truc de produire un show visiblement gratuit mais qui ne l'était pas au final. Pour ça que je prône une certaine clarté. Autofinancement repéré parfaitement pour éviter qu'on puisse tomber sur le Hooper justement sur la question de l'argent. Et on fait justement ça pour compenser le fait que l'argent est un domaine difficile à aborder en france, du coup on s'évite les changements de cap de type financier, clarté est mère de sureté.
Mais encore une fois moi je ne suis pas le porte-étendard du gain spécifique. Tu ne te lances pas dans une opération biz comme ça, je n'en ai ni le temps, ni l'autorisation du Hooper qui pourrait m'attaquer en justice pour utiliser son image et il aurait raison. J'ai juste évoqué des possibilités, et des hypothèses. Les gens ont du mal à se défaire un peu de tout ça, car justement ils sont tendus sur le sujet. Tout ça est de la simple discussion, rappelons-le. Et toi tu me sors que je vais partir dans un espèce de délire commercial total d'empire financier : ce n'est pas du tout l'esprit. C'est un argument de type absurde ce que tu dis là. Tu es en proposition-réaction réelle. Moi je suis en débat-brassage d'idée, comme le nom du topic l'indique. C'est un échange d'idée, pas une politique de financement. Je n'appelle à aucune action, si ce n'est ce qui peut concerne le Hooper et l'argent dans son sens philosophique/et d'avis à titre consultatif.
Quant à Joemix, je suis désolé que tu aies des problèmes de lecture. Tu veux que je te dises quoi :
OK : PUB. AUTOFINANCEMENT.
PAS OK : COUT DIRECT POUR L'USAGER.
Je veux dire au bout d'un moment je crois avoir assez bien décrit tout ça et ma pensée.
Non bien moraliste. C'est le troisième sens de moralisateur dans le dico donc its the same thing : )
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
le hooper n'a pas besoin d'argent.
si ca se trouve il est millionnaire.
quand les gens se font de la thune par la pub, vous vous plaignez qu'il y a de la pub.
quand les gens se font pas de thune, vous vous plaignez qu'ils n'en gagnent pas.
stop, réfléchissez à pourquoi une personne a fait tel ou tel choix, et si vous êtes assez malins, vous comprendrez.
Avec ce genre de réflexion on va aller loin. Sur ce qu'on pense que les autres sont. C'est aussi débile que de dire qu'un riche ne devrait plus travailler parce que justement il a déjà trop. Y'a un côté socialiste assez hallucinant dans tout ça. Alors oui même si il était riche il pourrait AVOIR le fruit de son travail.
Mais ça on voit bien qu'on a une dominante de gens qui sont bien ciblé gauchistes puceaux pour dire des trucs pareil. Faut croire que le monde vous doit tout, alors que je vous le dis tout de suite, ce n'est pas le cas. Le Hooper aurait presque honte de se faire un peu de thune par la pub, il en est même réduit à chuchoter de peur qu'on l'entende. Je vais envie de dire lol quoi... Si le Hooper fait ça c'est juste pour ne pas vous indisposer, il est donc encore bien sympathique. (plus que moi vous allez dire^^). Oui le problème c'est que je dis la vérité, est qu'elle est difficile à entendre. Vous n'avez rien à défendre, vous venez picorer sur le forum donc pour vous c'est une aberration totale, hors le Hooper ce n'est justement pas du Allociné ou une organisation un peu plus poussé, c'est un seul mec, dont encore une fois, on ne sait RIEN. De ce fait on aborde le sujet, mais faut pas me faire des pré-supposition constantes sur sa prétendue richesse. Le fait qu'il ne soit pas pauvre ne constitue pas un argument pour rejeter la pub par exemple.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
est-ce que c'est censé te regarder qu'il travaille ou non? c'est sa vie privée que je sache.
foutez lui la paix.
si il dit que ca le fait chier d'en parler, c'est qu'il y a une raison.
ce topic ne devrait même pas exister.
HS
il l'a déja le fruit de son travail.
regarde autour de toi, il est partout le fruit de son travail.
HS c'était un exemple pour illustrer. D'ailleurs contrairement à toi, je ne juge pas sa position de travailleur, je reprends tes termes pour en faire un exemple illustratif. Donc finalement, tu contres quelque chose que tu as dit toi-même ; intéressant...
Oui, il a répandu le bonheur autour de lui, il peut se féliciter. Non sérieusement, cela n'a absolument rien à voir. Là on parle d'argent, pas de l'aura du Hooper et de sa capacité à rassembler. Comme je l'ai pré-supposé avant il n'y a que le dimension de ressenti que vous faites primé, ce n'est pas un mal, sauf quand on occulte totalement le reste. Tout ça confirme tout ce que j'ai expliqué auparavant.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
ben si.
tu es sans doute trop borné pour le comprendre, mais il y en a qui cherchent vraiment autre chose que des biens matériels.
il y en a qui cherchent l'amour.
il y en a qui cherchent une reconnaissance.
le hooper cherche seulement à faire plaisir aux gens.
rares sont les personnes qui comme lui auraient refusé autant de choses qu'on lui propose.
et peu importe le pseudo débat que tu essaies de mettre en place, le hooper refusera tes dons.
et même s'il voulait avoir des entrées d'argent, il mettrait en 2 minutes un bouton paypal sur son site, et ça serait fini.
s'il ne l'a pas fait c'est qu'il n'en veut pas.
tu essaies de convaincre des gens comme moi que l'argent fait tout.
eh non, tous les gens ne sont pas comme toi, désolé de te décevoir.
le reste de ton post est du blablarage de kikoo.
va voir sa vidéo "putain 4 ans", il explique tout ce dont il y a à savoir sur ce sujet.
ce topic ne sert à rien, fin de la discussion.
diablox 9 en gagne et c de la merde alors pourquoi hooper n'en gagnerait pas
Si t'es cap de te taper 24h de vidéos du hooper d'afilé :p
T'a rien compris toi ...