La " révolution " ne se ferra que dans le comportement du site tout entier ! (et c'est la seule révolution crédible pour une amélioration de Hooper.fr)
Straight, au lieu de parler de révolution à tout bout de champ, si tu disais ce qu'il devrait être fait selon toi pour améliorer le forum, ce serait plus clair et ça ferait avancer les choses. Là, ça reste trop abstrait.
La révolution ne mène toujours pas à une amélioration des choses hein.
En France, on a coupé la tête au bon roi Louis XVI en 1793, on se tapait une première république assez merdique, enchainait sur une dictature avec l'Empire Napoléonien, avant de revenir à une monarchie durant la Restauration.
Perso, les révolutions, je les sens pas.
Straight, au lieu de parler de révolution à tout bout de champ
Tu n'as pas lu mon précédent message, pas grave, je ne t'en veux pas ^^
Llyod a écrit:
si tu disais ce qu'il devrait être fait selon toi pour améliorer le forum
Selon moi, (mon avis personnel n'est pas le plus important à vrai dire), il n'y a que le groupe qui compte pour moi. Peu importe, ce qui me semble intéressant comme sujet de discussion (tout d'abord) :
- Supprimer le nombre de contributions (non pas pour les " membres installés ", mais pour permettre aux " jeunes membres " d'arrêter de complexer sur ce nombre, ce qui permettrait une plus rapide intégration. C'est un vieux débat, pourtant je le trouve important.
- Être clair (dans le message, ce que vous faites, mais aussi dans l'affichage de ce message) vis à vis de la vie externe à Hooper.fr (prenons l'exemple de Hei et de ses prises de bec, avec d'autres membres, d'autres sites). Je pense que ça peut enlever des soupçons de conspiration.
- Être clair vis à vis de la divulgation des messages privés et prendre des responsabilités (pour ce type de problème) le plus vite possible (le cas " MISTERH22 " était parfait, selon moi).
- Eviter les moqueries désobligeantes envers les personnes qui n'ont pas encore (ou qui n'auront jamais), le capital culturel suffisant pour participer activement au site (surtout les jeunes, avec l'exemple le plus frappant des fautes d'orthographes). Une simple remarque amicale est possible, pas besoin d'en rajouter.
- Installer des espaces de discussions (plutôt d'auto-critique) comme celui-ci qui permettent à tout le monde de relativiser sur les évènements " contestables ". Bien entendu, ces espaces doivent être soumis à des règles très précises au début du topic. C'est seulement par le débat qu'on arrivera à tirer par le haut Hooper.fr.
- Si possible, que les modérateurs fassent un compte-rendu public de leurs activités (transparence) sur une période pré-déterminée (un semestre, par exemple).
- Fermer l'accès à l'accès à la Corbeille-Poubelle (pour certains sujets encore en place). Il ne faut plus qu'on puisse écrire sur cette section, juste la regarder (d'accord, ça c'est optionnel).
- Démocratie interne (visible), au moins le minimum syndical. Ce que je veux dire c'est que parfois l'équipe modératrice fait retentir un son de cloche uniforme, mais beaucoup de membres entendent cette mélodie avec des pincettes (selon le modo, selon le membre visé). Par démocratie interne, j'entends aussi de savoir (là aussi le minimum syndical) qui a voté pour quoi, pour quel bannissement (à la rigueur, je peux concevoir que ce point ci, soit trop utopiste pour certains).
- Une meilleure gestion des topics morts (là aussi, c'est secondaire, mais je trouve ça intéressant)
- Une plus grande fluidité pour les topics à question unique (que je trouve inutile, et je reconnais que j'ai exercé de " violence " envers certains membres avec ce " Topic à lock "). Par là, je voudrai que le topic soit lock automatiquement, mais que si possible un modérateur puisse donner une réponse (la plus rapide possible) au membre qui a créé le topic (généralement les nouveaux membres).
- Régler les affaires personnelles par MP.
- Election des modérateurs (là aussi, c'est beaucoup trop utopiste pour certains), avec un système de pré-choix par les modérateurs selon les " postes requis ", pour les nouveaux " modérateurs ", puis un vote des membres.
Dans le tas, il n'y a que deux propositions qui sont irrecevables pour vous (je le sais), mais sur l'ensemble, mes propositions sont précises et nets.
Et en général, il serait préférable que des membres s'élèvent moralement (je répète ce terme) et discutent dans le respect de l'individu, du groupe, de la communauté et de Hooper.fr
Voilà, que ça soit clair pour tous, quand je dis " Révolution ", ça ne veut pas dire anarchie, ça signifie une réforme radicale de la mentalité collective du site.
mais que fait la police
LP FFXIV
LP MH-Frontier
Soluce Dragon's Dogma
Death's gambit:AL Spoiler Free
Bah ouais c'est ça le problème, il tourne vachement en rond ce topic...
Faut ban du monde pour parler d'autres alors mais je me devoue pas :p
Si Shirohige continue à gueuler ça ne deviendra plus du HS, si vous voyez ce que je veux dire. :p
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Oui oui on voit très bien ^^
Bigo33
Ahah !
C'est bon willy , calme toi un peu là ... tu cherches à te faire ban ?
Rivolution !!!
Je veux qu'on déban sucha , baltou et gigi .
La " révolution " ne se ferra que dans le comportement du site tout entier ! (et c'est la seule révolution crédible pour une amélioration de Hooper.fr)
Straight, au lieu de parler de révolution à tout bout de champ, si tu disais ce qu'il devrait être fait selon toi pour améliorer le forum, ce serait plus clair et ça ferait avancer les choses. Là, ça reste trop abstrait.
La révolution ne mène toujours pas à une amélioration des choses hein.
En France, on a coupé la tête au bon roi Louis XVI en 1793, on se tapait une première république assez merdique, enchainait sur une dictature avec l'Empire Napoléonien, avant de revenir à une monarchie durant la Restauration.
Perso, les révolutions, je les sens pas.
HistoriaGames
Tu n'as pas lu mon précédent message, pas grave, je ne t'en veux pas ^^
Selon moi, (mon avis personnel n'est pas le plus important à vrai dire), il n'y a que le groupe qui compte pour moi. Peu importe, ce qui me semble intéressant comme sujet de discussion (tout d'abord) :
- Supprimer le nombre de contributions (non pas pour les " membres installés ", mais pour permettre aux " jeunes membres " d'arrêter de complexer sur ce nombre, ce qui permettrait une plus rapide intégration. C'est un vieux débat, pourtant je le trouve important.
- Être clair (dans le message, ce que vous faites, mais aussi dans l'affichage de ce message) vis à vis de la vie externe à Hooper.fr (prenons l'exemple de Hei et de ses prises de bec, avec d'autres membres, d'autres sites). Je pense que ça peut enlever des soupçons de conspiration.
- Être clair vis à vis de la divulgation des messages privés et prendre des responsabilités (pour ce type de problème) le plus vite possible (le cas " MISTERH22 " était parfait, selon moi).
- Eviter les moqueries désobligeantes envers les personnes qui n'ont pas encore (ou qui n'auront jamais), le capital culturel suffisant pour participer activement au site (surtout les jeunes, avec l'exemple le plus frappant des fautes d'orthographes). Une simple remarque amicale est possible, pas besoin d'en rajouter.
- Installer des espaces de discussions (plutôt d'auto-critique) comme celui-ci qui permettent à tout le monde de relativiser sur les évènements " contestables ". Bien entendu, ces espaces doivent être soumis à des règles très précises au début du topic. C'est seulement par le débat qu'on arrivera à tirer par le haut Hooper.fr.
- Si possible, que les modérateurs fassent un compte-rendu public de leurs activités (transparence) sur une période pré-déterminée (un semestre, par exemple).
- Fermer l'accès à l'accès à la Corbeille-Poubelle (pour certains sujets encore en place). Il ne faut plus qu'on puisse écrire sur cette section, juste la regarder (d'accord, ça c'est optionnel).
- Démocratie interne (visible), au moins le minimum syndical. Ce que je veux dire c'est que parfois l'équipe modératrice fait retentir un son de cloche uniforme, mais beaucoup de membres entendent cette mélodie avec des pincettes (selon le modo, selon le membre visé). Par démocratie interne, j'entends aussi de savoir (là aussi le minimum syndical) qui a voté pour quoi, pour quel bannissement (à la rigueur, je peux concevoir que ce point ci, soit trop utopiste pour certains).
- Une meilleure gestion des topics morts (là aussi, c'est secondaire, mais je trouve ça intéressant)
- Une plus grande fluidité pour les topics à question unique (que je trouve inutile, et je reconnais que j'ai exercé de " violence " envers certains membres avec ce " Topic à lock "). Par là, je voudrai que le topic soit lock automatiquement, mais que si possible un modérateur puisse donner une réponse (la plus rapide possible) au membre qui a créé le topic (généralement les nouveaux membres).
- Régler les affaires personnelles par MP.
- Election des modérateurs (là aussi, c'est beaucoup trop utopiste pour certains), avec un système de pré-choix par les modérateurs selon les " postes requis ", pour les nouveaux " modérateurs ", puis un vote des membres.
Dans le tas, il n'y a que deux propositions qui sont irrecevables pour vous (je le sais), mais sur l'ensemble, mes propositions sont précises et nets.
Et en général, il serait préférable que des membres s'élèvent moralement (je répète ce terme) et discutent dans le respect de l'individu, du groupe, de la communauté et de Hooper.fr
Voilà, que ça soit clair pour tous, quand je dis " Révolution ", ça ne veut pas dire anarchie, ça signifie une réforme radicale de la mentalité collective du site.