Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le féminisme
Citation:
Juste une chose : L'humanisme est l'enfant du Christianisme.
Mais je n' ait pas dit le contraire, j' entendais par là l' humanisme des droits de l' hommes. Après évidemment qu' il y a des multitudes influences de plusieurs milieux, le syncrétisme est le propre de tout courant.
Citation:
faux oméga. C'est une église rationnelle.
Aussi mais également occulte par son caractère fermé, élitiste et initiatique. Enfin on ne peut pas simplifier et tout mettre dans un seul mot subjectif c' est bien plus complexe.
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le féminisme
Citation:
Non c'est totalement vrai :Il est plus difficile d'être croyant au milieu de Sodome et Gomorrhe de même qu'il est plus difficile d'être bosseur au milieu d'une classe de branleur ...
Donc oui, les croyants sont plus réfléchis, plus authentique, plus émancipés que les athées qui se contentent d'être simplement des gens normaux.
Pour une fois qu'on dit le contraire que ce que ces petits intolérants à deux balles passent leur temps à faire.
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le féminisme
Citation:
je dis que cette faible proportion est une preuve du caractère non cosmogonique de la religion et du caractère allégorique du concept philosophique chrétien de la création
Blablabla, je veux avoir raison et sauver mes petites fesses alors je recopie ce que j'ai lu dans un bouquin et qui, je trouve, sonnait bien!
Je me fiche de ce que tu dis, ce n'est pas concret, mais c'est le principe de certains croyants, ne jamais être dans le concret.
Citation:
Ensuite tu dis
Ensuite je t'ai parlé des conservateurs aux USA, et très étrangement, aucune réponse!
Tu sais ceux qui estiment que l'avortement est un crime?
Que l'homosexualité de même?
Tu sais? La moitié des américains ce quand même gros pays à échelle planétaire...
Gangréné par vos merdes de courants religieux censés être pacifistes et tellement géniaux pour l'être humain...
Citation:
De nos jours être croyant c' est être subversif et à contre courant. :)
C'est surtout être très logiquement largement dépassé par les évènements. ;)
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le féminisme
Citation:
Mouais en faite je sais pas si c'est pas plus chère :/. Mais avec un panneau solaire sa peut le faire.
Pour faire rouler une bagnole à 120km/h ?
C'est un challenge pour un ingénieur ça ! Faire rouler une bagnole rien qu'avec un panneau solaire pour fournir de l'énergie ! \o/
Na s'moyen quand même
Puis un panneau solaire c'est déjà pas donné.
Citation:
Ils le font déjà, se sera de toute façon une perte parce qu'ils ne gagneront plus autant qu'avant et encore pire il devront travaillé :p.
Tu travailles tout le temps même quand tu es propriétaire d'un site pétrolier.
Puis l'immobilier, la bourses, l'achat d'entreprise, de star... ça rentabilise pas mal.
Citation:
Ouais mais là on par dans un autre débat, pourquoi est ce que je n'aurais pas le droit de payer 5€ pour les avoirs?
Un autre débat. Flemme d'expliquer pourquoi.
Citation:
Parce qu'il y a une barrière entre l'intelligence et la croyance, ce n'est pas parce que quelqu'un ne croit pas ce qu'il lit qu'il est con.
C'est moyen moins ce que tu me fais là, tu peux faire mieux.
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le féminisme
Citation:
C'est moyen moins ce que tu me fais là, tu peux faire mieux.
C'est pas tes "c'est faux" "c'est encore faux" "toujours faux" qui me donne envie de faire "mieux :p. Je pense que sa suffisant, bien sur il faux aussi prendre le temps d'analysé ce qu'il y a écrit dans les livre et les comparer avec notre expérience personnel et les faits historique, mais il ne faux pas être spécialement intelligent pour ça (enfin si un peu), ce qu'il faut c'est surtout la volonté de le faire.
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le féminisme
Citation:
Par contre l'humanisme a été sponsorisée par des religieux !
Ouep!
D'ailleurs à ce propos!:
"Au xxe siècle, le théologien catholique Henri de Lubac a écrit "Le drame de l'humanisme athée" : selon lui, l'humanisme athée exalte le libre-arbitre jusqu'à l'excès. Il dit que l'humanisme moderne constitue une forme nouvelle de pélagianisme, c'est-à-dire une religion humaniste privée de grâce.
Lubac croyait que l'orgueil de l'être humain pour soi était la cause principale de l'athéisme moderne. Il écrivit que la doctrine humaniste athée conduisait immanquablement vers un manque d'humilité et un manque de charité."
Au secours ils vont plus donner d'argent ces cons!
Comment on va le paver d'or notre Vatican nous?!!!
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le féminisme
Citation:
@Nitrola C' est pas faux, de nos jours être croyant c' est être subversif et à contre courant. :)
J'ai pas vraiment dit ça...
Citation:
C'est pas tes "c'est faux" "c'est encore faux" "toujours faux" qui me donne envie de faire "mieux :p.
Si je t'explique en détail pourquoi ça va pas te faire rélféchire à la question, et tu vas juste aller court ou pour mon avis, ça servirai à rien :p
Citation:
il faux aussi prendre le temps d'analysé ce qu'il y a écrit dans les livre et les comparer avec notre expérience personnel et les faits historique,
Euh... Faut faire attention avec ça. C'pas parce qu'un livre est un livre qu'il est vrai ... Si tu pars dans cette optique c'est inutile de lire un livre ! Il faut le lire pour le comprendre, puis ensuite critiquer de manière constructive et argumenté avec le soutien d'exemples ce qu'il y a dedans.
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le féminisme
euh.... je pourrai savoir c'est quoi le débat là ? parce que ça l'air fort intéressant mais quand je vois qu'on passe de mini-jupes, à l'énergie solaire, pour revenir sur la religion et enfin parler de bouquins j'ai du mal à saisir....
Mais je n' ait pas dit le contraire, j' entendais par là l' humanisme des droits de l' hommes. Après évidemment qu' il y a des multitudes influences de plusieurs milieux, le syncrétisme est le propre de tout courant.
Aussi mais également occulte par son caractère fermé, élitiste et initiatique. Enfin on ne peut pas simplifier et tout mettre dans un seul mot subjectif c' est bien plus complexe.
Mouais en faite je sais pas si c'est pas plus chère :/. Mais avec un panneau solaire sa peut le faire.
Ils le font déjà, se sera de toute façon une perte parce qu'ils ne gagneront plus autant qu'avant et encore pire il devront travaillé :p.
C'est sur que si tu zap les moment ou je parle des produits jeté... :p.
Ouais mais là on par dans un autre débat, pourquoi est ce que je n'aurais pas le droit de payer 5€ pour les avoirs?
Parce qu'il y a une barrière entre l'intelligence et la croyance, ce n'est pas parce que quelqu'un ne croit pas ce qu'il lit qu'il est con.
@Nitrola C' est pas faux, de nos jours être croyant c' est être subversif et à contre courant. :)
Blablabla, je veux avoir raison et sauver mes petites fesses alors je recopie ce que j'ai lu dans un bouquin et qui, je trouve, sonnait bien!
Je me fiche de ce que tu dis, ce n'est pas concret, mais c'est le principe de certains croyants, ne jamais être dans le concret.
Ensuite je t'ai parlé des conservateurs aux USA, et très étrangement, aucune réponse!
Tu sais ceux qui estiment que l'avortement est un crime?
Que l'homosexualité de même?
Tu sais? La moitié des américains ce quand même gros pays à échelle planétaire...
Gangréné par vos merdes de courants religieux censés être pacifistes et tellement géniaux pour l'être humain...
C'est surtout être très logiquement largement dépassé par les évènements. ;)
Pour faire rouler une bagnole à 120km/h ?
C'est un challenge pour un ingénieur ça ! Faire rouler une bagnole rien qu'avec un panneau solaire pour fournir de l'énergie ! \o/
Na s'moyen quand même
Puis un panneau solaire c'est déjà pas donné.
Tu travailles tout le temps même quand tu es propriétaire d'un site pétrolier.
Puis l'immobilier, la bourses, l'achat d'entreprise, de star... ça rentabilise pas mal.
Un autre débat. Flemme d'expliquer pourquoi.
C'est moyen moins ce que tu me fais là, tu peux faire mieux.
C'est pas tes "c'est faux" "c'est encore faux" "toujours faux" qui me donne envie de faire "mieux :p. Je pense que sa suffisant, bien sur il faux aussi prendre le temps d'analysé ce qu'il y a écrit dans les livre et les comparer avec notre expérience personnel et les faits historique, mais il ne faux pas être spécialement intelligent pour ça (enfin si un peu), ce qu'il faut c'est surtout la volonté de le faire.
Ouep!
D'ailleurs à ce propos!:
"Au xxe siècle, le théologien catholique Henri de Lubac a écrit "Le drame de l'humanisme athée" : selon lui, l'humanisme athée exalte le libre-arbitre jusqu'à l'excès. Il dit que l'humanisme moderne constitue une forme nouvelle de pélagianisme, c'est-à-dire une religion humaniste privée de grâce.
Lubac croyait que l'orgueil de l'être humain pour soi était la cause principale de l'athéisme moderne. Il écrivit que la doctrine humaniste athée conduisait immanquablement vers un manque d'humilité et un manque de charité."
Au secours ils vont plus donner d'argent ces cons!
Comment on va le paver d'or notre Vatican nous?!!!
J'ai pas vraiment dit ça...
Si je t'explique en détail pourquoi ça va pas te faire rélféchire à la question, et tu vas juste aller court ou pour mon avis, ça servirai à rien :p
Euh... Faut faire attention avec ça. C'pas parce qu'un livre est un livre qu'il est vrai ... Si tu pars dans cette optique c'est inutile de lire un livre ! Il faut le lire pour le comprendre, puis ensuite critiquer de manière constructive et argumenté avec le soutien d'exemples ce qu'il y a dedans.
La critique n'est pas que négative.
euh.... je pourrai savoir c'est quoi le débat là ? parce que ça l'air fort intéressant mais quand je vois qu'on passe de mini-jupes, à l'énergie solaire, pour revenir sur la religion et enfin parler de bouquins j'ai du mal à saisir....