Je débarque, je regarde les derniers messages postés du hooper, et je le vois faire le gros dos !
C'est pas tout les jours qu'on voit le hooper avec autant de poiles hérissés sur la tête. J'ai pas du bien chercher car je n'ai pas trouvé les postes sujets aux querelles dont il est question (supprimés ?) Mais il est grand grand temps de calmer le jeu et de, si confrontations il y a, rester posé sans écrire de postes avec des arrières pensées ou des sous-entendus malins.
Que j'en ai marre mon dieu de tout ce bullshit permanent, mais ON S'EN FOU de vos histoires moisies qui n'intéressent que vous!
(bon j'ai déjà écrit ça dans la grotte, mais ça colle parfaitement avec cette phrase et le topic)
C'est ce que je ressens depuis quelques temps aussi. Surtout que c'est pas difficile de s'auto-modérer. Je veux dire par là, y'a des sujets où forcément on sait que ça va faire des effusions de sang, surtout que maintenant on connait plus ou moins les membres régulier.
Beaucoup de gros pavés dans pas mal de sujets, qui au final n'ont pas vraiment de finalités à part susciter des réactions encore plus virulentes. Et ça franchement ça nui au forum je trouve.
2 poids 2 mesures. Partant de là effectivement je serai sûrement banni un jour. Bah forcément si je suis le seul cité comme étant fautif par le king. Aucun mot sur ce que je considère comme les pires. Toutes les petites bassesses qui ont eu lieu.
Si on s'en tient aux fait. On a un topic avec plusieurs intervenants. Moi dans ma vision des choses, tout ceux participants au BULLSHIT doivent être cités par le Hooper/avertis. Que j'en fasse partie je trouve ça logique après tout, mais le dire comme ça encourage à m'isoler et c'est ça le piège et cela renforce le fait que je suis le grand méchant de cette histoire et cela risque d'être encore pire la prochaine fois quand y'aura débat ou bullshit d'ailleurs. Mais bon ce que j'en pense, mon pavé précédent a déjà tout expliqué...
Cela encourage tout le monde a s'offusquer dès que j'ouvre la bouche. C'est même malsain, puisqu'on ne me lit plus réellement, on ne prends plus de recul du coup, c'est juste histoire de trouver le truc qui va pas dans ce que je dis. Ça je l'ai ressenti chez quelques posts.
Et il faut aussi interdire de parler du passé apparemment puisque c'est sur ce premier délire passé que tout a (re)commencé. Voir aussi le niveau de bêtise si je ne fais que répondre à quelqu'un et que ça part tout de là.
Ils n'écoutent pas une innocente fouine, ils n'écoutent pas les modos, ils écouteront peut-être le gros ours :P.
Citation:
Pour en revenir au topic.. sur l'ambiance du forum, excepté donc ces clashs, qui ne font pas non plus l'ambiance du forum, faut pas exagérer.. est-ce qu'Hooper a déjà donné son avis (sans hypocrisie, sous prétexte que c'est le forum qui lui est dédié bien entendu) ?
Vous voyez, ça, ça m'intéresserait..
L'avis sur l'ambiance du forum? Je crois qu'il l'a fait dans sa vidéo FAQ, post n°6 si je ne m'abuse (j'ai fait ça de tête, si c'est ça, c'est EPIX WIN :P). Il me semble qu'il a un avis plutôt positif sur le forum.
Et sinon pour mon idée de like des topics? Nopony interested? (flemme de me taper les topics des suggestions pour voir si ça a déjà été posté).
Super voila le genre de phrase qui fou toujours la merde cela dis je suis pas un exemple mais j'ai pas suivis le clach en question la mais bon les clash et affrontement font aussi partie des petit débat.Un forum blanc comme neige cela ne peut pas exister sa en deviendrais ennuyeux si c'étais le cas j'aime bien les personnalité marquer que se sois les mec qui m'apprécie comme ceux qui m'emmerde c'est idiot mais c'est une sorte d'équilibre pour moi ^^
C'est pas idiot, mais il faudrait que ça soit juste "like" ou ne rien dire. Si on a le choix entre "like" et "dislike", on risque d'avoir des membres (peut-être même avec utilisation de multicomptes) qui vont disliker à la chaîne des topics de membres spécifiques pour régler leurs comptes.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
Non mais voilà c'est exactement ça, certains ne s'en rendent même pas compte : mais je le dis avec le plus grand sérieux possible : ce sont des espèces de contreurs pour faire naitre le bien pensant, MAIS QUI AJOUTE au délire et au n'importe quoi par une autre attaque clairement ad hominem. Ce genre de post crée la dissension. Il faut arrêter avec ça, c'est clair. Des gens qui n'ont rien à voir qui viennent mettre leur petit grain. Il faut arrêter.
D'ailleurs si Hooper avait mieux cerné ma matrice, je pense qu'il me soutiendrai à 100 000 %, malheureusement il va falloir que je fasse des efforts pour mieux qu'il cerne ma réelle vision des choses. Pourtant je pensais qu'il m'avait cerné, mais apparemment non. Est-ce que j'ai voulu ce bullshit moi je répond que non, je ne suis qu'un élément parmi d'autres, pour ça que je suis limite choqué d'être le fauteur uniquement cité.
Si cela ne tenait qu'à moi ce genre de bullshit je m'en passerai volontiers. Il se trouve qu'UltimaFouina m'a posé une question, et j'ai fait l'erreur d'y répondre avec honnêteté. Donc maintenant je fixerai une Omerta sur ce sujet qu'on n'abordera plus comme ça ce sera réglé. En contrepartie j'attend des mesures exemplaires pour tous ceux ressortant à un moment ou a un autre les screens épouvantail ou qui rappellent eux aussi cette histoire dans une tentative de déstabilisation, de provocation ou pour foutre la merde.
Super voila le genre de phrase qui fou toujours la merde cela dis je suis pas un exemple mais j'ai pas suivis le clach en question la.
Nan mais je trouve ça un peu chiant les mecs qui F5 le profil de hooper pour commenter après lui en approuvant ce qu'il dit sans même savoir de quoi il en retourne .
Hooper n'est pas la sainte parole , il est humain comme nous tous et c'est pas lui **** la **** qui va faire de toi un de ses protégés ...
"toi" étant généraliste , le prend pas pour toi ^^
C'est pas idiot, mais il faudrait que ça soit juste "like" ou ne rien dire. Si on a le choix entre "like" et "dislike", on risque d'avoir des membres (peut-être même avec utilisation de multicomptes) qui vont disliker à la chaîne des topics de membres spécifiques pour régler leurs comptes.
Ou le contraire : des multi-comptes pour liker un topic ou pas.
Donc, si on aime un topic, on a juste à y participer. Ça évitera les inconvénients d'un tel dispositif (bien qu'il y ai, sans doute, plusieurs avantages).
Je débarque, je regarde les derniers messages postés du hooper, et je le vois faire le gros dos !
C'est pas tout les jours qu'on voit le hooper avec autant de poiles hérissés sur la tête. J'ai pas du bien chercher car je n'ai pas trouvé les postes sujets aux querelles dont il est question (supprimés ?) Mais il est grand grand temps de calmer le jeu et de, si confrontations il y a, rester posé sans écrire de postes avec des arrières pensées ou des sous-entendus malins.
(bon j'ai déjà écrit ça dans la grotte, mais ça colle parfaitement avec cette phrase et le topic)
C'est ce que je ressens depuis quelques temps aussi. Surtout que c'est pas difficile de s'auto-modérer. Je veux dire par là, y'a des sujets où forcément on sait que ça va faire des effusions de sang, surtout que maintenant on connait plus ou moins les membres régulier.
Beaucoup de gros pavés dans pas mal de sujets, qui au final n'ont pas vraiment de finalités à part susciter des réactions encore plus virulentes. Et ça franchement ça nui au forum je trouve.
2 poids 2 mesures. Partant de là effectivement je serai sûrement banni un jour. Bah forcément si je suis le seul cité comme étant fautif par le king. Aucun mot sur ce que je considère comme les pires. Toutes les petites bassesses qui ont eu lieu.
Si on s'en tient aux fait. On a un topic avec plusieurs intervenants. Moi dans ma vision des choses, tout ceux participants au BULLSHIT doivent être cités par le Hooper/avertis. Que j'en fasse partie je trouve ça logique après tout, mais le dire comme ça encourage à m'isoler et c'est ça le piège et cela renforce le fait que je suis le grand méchant de cette histoire et cela risque d'être encore pire la prochaine fois quand y'aura débat ou bullshit d'ailleurs. Mais bon ce que j'en pense, mon pavé précédent a déjà tout expliqué...
Cela encourage tout le monde a s'offusquer dès que j'ouvre la bouche. C'est même malsain, puisqu'on ne me lit plus réellement, on ne prends plus de recul du coup, c'est juste histoire de trouver le truc qui va pas dans ce que je dis. Ça je l'ai ressenti chez quelques posts.
Et il faut aussi interdire de parler du passé apparemment puisque c'est sur ce premier délire passé que tout a (re)commencé. Voir aussi le niveau de bêtise si je ne fais que répondre à quelqu'un et que ça part tout de là.
Voyez comme tout ceci est un enchaînement.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Super , voilà les kikoos qui débarquent ...
Vous avez pas d'autre chose à foutre que de répondre après lui ?
Ils n'écoutent pas une innocente fouine, ils n'écoutent pas les modos, ils écouteront peut-être le gros ours :P.
L'avis sur l'ambiance du forum? Je crois qu'il l'a fait dans sa vidéo FAQ, post n°6 si je ne m'abuse (j'ai fait ça de tête, si c'est ça, c'est EPIX WIN :P). Il me semble qu'il a un avis plutôt positif sur le forum.
Et sinon pour mon idée de like des topics? Nopony interested? (flemme de me taper les topics des suggestions pour voir si ça a déjà été posté).
Super voila le genre de phrase qui fou toujours la merde cela dis je suis pas un exemple mais j'ai pas suivis le clach en question la mais bon les clash et affrontement font aussi partie des petit débat.Un forum blanc comme neige cela ne peut pas exister sa en deviendrais ennuyeux si c'étais le cas j'aime bien les personnalité marquer que se sois les mec qui m'apprécie comme ceux qui m'emmerde c'est idiot mais c'est une sorte d'équilibre pour moi ^^
C'est pas idiot, mais il faudrait que ça soit juste "like" ou ne rien dire. Si on a le choix entre "like" et "dislike", on risque d'avoir des membres (peut-être même avec utilisation de multicomptes) qui vont disliker à la chaîne des topics de membres spécifiques pour régler leurs comptes.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Non mais voilà c'est exactement ça, certains ne s'en rendent même pas compte : mais je le dis avec le plus grand sérieux possible : ce sont des espèces de contreurs pour faire naitre le bien pensant, MAIS QUI AJOUTE au délire et au n'importe quoi par une autre attaque clairement ad hominem. Ce genre de post crée la dissension. Il faut arrêter avec ça, c'est clair. Des gens qui n'ont rien à voir qui viennent mettre leur petit grain. Il faut arrêter.
D'ailleurs si Hooper avait mieux cerné ma matrice, je pense qu'il me soutiendrai à 100 000 %, malheureusement il va falloir que je fasse des efforts pour mieux qu'il cerne ma réelle vision des choses. Pourtant je pensais qu'il m'avait cerné, mais apparemment non. Est-ce que j'ai voulu ce bullshit moi je répond que non, je ne suis qu'un élément parmi d'autres, pour ça que je suis limite choqué d'être le fauteur uniquement cité.
Si cela ne tenait qu'à moi ce genre de bullshit je m'en passerai volontiers. Il se trouve qu'UltimaFouina m'a posé une question, et j'ai fait l'erreur d'y répondre avec honnêteté. Donc maintenant je fixerai une Omerta sur ce sujet qu'on n'abordera plus comme ça ce sera réglé. En contrepartie j'attend des mesures exemplaires pour tous ceux ressortant à un moment ou a un autre les screens épouvantail ou qui rappellent eux aussi cette histoire dans une tentative de déstabilisation, de provocation ou pour foutre la merde.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Nan mais je trouve ça un peu chiant les mecs qui F5 le profil de hooper pour commenter après lui en approuvant ce qu'il dit sans même savoir de quoi il en retourne .
Hooper n'est pas la sainte parole , il est humain comme nous tous et c'est pas lui **** la **** qui va faire de toi un de ses protégés ...
"toi" étant généraliste , le prend pas pour toi ^^
Ou le contraire : des multi-comptes pour liker un topic ou pas.
Donc, si on aime un topic, on a juste à y participer. Ça évitera les inconvénients d'un tel dispositif (bien qu'il y ai, sans doute, plusieurs avantages).