Je te raconte pas l'histoire par wikipedia je te raconte la vraie histoire, après si tu veux mon avis de ce que je sais de l'histoire de l’époque, on aimait pas les communistes ^^.
Et c'est les US qui voulait continuer la guerre, regardes les documentaires y en a pleins ^^.
si on tape viol de guerre, la france est egalement mentionné comme pas mal tout les pays d’ailleurs
Citation:
Viols commis par l'armée française
Les troupes françaises ont pris part à l'invasion de l'Allemagne et ont été affectées à une zone d'occupation en Allemagne. Selon l'historien Perry Biddiscombe, les Français ont commis « 385 viols dans la région de Constance; 600 à Bruchsal; et 500 à Freudenstadt. »19 Les soldats français se livrèrent à « une orgie de viols » dans le district de Höfingen, près de Leonberg. À Stuttgart, des milliers de femmes sont victimes des Français, lors de la prise de la ville20.
Selon Norman Naimark, les goumiers marocains, intégrés aux troupes françaises, ont eu un comportement similaire à celui des soldats soviétiques, en particulier au début de l'occupation du Bade-Wurtemberg21.
Bah moi je reproche même pas aux russes d'avoir été des enculés avec les allemands. Ils se sont fait traiter de race inférieure par ce peuple pendant des années, c'est normal qu'ils se soient lâchés en avançant progressivement dans leurs terres et qui ai eu des débordements.
Moi je choisis pas de camp, l'europe est libre grâce au soutient logistique des USA et ses soldats, et on l'est aussi grâce aux russes qui ont poussés de leur coté au même moment vers l'Allemagne, ce qui les a foutu rapidement en étaux.
La guerre c'est sale, il y a pas de gentils, ni de méchants.
On peu surtout reprocher aux USA d'avoir attendu d'être directement menacé par l'Allemagne avant de décider de nous venir en aide.
Ils auraient pu débarquer bien des années avant quand nos forces armées étaient encore structurées avant l'invasion.
On peu surtout reprocher aux USA d'avoir attendu d'être directement menacé par l'Allemagne avant de décider de nous venir en aide.
Ils auraient pu débarquer bien des années avant quand nos forces armées étaient encore structurées avant l'invasion.
sauf qu'a l’époque les américains avait pas vraiment une grosse armée. La France était de très loin beaucoup plus puissante militairement que les américains.
Dans ce cas en quoi les russes ou communistes étaient plus des porcs que les autres?
une bonne question non?
=> Moi je la connais l'histoire, je sais aussi comme dit auparavant que c'est inévitable, peut être une rencoeur, peut être un mensonge, d’ailleurs même a cette époque il y a eu des couples normaux, eux même souillé par la libération, les femmes maltraités après la libération car étaient avec un allemands etc.
Une guerre n'apporte rien de bon c'est certain, on pardonne et on avance avec, et ça reste, pour ceux qui connaissent l'histoire...
Citation:
sauf qu'a l’époque les américains avait pas vraiment une grosse armée. La France était de très loin beaucoup plus puissante militairement que les américains.
Bof c'est surtout les anglais qui résistaient, la France étaient beaucoup aidé par les colonies, sans vouloir rappeler la suite des "poilus"...
Mais finalement c'était mieux avant car on savait qui était l'ennemi.
Aujourd'hui c'est n'importe quel clampin qui se bourre le crane sur internet de conneries, qui va en syrie et qui revient se faire péter la tronche.
Même en faisant le grand ménage en syrie, ils auront toujours un endroit où se cacher et continuer leur propagande auprès des jeunes pommés.
On sait qui est l'ennemi et pourquoi ils attaquent, arrêtez de vous voiler la face...
Ils nous attaquent car notre pays n'a pas a intervenir pour aider les amerloques ou ils décident d'attaquer pour x raisons...
C'est plus compliqué que ça et dans le cas présent je pense même que c'est l'inverse, ma main a coupé que le but est de justement assoir dans l’opinion publique la volonté d'une intervention militaire plus soutenue en Syrie, les terroristes qui ont commis se massacre n'en sont pas conscients, mais ceux qui les ont envoyer ont sans conteste des arrière pensé bien plus obscurs, car malheureusement ce n'est jamais la raison qui l'emporte dans ce genre d'évènement, mais toujours la colère et l'envie de vengeance.
Faut pas se leurrer, le terroriste moyen n'est clairement pas une flèche en matière de géo-politique, sans quoi il se rendrait aisément compte que ce qu'il compte faire vas massivement desservir les intérêts qu'il comptait défendre, ça me rappel une vidéo surréaliste que j'ai vue il y a quelque semaine, en pleine zone de guerre des membres du Hezbollah retournant des membres de Daesh par le dialogue en les mettant face à leur contradiction.
Tous public, pas de violence dans la vidéo ▼▲
Hors qui a tout intérêt a ce que la situation en Syrie reste chaotique et que Bachar soit chassé du pouvoir?
Y en a 3, l'Arabie-Saoudite et le Qatar pour des raisons interconfessionnelle et Israël pour des raisons géo-stratégique (le plan du grand-Israël) on sait d'ailleurs très officiellement grâce à un rapport de l'ONU que l'état hébreu fournit un soutient logistique, financier et médical au mouvement terroriste islamiste Syrien anti-Bachar Al Nosra
Je te raconte pas l'histoire par wikipedia je te raconte la vraie histoire, après si tu veux mon avis de ce que je sais de l'histoire de l’époque, on aimait pas les communistes ^^.
Et c'est les US qui voulait continuer la guerre, regardes les documentaires y en a pleins ^^.
Et sinon les femmes FR violé osef? ^^
Ça arrive dans toutes les guerres les débordements et les soviétiques sont bien plus réputés d'avoir abusés des civiles allemands que les alliés.
C'est typique de la propagande ça ^^
Que les soviétiques l'aient fait ça pardonne ce que les US ont fait?
Rappelons quand même que c'est les communistes qui étaient "des porcs" non?
si on tape viol de guerre, la france est egalement mentionné comme pas mal tout les pays d’ailleurs
probablement écrit par un americain
Bah moi je reproche même pas aux russes d'avoir été des enculés avec les allemands. Ils se sont fait traiter de race inférieure par ce peuple pendant des années, c'est normal qu'ils se soient lâchés en avançant progressivement dans leurs terres et qui ai eu des débordements.
Moi je choisis pas de camp, l'europe est libre grâce au soutient logistique des USA et ses soldats, et on l'est aussi grâce aux russes qui ont poussés de leur coté au même moment vers l'Allemagne, ce qui les a foutu rapidement en étaux.
La guerre c'est sale, il y a pas de gentils, ni de méchants.
On peu surtout reprocher aux USA d'avoir attendu d'être directement menacé par l'Allemagne avant de décider de nous venir en aide.
Ils auraient pu débarquer bien des années avant quand nos forces armées étaient encore structurées avant l'invasion.
sauf qu'a l’époque les américains avait pas vraiment une grosse armée. La France était de très loin beaucoup plus puissante militairement que les américains.
Dans ce cas en quoi les russes ou communistes étaient plus des porcs que les autres?
une bonne question non?
=> Moi je la connais l'histoire, je sais aussi comme dit auparavant que c'est inévitable, peut être une rencoeur, peut être un mensonge, d’ailleurs même a cette époque il y a eu des couples normaux, eux même souillé par la libération, les femmes maltraités après la libération car étaient avec un allemands etc.
Une guerre n'apporte rien de bon c'est certain, on pardonne et on avance avec, et ça reste, pour ceux qui connaissent l'histoire...
Bof c'est surtout les anglais qui résistaient, la France étaient beaucoup aidé par les colonies, sans vouloir rappeler la suite des "poilus"...
Mais finalement c'était mieux avant car on savait qui était l'ennemi.
Aujourd'hui c'est n'importe quel clampin qui se bourre le crane sur internet de conneries, qui va en syrie et qui revient se faire péter la tronche.
Même en faisant le grand ménage en syrie, ils auront toujours un endroit où se cacher et continuer leur propagande auprès des jeunes pommés.
D'un coté oui tu as raison d'un autre tu te mens a toi même...
On sait qui est l'ennemi et pourquoi ils attaquent, arrêtez de vous voiler la face...
Ils nous attaquent car notre pays n'a pas a intervenir pour aider les amerloques ou ils décident d'attaquer pour x raisons...
C'est plus compliqué que ça et dans le cas présent je pense même que c'est l'inverse, ma main a coupé que le but est de justement assoir dans l’opinion publique la volonté d'une intervention militaire plus soutenue en Syrie, les terroristes qui ont commis se massacre n'en sont pas conscients, mais ceux qui les ont envoyer ont sans conteste des arrière pensé bien plus obscurs, car malheureusement ce n'est jamais la raison qui l'emporte dans ce genre d'évènement, mais toujours la colère et l'envie de vengeance.
Faut pas se leurrer, le terroriste moyen n'est clairement pas une flèche en matière de géo-politique, sans quoi il se rendrait aisément compte que ce qu'il compte faire vas massivement desservir les intérêts qu'il comptait défendre, ça me rappel une vidéo surréaliste que j'ai vue il y a quelque semaine, en pleine zone de guerre des membres du Hezbollah retournant des membres de Daesh par le dialogue en les mettant face à leur contradiction.
Hors qui a tout intérêt a ce que la situation en Syrie reste chaotique et que Bachar soit chassé du pouvoir?
Y en a 3, l'Arabie-Saoudite et le Qatar pour des raisons interconfessionnelle et Israël pour des raisons géo-stratégique (le plan du grand-Israël) on sait d'ailleurs très officiellement grâce à un rapport de l'ONU que l'état hébreu fournit un soutient logistique, financier et médical au mouvement terroriste islamiste Syrien anti-Bachar Al Nosra