[Bla-bla] La Grotte 2.0

Enfin, pour donner mon expérience, qui sans vouloir me vanter, me semble plus importante que la votre, une question d'age je penses tout simplement, ne voyez là pas une quelconque forme d'arrogance de ma part, enfin en ce qui concerne le pc parce que les consoles cela ne m'a jamais intéressé. Mais je suis d'un autre temps aussi, ceci explique cela.
A mon époque, il y avait une net différenciation entre le pc et les consoles, on n'y trouvais pas du tout les mêmes jeux. Sur pc c'était plus des jeux point and click façon monkey island, rpg façon ultima, stratégie façon wargame, simulation façon wing commander, xwing, elite ou plus classique des simulations de guerre qui vous mettes aux commandes d'un hornet ou f16 etc... alors que sur console on était plus dans la plateforme, le shoot them up, le jeu d'arcade etc...

Pour moi c’était le bon vieux temps, pas de problème de portage foireux on était sur que les jeux acheter s'adapte parfaitement au gameplay du clavier/souris, qu'on aller pouvoir régler tout un tas d'option graphique et le sons afin que le plus grand nombre puisse y jouer dans les meilleurs conditions possible selon sa config.

En ce temps là, les jeux sortaient rarement non finit, je parle pas de bug mais de finition, pourquoi ?
Parce que simplement il ne pouvait pas s'appuyer sur l’outil internet pour se dire c'est pas grave on le sort maintenant, le temps que ça commence vraiment à gueuler sur les forums, on à le temps de leurs concocter un premier patch.
Aussi parce que la presse recevait ses revenus en grande parti de leurs client par l'achat des magazines et non pas uniquement de la pub, elle était donc beaucoup plus indépendante et n'hésitait pas à dénoncer des jeux mal finis.

Du coup pour les personnes qui prenait le temps de s'informer avant d'acheter, il y avait rarement de surprise.

Bon par contre question bug c'était autre chose mais rarement des bugs qui t’empêche de finir un jeu et puis surtout à l'époque, il y avait quasiment rien, on était dans l'innovation quasi perpétuel, que ce soit au niveau gameplay, ia, pathfinding, graphisme, style de jeu fps, rts, tps tout ces mots là n'existait, il a fallut attendre d'avoir les jeux avant de trouver des termes pour les désigner. A l'époque l'imagination des développeurs se trouvait perpétuellement confronté au limitation technique alors qu'aujourd'hui je dirais que c'est plutôt l'inverse, la puissance est là mais j'ai l'impression par contre que l'imagination fait défaut à beaucoup.
Et puis les éditeurs, les studio n'avaient pas les mêmes moyens financier, c'est à prendre en compte aussi.
Mais quand certain jeu sorte aujourd'hui et qu'ils sont injouable, GTA4 sur pc par exemple, là on ne parle plus de petit bug mais bien de finition et il ne se serait jamais permis une telle chose sans internet pour vite rectifier la chose.

En ce qui concerne l'attente, certes il y avait pas de trailer sur internet, et pas de pub à la tv, le jeu n'était pas encore assez démocratisé pour que se soit rentable.
Mais il y avait les news, avec des photos, du texte et parfois même un trailer dans la disquette ou plus tard le cd, le dvd qui accompagnaient les magazines. Parfois c'était des démos qu'on avait 2-3 mois avant que le jeu sorte. Alors si ! il y avait une attente tout aussi importante qu'aujourd'hui sauf qu'on avait certainement moins l'effet de masse qui s'entraine, l'effet mouton ou boule de neige mais il y avait des attentes. Bon il est vrai que le jeu sur pc s’adressait aussi à une tranche de la population sensé être adulte, donc plus réfléchis ceci explique aussi cela, il y avait de l'engouement pour certain titre mais de façon plus raisonnable, plus réfléchis.

Et puis surtout il n'y avait pas d'internet pour faire son analyste du dimanche, son pro gamer qui veut se la péter.

Aujourd'hui n'importe qui, peut écrire n'importe quoi, et parmi les innombrables commentaire il y en a beaucoup qui sont de jeunes ado croyant à la lune et n'y connaissant rien, ayant juste des idées préconçus et si cela ne ressemble pas à leurs idoles, exemples CoD, c'est de la merde, il cherchent même pas à tester, c'est - de - la - merde ! ou suffit que leurs amis disent c'est de la merde pour qu'il dise comme le groupe pour pas passer pour un con ou être rejeté ou je ne sais quoi.

Oui ! il y a un petit coté méprisant en effet mais bon ! ils sont jeunes, le plus gênant c'est qu'il y à certain adulte avec le même comportement et là c'est plus problématique parce que, s'il n'ont pas évolué depuis leurs adolescence, c'est qu'il y a un bug et là... l'humain c'est pas comme l'informatique, on peut pas les patchers enfin si pour qu'ils arrêtent de fumer mais ça ne les rendra pas plus sensés pour autant.

Enfin tout ça pour dire, que tout les commentaires sur les sites, il faut les prendre avec des pincettes et que ce n'est pas non plus représentatif de l'ensemble des gamers. A mon avis se genre de commentaire sur un jeu qui viens à peine de sortir corresponds à l'impulsivité immature de certain ado. Oui j'ai bien dis de certain, parce qu'il y a des ado qui n'ont pas du tout se genre de comportement, je ne mets pas tout le monde dans le même sac.