Hooper il serait aussi intelligent de modifier les régles de la Charte:
◦Pas de propos/images/liens concernant la pornographie ou le téléchargement illégal.
◦Evitez les messages inutiles ( "Salut ça va?", "il est quelle heure?", "tiens je vais manger"...)
◦Pas de langage SMS, de plus une orthographe correcte est demandé.
◦Pas de flood
◦Pas de pub
" On tape sur IIXX (qui m'a aussi envoyé une menace de plainte contre moi) mais je voudrais rétablir l'équité : celui qui parle le plus de politique sur le forum et qui ramène toujours ce sujet c'est stra1ght 3dg3, de loin.
Mais je note que certaines opinions ont l'air d'être moins tolérées que d'autres ! :p " Gio
Oui c'est sur que personne ne tape sur moi car je suis peut être quelqu'un qui respecte les autres! Et parfois comme tu as vu je m'excuse d'être comme ça! Moi aussi je voudrais rétablir l'équité : celui qui répond le plus aux commentaires politiques sur le forum c'est gio, de loin ;p
Bon j'arrête sinon on va me dire que je vais trop loin XD !
On s'oriente vers une interdiction de parler politique sur le forum, c'est triste d'en arriver la mais on va pas se battre contre ce "problème" à chaque fois qu'il refera surface.
@Gio La question n'est plus la. Faut pas confondre politique partisane et débat de société, Oui ce n'est pas la priorité de Hooper.fr et sa ne l'a jamais été. Tout est dans freestyle qui est pour parler de "tout et n'importe quoi" dans la limite de la charte du forum (et de la loi).
Peu importe que ce soit de la "politique partisane" ou du "débat de société". Je ne parle pas de ça. Si le propriétaire des lieux dit : "chez moi pas de politique" il est libre. De même s'il dit "telle ou telle opinion sont interdite chez moi" (de façon arbitraire). Chacun fait ce qu'il veut avec son espace. Il a le droit de décider des priorités, de ce qui est autorisé ou ne l'est pas. Tout comme celui qui veut en parler est libre (et doit être libre) de créer son chez-lui (son site, son forum) sur le thème "Jeux vidéo et politique" ou ce qu'il veut. (Ou il pourra également autoriser ou censurer ce qu'il veut)
Ce n'est pas plus compliqué que ça.
Si j'interdisais un thème sur mon blog perso par exemple, et que le Hooper venait en parler chez moi, il serait sanctionné. Mais ici, c'est lui qui fait la loi, c'tout ! :p
De la même manière que le Hooper fait les vidéos qu'il veut, parle de ce qu'il veut dans ses vidéos, de la manière qu'il veut, etc et qu'il n'y a rien à "exiger". (sauf une épopée de Dynamite Headdy) C'est pareil. Après les gens adhèrent ou n'adhèrent pas aux choix qui sont faits. Rien ne les force à rester sur ce forum, tout comme rien ne les force à regarder les vidéos du Hooper.
Évidemment il y a toujours du lobbying de la part des uns et des autres pour façonner des choses qui ne leurs appartiennent pas à leur idéal individuel...mais pourquoi ne créent-ils pas leur propre truc ? La meilleure contestation, c'est la proposition alternative.
Bon je vais devoir m'autoresumer pour qu'on arrete de me voir comme un animal politique sur ce forum:
Citation:
Encore une fois le Prosélytisme est a distinguer d'un débat qui peut porter sur des sujets pouvant nous toucher directement en tant que joueurs que nous sommes comme "génération décadente", "Les Anonymous","[DEBAT] Internet illimité ... limité? "Steve Jobs est décédé" etc. Sinon autant supprimer le freestyle...
De mon expérience si c'est par le jeu vidéo que j'ai rencontré pas mal de mes amis d'aujourd'hui c'est en débattant sur d'autres sujets que l'on a vraiment put construire une amitié durable (Et purée avec certain on est vraiment pas d'accord ! Mais on sait discuter ^^)
Citation:
Il est clair que creer un topic politique c'est du n'importe quoi mais parler de certain sujet dans freestyle c'est autre chose. Pas de Politique en tant que tel mais ne pas interdire la discution ^^
Citation:
La par contre je pense que sa dépasse le cadre de Hooper.fr Bornont nous malgré tout a des problématique qui nous touche plus ou moins.
Entre la Libye, la Syrie et le jeu vidéo il y a un gros hors-sujet. Je ne dis pas qu'il ne faut pas en parler mais hooper.fr ne me semble pas l'endroit approprié pour aborder de tel thématique.
Et je soutient totalement Harro quand il m'a répondu:
Harro a écrit:
Bien sûr qu'il faut en parler, il faut s'y intéresser et comprendre, je suis pas du genre à dire "la politique c'est de la merde ça sert à rien, fermons les yeux ça passera"
Mais ça n'a rien à foutre ici je suis désolé.
Moi j'ai aucun problème avec ça, je voudrais bien que vous en parlez, mais ni la communauté, ni les modo ne sont préparé à ça,surtout que c'est un sujet beaucoup trop sensible, ici le sujet que tout le monde maitrise un minimum c'est le jeu vidéo.
Nimmégil, je parle de politique, la raison du topic, vous avez peut être avancé dans la discutions mais comme je l'ai dit je n'ai pas tout lu désolé. Pour les sujet que tu as cité, évidement y'a pas de problème, c'est encore facilement modérable en cas de dérive, mais quand c'est déjà politique au départ ça craint.
Pour résumé, si certain d'entre vous, se sentent assez mature pour discuter de sujet un peu sensible, n'oubliez pas que beaucoup d'autre ne le sont pas assez.
Apres oui l'interdire sa protégera le forum de la politique partisane, de l'idéologie pur et dur, mais même des sujets sur le jeu vidéo ne seront pas forcement sans idéologie derriere, strategie des editeurs, pass solo, call of duty en générale, le jeu independant comme le contre-courant du marché du jeu vidéo tel qu'il est...
Oui, Hooper fait ce qu'il veut sur son forum quand es-ce que j'ai dis le contraire ?
MAJ: Je viens d'aller voir sur Gameblog.fr
leur charte inclus ceci: "• Religion, politique, racisme, et autres sujets « sensibles » : ici, on s'en tamponne. Il y a d'autres endroits sur la vaste toile pour discuter de ça."
Je vois pas le rapport entre la politique et les opinions qu'on peut avoir de ce qui se passe dans le marché (privé) des jeux vidéos. Le jour où le jeu vidéo sera "nationalisé" on pourra peut-être dire que c'est politique, en attendant je vois pas le rapport. Sinon, la couleur des chaussettes que je porte est aussi politique.
Voila tout le problème détacher l’économique du politique mais bon BREEEEFFFFF. Je parlerai pas de régulation et d'abus comme peut représenter aux yeux de certain le pass solo. Je parlerai pas de capitalisme non plus. D’accès a la culture, de prix de plus en plus conséquent du jeu video, de la propagande que peut contenir certain jeu et du jeu video en tant que média.
MAJ: Bon pour faire plus simple et clair: Le marché du jeu vidéo est privé, mais il n’empêche pas que ce marché impacte des millions de personnes, ceux qui en vivent et ceux qui en consomme dés lors les décisions et choix que prennent les acteurs du jeu vidéo ont un impact sur le vie de millions de gens. Voila la différence entre le jeu vidéo et la couleur de tes chaussettes.
Plus proche de nous il y a des débats a avoir et ne pas être l'esclave de ceux qui tiennent le marché.
Le marché a dans sont fondement la volonté de toujours vouloir gagner plus. Ok on va me dire sa les poussent a ce bouger le cul a faire des jeux vidéo meilleurs pour pouvoir maintenir leur profits. Mais aujourd’hui on constate quoi ? Qu'au delà de cette logique plutôt seine les éditeurs commencent a critiquer le marché de l'occasion. Qui bien que ne rapportant rien a eux éditeurs, rapporte énormément a d'autre acteurs comme les distributeurs qui ne roulent pas tous sur l'or. Quelle est l’intérêt pour l’Éditeur de priver la distributeur d'une de ses ressource financière ? N'a t'il pas intérêt cet éditeur a ce que les distributeur se portent bien ?
Je me souviens aussi de la fracture qui a eu lieu (bien qu’éphémère) entre Sony et les revendeurs sur la PSP Go.
La notion d'accessibilité est également en jeu, l'occasion permet a beaucoup de personne d'avoir accès au jeu vidéo parce que ses gens n'ont pas forcement les moyens de tout le temps se payer des jeux en neuf, je parle pas de celui qui se prive pour se payer des jeux non je parle de celui a qui après avoir dépensé sont budget alimentaire et payé ses factures ne lui reste qu'un petit budget a dépenser dans le ludique).
La vigilance pour ne pas transformer un média culturelle en média élitiste peut déjà être interprété comme un parti pris idéologique. Loin de ce qu'on appelle la politique partisane et electorale, des notions sont en jeu, notions pas forcement neutre d'une certaine idéologie.
D’ailleurs ce qui me dirait que les éditeurs font bien ce qu'il veulent eux avancerait des these plutot proche de l'auto-régulation ^^
Voila tout le problème détacher l’économique du politique mais bon BREEEEFFFFF.
L'économie du public c'est de la politique, l'économie d'une entreprise privé, c'est pas plus politique que tes économies à toi.
D'ailleurs, paradoxalement, la "politique" d'une entreprise privée n'est pas non plus "la" politique au sens où on l'entend ici.
Pour le reste, tu mélanges pleins de choses, mais de toute façon la différence c'est qu'il y a quand même un lien avec le jeu vidéo. Donc ça change peut-être quelque chose. Ce dont on parle c'est des sujets politiques "pur jus" n'ayant aucun rapport avec les jeux vidéos.
Ben du coup Gio j'ai un peu étayé ma réponse ^^
Je ne sépare pas l’économique du politique car elle sont pour moi lié.
Peut-être par excès de Marxisme XD
Mais j'ai pas de problème a voir la politique disparaître du forum bien aux contraire si sa peut permettre d'aborder le jeux vidéo et son marché sans se braquer.
Hooper il serait aussi intelligent de modifier les régles de la Charte:
◦Pas de propos/images/liens concernant la pornographie ou le téléchargement illégal.
◦Evitez les messages inutiles ( "Salut ça va?", "il est quelle heure?", "tiens je vais manger"...)
◦Pas de langage SMS, de plus une orthographe correcte est demandé.
◦Pas de flood
◦Pas de pub
Et pas de Politique au moins on est fixé! Non?
gio:
" On tape sur IIXX (qui m'a aussi envoyé une menace de plainte contre moi) mais je voudrais rétablir l'équité : celui qui parle le plus de politique sur le forum et qui ramène toujours ce sujet c'est stra1ght 3dg3, de loin.
Mais je note que certaines opinions ont l'air d'être moins tolérées que d'autres ! :p " Gio
Oui c'est sur que personne ne tape sur moi car je suis peut être quelqu'un qui respecte les autres! Et parfois comme tu as vu je m'excuse d'être comme ça! Moi aussi je voudrais rétablir l'équité : celui qui répond le plus aux commentaires politiques sur le forum c'est gio, de loin ;p
Bon j'arrête sinon on va me dire que je vais trop loin XD !
On s'oriente vers une interdiction de parler politique sur le forum, c'est triste d'en arriver la mais on va pas se battre contre ce "problème" à chaque fois qu'il refera surface.
Réponse bientôt.
Ce n'est pas plus compliqué que ça.
Si j'interdisais un thème sur mon blog perso par exemple, et que le Hooper venait en parler chez moi, il serait sanctionné. Mais ici, c'est lui qui fait la loi, c'tout ! :p
De la même manière que le Hooper fait les vidéos qu'il veut, parle de ce qu'il veut dans ses vidéos, de la manière qu'il veut, etc et qu'il n'y a rien à "exiger". (sauf une épopée de Dynamite Headdy) C'est pareil. Après les gens adhèrent ou n'adhèrent pas aux choix qui sont faits. Rien ne les force à rester sur ce forum, tout comme rien ne les force à regarder les vidéos du Hooper.
Évidemment il y a toujours du lobbying de la part des uns et des autres pour façonner des choses qui ne leurs appartiennent pas à leur idéal individuel...mais pourquoi ne créent-ils pas leur propre truc ? La meilleure contestation, c'est la proposition alternative.
Génération Mega Drive
Bon je vais devoir m'autoresumer pour qu'on arrete de me voir comme un animal politique sur ce forum:
Et je soutient totalement Harro quand il m'a répondu:
Apres oui l'interdire sa protégera le forum de la politique partisane, de l'idéologie pur et dur, mais même des sujets sur le jeu vidéo ne seront pas forcement sans idéologie derriere, strategie des editeurs, pass solo, call of duty en générale, le jeu independant comme le contre-courant du marché du jeu vidéo tel qu'il est...
Oui, Hooper fait ce qu'il veut sur son forum quand es-ce que j'ai dis le contraire ?
MAJ: Je viens d'aller voir sur Gameblog.fr
leur charte inclus ceci: "• Religion, politique, racisme, et autres sujets « sensibles » : ici, on s'en tamponne. Il y a d'autres endroits sur la vaste toile pour discuter de ça."
et sa ne les empeche pas d'avoir des topic comme celui-ci: Indignons nous Essayons de nous faire entendre
J’espère qu'il en sera de même ici ^^
Je vois pas le rapport entre la politique et les opinions qu'on peut avoir de ce qui se passe dans le marché (privé) des jeux vidéos. Le jour où le jeu vidéo sera "nationalisé" on pourra peut-être dire que c'est politique, en attendant je vois pas le rapport. Sinon, la couleur des chaussettes que je porte est aussi politique.
Génération Mega Drive
Voila tout le problème détacher l’économique du politique mais bon BREEEEFFFFF. Je parlerai pas de régulation et d'abus comme peut représenter aux yeux de certain le pass solo. Je parlerai pas de capitalisme non plus. D’accès a la culture, de prix de plus en plus conséquent du jeu video, de la propagande que peut contenir certain jeu et du jeu video en tant que média.
MAJ: Bon pour faire plus simple et clair: Le marché du jeu vidéo est privé, mais il n’empêche pas que ce marché impacte des millions de personnes, ceux qui en vivent et ceux qui en consomme dés lors les décisions et choix que prennent les acteurs du jeu vidéo ont un impact sur le vie de millions de gens. Voila la différence entre le jeu vidéo et la couleur de tes chaussettes.
Plus proche de nous il y a des débats a avoir et ne pas être l'esclave de ceux qui tiennent le marché.
Le marché a dans sont fondement la volonté de toujours vouloir gagner plus. Ok on va me dire sa les poussent a ce bouger le cul a faire des jeux vidéo meilleurs pour pouvoir maintenir leur profits. Mais aujourd’hui on constate quoi ? Qu'au delà de cette logique plutôt seine les éditeurs commencent a critiquer le marché de l'occasion. Qui bien que ne rapportant rien a eux éditeurs, rapporte énormément a d'autre acteurs comme les distributeurs qui ne roulent pas tous sur l'or. Quelle est l’intérêt pour l’Éditeur de priver la distributeur d'une de ses ressource financière ? N'a t'il pas intérêt cet éditeur a ce que les distributeur se portent bien ?
Je me souviens aussi de la fracture qui a eu lieu (bien qu’éphémère) entre Sony et les revendeurs sur la PSP Go.
La notion d'accessibilité est également en jeu, l'occasion permet a beaucoup de personne d'avoir accès au jeu vidéo parce que ses gens n'ont pas forcement les moyens de tout le temps se payer des jeux en neuf, je parle pas de celui qui se prive pour se payer des jeux non je parle de celui a qui après avoir dépensé sont budget alimentaire et payé ses factures ne lui reste qu'un petit budget a dépenser dans le ludique).
La vigilance pour ne pas transformer un média culturelle en média élitiste peut déjà être interprété comme un parti pris idéologique. Loin de ce qu'on appelle la politique partisane et electorale, des notions sont en jeu, notions pas forcement neutre d'une certaine idéologie.
D’ailleurs ce qui me dirait que les éditeurs font bien ce qu'il veulent eux avancerait des these plutot proche de l'auto-régulation ^^
D'ailleurs, paradoxalement, la "politique" d'une entreprise privée n'est pas non plus "la" politique au sens où on l'entend ici.
Pour le reste, tu mélanges pleins de choses, mais de toute façon la différence c'est qu'il y a quand même un lien avec le jeu vidéo. Donc ça change peut-être quelque chose. Ce dont on parle c'est des sujets politiques "pur jus" n'ayant aucun rapport avec les jeux vidéos.
Génération Mega Drive
La Quintologie d'Oddworld
Ben du coup Gio j'ai un peu étayé ma réponse ^^
Je ne sépare pas l’économique du politique car elle sont pour moi lié.
Peut-être par excès de Marxisme XD
Mais j'ai pas de problème a voir la politique disparaître du forum bien aux contraire si sa peut permettre d'aborder le jeux vidéo et son marché sans se braquer.