Hooper est pas très chaud pour Kingdom Hearts 3, il l'a dit sur un des derniers lives. C'es tle genre de jeu qu'il fera éventuellement à l’occasion mais plus tard (et donc le 2nd opus c'est pareil XD)
Le jeu qui le hype c'est surtout le remake de Resident Evil 2 dont on aura déjà la démo vendredi ;)
Après tu peux toujours poser la question ce soir lors du live sur RE3^^.
Hooper je regarde ton live sur RE3 et je vois que les poudres t'ont embrouillé, en fait c'est très simple:
- Poudre A (tu combine pas) = tu fabrique 8x balles de pistolet, tu obtiens les balles spéciales.
- Poudre B (tu combine pas) = tu fabrique 8x balles de fusil a pompe, tu obtiens les balles spéciales.
- Poudre A + B = C après CCC = Balles de Magnum = gâchis (trop de poudre dépensé).
- Grenades Normales x6 + poudre C = Grenade Azote x6 (tu semblais agité, mais t'as troqué les grenades normales contre azotes plus efficaces sur Nemesis).
Bon un tuto Youtube qui explique ça encore mieux
Tuer 2x Nemesis tu obtiens un gun meilleur.
Tuer encore 2x Nemesis tu obtiens une winchester, plus rapide que le fusil a pompe.
Je me souviens juste pas si entre les 2 pièces du gun et les 2 pièces de la Winchester Nemesis ne donne pas entre les 2 un pack de Spray.
=> Ne pas utiliser ce système pour avoir les meilleurs munitions, ni jamais tuer Nemesis pour avoir les armes supplémentaires c'est un peu raté le fun, et tous les éléments de gameplay comme, l'esquive, ou le demi tour rapide, impossible de dire qu'il est moins bon que le 2.
J'ai pas encore fini, j'en suis a une dizaine d'heure mais si tu veux un préavis rapide je te dirai:
"Ressemblant a DQ11, avec des musiques chiantes, mais comme il est 2x moins long, il est aussi 2x moins chiant et a un gameplay plus varié mais est en normal plus facile"
Je pense pas prendre trop de risques en te disant ça.
Autant jouer la carte de la franchise, je me suis inscrit pour réagir à la nouvelle ligne que Hooper a décidé de suivre. Une fois admis ce besoin de réagir, et j’espère que les anciens membres et la modération l’admettront, comment pourrions-nous qualifier la censure morale insistante, cette espèce de contrôle imposé par une doxa que certains qualifient (un peu vite à mon sens) de « bien-pensance » ? Je ne saurais dire. Mais une chose est sûre, pour les plus anciens d’entre nous, Hooper n’est pas seulement un vidéotesteur de talent. Dans la web sphère vidéoludique, il incarnait, ne lui en déplaise, une sorte de représentation sociale la plus intéressante et la plus utile pour appréhender les travers de notre temps, qui contribuait à ouvrir les yeux aux jeunes générations sur les supercheries de tout poil. Bien entendu, comme toute représentation, elle comportait sa part de flou, d’imprécision et d’imaginaire, mais ça ne l’empêchait pas d’être néanmoins une réalité agissante.
Est-ce à dire que Hooper aurait prêché depuis plus de 10 ans un humanisme factice, un humanisme de façade, comme un masque qui cacherait la vérité y compris la vérité sur soi-même pour qui porte le masque ? Je ne ne crois pas et ne tiens même pas à répondre à la question. Car il y a risque de glisser dans le discernement faiblard, et, en l’occurrence, cela servirait de prétexte à pratiquer l’élimination symbolique de l’intéressé. Contrairement à ceux qui veulent le dégommer, je ne pose que des questions là où d’autres semblent n’avoir que des jugements. Ses pires détracteurs ne savent pas. Ils ne se voient pas eux-mêmes. Ils jugent et condamnent, et, par un mécanisme de projection, attribuent leur capacité de haine et de jugement à celui qu’ils veulent éliminer. Mitrailler à seule fin de disqualifier n’étant pas ma démarche, je me concentrerai sur l’héritage que Hooper nous a laissé. Non, Hooper, nous ne sommes pas des neuneus à qui tu as mis dans la bouche les mots « Loul », « Ronron », « Bien joué, Milou ! », et autres gimmick. Nous avons retenu ce que tu pointais sur le ton de l’indignation, nous avons capté le message. Le numéro de singe peu savant que tu vitupérais chez la majeure partie des youtubeurs, figure imposée par la grande hypocrisie qui noircie (ou « paillette », c’est selon) notre époque, nous avons compris qu’il exigeait un lissage en surface, au détriment de l’effort de vérité.
Et tout ça pour quoi, au final ? Pour entendre hier soir, durant le live de RE3, un certain Jamrock ou Jackrock (je n’sais plus) remettre des sous dans la machine, à coups de 1 ou 2 euros successifs, pour que la marionnette Hooper s’articule et balance le projecteur sur ce (sans doute) très jeune donateur, tout content, tout fier, de planter le spectacle pour son petit plaisir égoïste ?
Hooper, ce n’est pas possible !
Tu vaux, aux yeux de beaucoup, cent fois, mille fois mieux que ça.
J’espère que tu sais ce que tu fais.
La censure morale ?
La modération du forum est très light, y'a une chose sur laquelle on est intransigeant, c'est la répétition systématique de certaines personnes (on doit en avoir 2 a tout pété, pas 450) à dire toujours et encore la même chose.
Et surtout, le dire de façon agressive et de façon relou, c'est juste fatiguant. Je pense que je suis devenu beaucoup moins patient sur ce point là.
Il y a des messages, sur le forum, qui critique certaines choses et pourtant, ils ne sont pas "censuré" parce qu'ils le disent de façon correct et respectueuse, tout simplement.
Et pour ceux qui sont pas convaincu, regardez les commentaires sous les videos du hooper, vous verrez par vous même.
Les 3/4 des sites ou youtubeurs, tu peux absolument rien dire de négatif sur la personne, même quand tu te montre respectueux et avec des arguments.
Concernant les lives, n'étant pas toujours sur le tchaton, je ne peux pas le garantir (logique, quand on est pas là, on voit pas ce qui se passe :D )mais quand je suis là, les seuls messages qui sont supprimé, ce sont les Caps, les insultes et les commentaires dérangeant, ainsi que les trolls.
Après pour le côté "les dons d'un probable jeune", ça me gêne. Un mec qui file des dons répété, c'est forcément un "jeune" pour expliquer en fait qu'il est soit naif, soit il veut attirer absolument l'attention comme un ado ou qu'il est juste bête. Pourquoi ça pourrait pas être un trentenaire qui ferait ça ? Je sais pas, on en sait rien, alors pourquoi forcément mettre directement la raison de la "jeunesse" ?
La majorité des gens qui suivent le hooper, ils ont plus de 25 ans, ça se situe grosso merdo entre 25 et 35 ans. Alors oui, y'a aussi des plus jeunes, mais sont public c'est vant tout des gens de sa génération plus ou moins, qui ont "grandi" avec le Grozours. Du coup mettre ça en avant, je trouve pas ça judicieux.
;p
C'est ce qui m'y a fait penser XD
Bon sinon demain petit live sur quel jeux ?
RE3 ? Dead rising ?
edit : ah je viens de voir la fin du live, et effectivement ce sera RE3 ahahha
Et donc, le gros malin il va se refaire Kingdom Hearts II avant la sortie du III ou pas ??????
Hooper est pas très chaud pour Kingdom Hearts 3, il l'a dit sur un des derniers lives. C'es tle genre de jeu qu'il fera éventuellement à l’occasion mais plus tard (et donc le 2nd opus c'est pareil XD)
Le jeu qui le hype c'est surtout le remake de Resident Evil 2 dont on aura déjà la démo vendredi ;)
Après tu peux toujours poser la question ce soir lors du live sur RE3^^.
Hooper je regarde ton live sur RE3 et je vois que les poudres t'ont embrouillé, en fait c'est très simple:
- Poudre A (tu combine pas) = tu fabrique 8x balles de pistolet, tu obtiens les balles spéciales.
- Poudre B (tu combine pas) = tu fabrique 8x balles de fusil a pompe, tu obtiens les balles spéciales.
- Poudre A + B = C après CCC = Balles de Magnum = gâchis (trop de poudre dépensé).
- Grenades Normales x6 + poudre C = Grenade Azote x6 (tu semblais agité, mais t'as troqué les grenades normales contre azotes plus efficaces sur Nemesis).
Tuer 2x Nemesis tu obtiens un gun meilleur.
Tuer encore 2x Nemesis tu obtiens une winchester, plus rapide que le fusil a pompe.
Je me souviens juste pas si entre les 2 pièces du gun et les 2 pièces de la Winchester Nemesis ne donne pas entre les 2 un pack de Spray.
=> Ne pas utiliser ce système pour avoir les meilleurs munitions, ni jamais tuer Nemesis pour avoir les armes supplémentaires c'est un peu raté le fun, et tous les éléments de gameplay comme, l'esquive, ou le demi tour rapide, impossible de dire qu'il est moins bon que le 2.
Nexy, je vois que t'as fait Ni No Kuni II ! Ton avis sur le jeu ????
J'ai pas encore fini, j'en suis a une dizaine d'heure mais si tu veux un préavis rapide je te dirai:
"Ressemblant a DQ11, avec des musiques chiantes, mais comme il est 2x moins long, il est aussi 2x moins chiant et a un gameplay plus varié mais est en normal plus facile"
Je pense pas prendre trop de risques en te disant ça.
Autant jouer la carte de la franchise, je me suis inscrit pour réagir à la nouvelle ligne que Hooper a décidé de suivre. Une fois admis ce besoin de réagir, et j’espère que les anciens membres et la modération l’admettront, comment pourrions-nous qualifier la censure morale insistante, cette espèce de contrôle imposé par une doxa que certains qualifient (un peu vite à mon sens) de « bien-pensance » ? Je ne saurais dire. Mais une chose est sûre, pour les plus anciens d’entre nous, Hooper n’est pas seulement un vidéotesteur de talent. Dans la web sphère vidéoludique, il incarnait, ne lui en déplaise, une sorte de représentation sociale la plus intéressante et la plus utile pour appréhender les travers de notre temps, qui contribuait à ouvrir les yeux aux jeunes générations sur les supercheries de tout poil. Bien entendu, comme toute représentation, elle comportait sa part de flou, d’imprécision et d’imaginaire, mais ça ne l’empêchait pas d’être néanmoins une réalité agissante.
Est-ce à dire que Hooper aurait prêché depuis plus de 10 ans un humanisme factice, un humanisme de façade, comme un masque qui cacherait la vérité y compris la vérité sur soi-même pour qui porte le masque ? Je ne ne crois pas et ne tiens même pas à répondre à la question. Car il y a risque de glisser dans le discernement faiblard, et, en l’occurrence, cela servirait de prétexte à pratiquer l’élimination symbolique de l’intéressé. Contrairement à ceux qui veulent le dégommer, je ne pose que des questions là où d’autres semblent n’avoir que des jugements. Ses pires détracteurs ne savent pas. Ils ne se voient pas eux-mêmes. Ils jugent et condamnent, et, par un mécanisme de projection, attribuent leur capacité de haine et de jugement à celui qu’ils veulent éliminer. Mitrailler à seule fin de disqualifier n’étant pas ma démarche, je me concentrerai sur l’héritage que Hooper nous a laissé. Non, Hooper, nous ne sommes pas des neuneus à qui tu as mis dans la bouche les mots « Loul », « Ronron », « Bien joué, Milou ! », et autres gimmick. Nous avons retenu ce que tu pointais sur le ton de l’indignation, nous avons capté le message. Le numéro de singe peu savant que tu vitupérais chez la majeure partie des youtubeurs, figure imposée par la grande hypocrisie qui noircie (ou « paillette », c’est selon) notre époque, nous avons compris qu’il exigeait un lissage en surface, au détriment de l’effort de vérité.
Et tout ça pour quoi, au final ? Pour entendre hier soir, durant le live de RE3, un certain Jamrock ou Jackrock (je n’sais plus) remettre des sous dans la machine, à coups de 1 ou 2 euros successifs, pour que la marionnette Hooper s’articule et balance le projecteur sur ce (sans doute) très jeune donateur, tout content, tout fier, de planter le spectacle pour son petit plaisir égoïste ?
Hooper, ce n’est pas possible !
Tu vaux, aux yeux de beaucoup, cent fois, mille fois mieux que ça.
J’espère que tu sais ce que tu fais.
Amicalement
Je suis d'accord avec toi nexy en ce qui concerne l'OST. J ai été assez déçu de ce côté là quand on voit la qualité sur le premier opus.
Néanmoins hisaichi à réussi par moment à retrouver sa magie par exemple sur le thème de Celacan que J adore.
Faites pas les gros Cracoucass !
La censure morale ?
La modération du forum est très light, y'a une chose sur laquelle on est intransigeant, c'est la répétition systématique de certaines personnes (on doit en avoir 2 a tout pété, pas 450) à dire toujours et encore la même chose.
Et surtout, le dire de façon agressive et de façon relou, c'est juste fatiguant. Je pense que je suis devenu beaucoup moins patient sur ce point là.
Il y a des messages, sur le forum, qui critique certaines choses et pourtant, ils ne sont pas "censuré" parce qu'ils le disent de façon correct et respectueuse, tout simplement.
Et pour ceux qui sont pas convaincu, regardez les commentaires sous les videos du hooper, vous verrez par vous même.
Les 3/4 des sites ou youtubeurs, tu peux absolument rien dire de négatif sur la personne, même quand tu te montre respectueux et avec des arguments.
Concernant les lives, n'étant pas toujours sur le tchaton, je ne peux pas le garantir (logique, quand on est pas là, on voit pas ce qui se passe :D )mais quand je suis là, les seuls messages qui sont supprimé, ce sont les Caps, les insultes et les commentaires dérangeant, ainsi que les trolls.
Après pour le côté "les dons d'un probable jeune", ça me gêne. Un mec qui file des dons répété, c'est forcément un "jeune" pour expliquer en fait qu'il est soit naif, soit il veut attirer absolument l'attention comme un ado ou qu'il est juste bête. Pourquoi ça pourrait pas être un trentenaire qui ferait ça ? Je sais pas, on en sait rien, alors pourquoi forcément mettre directement la raison de la "jeunesse" ?
La majorité des gens qui suivent le hooper, ils ont plus de 25 ans, ça se situe grosso merdo entre 25 et 35 ans. Alors oui, y'a aussi des plus jeunes, mais sont public c'est vant tout des gens de sa génération plus ou moins, qui ont "grandi" avec le Grozours. Du coup mettre ça en avant, je trouve pas ça judicieux.