Deux exemples.
Macron (le chouchou des Francs-Maçons), il sort d'où ?
Il vient d'où ?
Avant de se lancer en politique, il bossait dans les bureaux feutrés de la banque Rothschild.
Il vient d'où ?
Avant de se lancer en politique, il bossait dans les bureaux feutrés de la banque Rothschild.
Je sais et alors. Dès lors que tu travaille, et dans une banque, c'est interdit de faire de la politique ? ça va, Macron, il pas détourné de l'argent, il a tué personne.
J'adore parce qu'à coté on se plaint de voir trop de politiques venir de l'ENA.
Citation:
Et Barroso, l'ancien président de la Commission Européenne, a atterri où aujourd'hui ?
Chez Goldman Sachs.
Et alors tant mieux pour Goldman Sachs, c'est du privé, je vois pas le problème. Tu sais que les grand hommes d'état conseille de grandes entreprises, il y a rien de choquant.
Goldman Sachs finance pas les USA que je sache. C'est pas Baroso qui appuie sur la planche à billet si ?
Donc sinon c'est quoi la solution, pouvoir au peuple !! ok... bah comment on fait, c'est la loi du plus fort, on chasse les sorcières, un gouvernement populaire n'est pas forcément la meilleure solution. Déjà qu'on a du mal à élire un président alors qu'est-ce va être pour les décisions d'Etat, l'Etat immobile oui si on met au référendum chaque décision.
J'ai l'impression que dans l'histoire du monde, aucun peuple n'a réussi à faire avec succès ce que tu sembles souhaiter. Comme dit Django, c'est souvent les plus gros raleurs qui ont le moins de solutions à proposer.
Et puis bon, si tout le monde est pourri comme tu le dit, à ce moment là, comment faire confiance à l'autre et aux médias notamment, à son voisin,...
Enfin, bon, apparemment pouvoir=pouritude extrême donc chacun va cultiver son jardin et on sera tous tranquille loul
Oui hopper ministre des finances et la dette est réglée en moins de temps qu'il faille le dire :p
me suis fail sur le lien
Le probleme avec le macronium c'est qu'il va rouler pour les banques, c'est certains. Donc deja qu'elles se gavent comme ca et en foutent de moins en moins( pour dire mes "frais de gestions de compte" on doublé en 1 an ou doublé laor suqe j'ai un compte des plus classic sans options, CB la plus basique qu'il soit...
Le problème avec les gens qui font l'ENA c'est qu'ils viennent généralement de milieux très riches et seraient donc incapables de comprendre les inégalités sociales françaises notamment.
Le problème vidéo, c'est que tu cherches à ridiculiser les autre propositions en disant notamment " gouvernement au peuple, ok on chasse les soricères ". J'espère sincérement que tu ne penses pas ce que tu dis, puisque c'est plus insensé qu'autre chose. Sois objetif : tu penses que le gouvernement populaire serait lié a la loi du plus fort ? Tu penses pas qu'au contraire ça pourrait harmoniser à la fois les problèmes sociaux, et économiques?
Je sais Django m'enfin, bon on connait pas les montant, il n'y a même pas d'enquête, si on cherche bien, t'as aucun parti pour la présidence parfaitement clair et transparent.
Même le FN qui dénonce ces mégaouilles a ses emplois fictifs et ses tuyaux de famille donc bon^^.
SI on crois absolument tout ce qui sort des médias, tout le monde même nous même sont condanables.
Sérieux, je veux défendre aucun homme politique en particulier mais ça devient gavant que tout le monde cherche à enquêter et sortir des infos en tapant sur Google et prendre pour vrai n'importe quelle affaire qui arrange ses convictions.
Citation:
tu penses que le gouvernement populaire serait lié a la loi du plus fort ? Tu penses pas qu'au contraire ça pourrait harmoniser à la fois les problèmes sociaux, et économiques?
Non, je suis ironique mais quand t'entends des trucs comme dit Antibiok, je comprends pas, même un paysan président, tu crois vraiment qu'il va rester dans sa cabane loul. Evidemment que je souhaite pas ce que je disais, c'était pour critiquer ce que deviendrai un pouvoir géré par le peuple pour le peuple au stricto sensu.
Et les gouvernements populaires, comme en l'entend aujourd'hui, c'est Cuba, la Chine, la Russie d'une certaine époque, donc je sais pas si c'est vraiment viable enfin, je peux pas comprendre qu'on puisse autant généraliser sur les politiques.
C'est normal de défendre un courant, qu'on soit pour l'un ou l'autre mais je peux pas accepter qu'on dise que le système est complètement pourri en se prenant meilleur que les autres. Moi les théories comme celle d'Antibiok, si c'était vrai, sérieux, je me méfierai de tout le monde. J'étais ironique tout à l'heure, je pensais pas ce que je disais.
Deux exemples.
Macron (le chouchou des Francs-Maçons), il sort d'où ?
Il vient d'où ?
Avant de se lancer en politique, il bossait dans les bureaux feutrés de la banque Rothschild.
Et Barroso, l'ancien président de la Commission Européenne, a atterri où aujourd'hui ?
Chez Goldman Sachs.
Tu vois l'intérêt du peuple, de la France et blablabla, où dans tout ça ?
Et qu'a dit le comité d'éthique européen quant aux nouvelles fonctions de Barroso ?
Je te fais juge : http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/10/31/barroso-chez-goldman-sachs-le-comite-d-ethique-europeen-estime-qu-il-n-y-a-pas-d-infraction_5023231_3214.html
blablabla
Avec le traitement Hooper®, on efface la délinquance en France et on déradicalise tout le monde en un rien de temps !
Pas mal, Ludwig.
;-)
C'est sûr qu'avec Hooper, le paysage politique serait plus ronron.
On aurait une meilleure distance d'affichage.
blablabla
Oui et puis s'il gère les finances comme il gère ses munitions, on va pouvoir économiser de l'argent et voir la dette de l'état diminuée.
Votez Hooper !
Allez tiens puisque je suis têtu^^
Je sais et alors. Dès lors que tu travaille, et dans une banque, c'est interdit de faire de la politique ? ça va, Macron, il pas détourné de l'argent, il a tué personne.
J'adore parce qu'à coté on se plaint de voir trop de politiques venir de l'ENA.
Et alors tant mieux pour Goldman Sachs, c'est du privé, je vois pas le problème. Tu sais que les grand hommes d'état conseille de grandes entreprises, il y a rien de choquant.
Goldman Sachs finance pas les USA que je sache. C'est pas Baroso qui appuie sur la planche à billet si ?
Donc sinon c'est quoi la solution, pouvoir au peuple !! ok... bah comment on fait, c'est la loi du plus fort, on chasse les sorcières, un gouvernement populaire n'est pas forcément la meilleure solution. Déjà qu'on a du mal à élire un président alors qu'est-ce va être pour les décisions d'Etat, l'Etat immobile oui si on met au référendum chaque décision.
J'ai l'impression que dans l'histoire du monde, aucun peuple n'a réussi à faire avec succès ce que tu sembles souhaiter. Comme dit Django, c'est souvent les plus gros raleurs qui ont le moins de solutions à proposer.
Et puis bon, si tout le monde est pourri comme tu le dit, à ce moment là, comment faire confiance à l'autre et aux médias notamment, à son voisin,...
Enfin, bon, apparemment pouvoir=pouritude extrême donc chacun va cultiver son jardin et on sera tous tranquille loul
pas si sur :v
Oui hopper ministre des finances et la dette est réglée en moins de temps qu'il faille le dire :p
me suis fail sur le lien
Le probleme avec le macronium c'est qu'il va rouler pour les banques, c'est certains. Donc deja qu'elles se gavent comme ca et en foutent de moins en moins( pour dire mes "frais de gestions de compte" on doublé en 1 an ou doublé laor suqe j'ai un compte des plus classic sans options, CB la plus basique qu'il soit...
Le problème avec les gens qui font l'ENA c'est qu'ils viennent généralement de milieux très riches et seraient donc incapables de comprendre les inégalités sociales françaises notamment.
Le problème vidéo, c'est que tu cherches à ridiculiser les autre propositions en disant notamment " gouvernement au peuple, ok on chasse les soricères ". J'espère sincérement que tu ne penses pas ce que tu dis, puisque c'est plus insensé qu'autre chose. Sois objetif : tu penses que le gouvernement populaire serait lié a la loi du plus fort ? Tu penses pas qu'au contraire ça pourrait harmoniser à la fois les problèmes sociaux, et économiques?
Je sais Django m'enfin, bon on connait pas les montant, il n'y a même pas d'enquête, si on cherche bien, t'as aucun parti pour la présidence parfaitement clair et transparent.
Même le FN qui dénonce ces mégaouilles a ses emplois fictifs et ses tuyaux de famille donc bon^^.
SI on crois absolument tout ce qui sort des médias, tout le monde même nous même sont condanables.
Sérieux, je veux défendre aucun homme politique en particulier mais ça devient gavant que tout le monde cherche à enquêter et sortir des infos en tapant sur Google et prendre pour vrai n'importe quelle affaire qui arrange ses convictions.
Non, je suis ironique mais quand t'entends des trucs comme dit Antibiok, je comprends pas, même un paysan président, tu crois vraiment qu'il va rester dans sa cabane loul. Evidemment que je souhaite pas ce que je disais, c'était pour critiquer ce que deviendrai un pouvoir géré par le peuple pour le peuple au stricto sensu.
Et les gouvernements populaires, comme en l'entend aujourd'hui, c'est Cuba, la Chine, la Russie d'une certaine époque, donc je sais pas si c'est vraiment viable enfin, je peux pas comprendre qu'on puisse autant généraliser sur les politiques.
C'est normal de défendre un courant, qu'on soit pour l'un ou l'autre mais je peux pas accepter qu'on dise que le système est complètement pourri en se prenant meilleur que les autres. Moi les théories comme celle d'Antibiok, si c'était vrai, sérieux, je me méfierai de tout le monde. J'étais ironique tout à l'heure, je pensais pas ce que je disais.
Mélenchon, Hamon et Macron sont pour l'instant épargnés et honnêtes.
Si Hooper obtient ses 500 signatures, on vote tous pour lui !