Pour quoi le demander à Saut_Rond et ne pas l'avoir fait pour Fuz et Rickola ?
Si, on aurait aimé connaître le délire de ces 2 là aussi. Et puis Saut_Rond, on a une petite idée et ça ne fera que donner trop d'honneur à sa démarche donc en vrai, moi, sa justification...
Pour quoi le demander à Saut_Rond et ne pas l'avoir fait pour Fuz et Rickola ?
Bin je l'aurais bien fait, seulement je ne savais meme pas que Fuz avait fait cela aussi, il avait annoncé son depart et je lui ai souhaité bon vent, je le pensais suffisamment intelligent pour pas faire ca.
D'autant que l' "affaire Rickola" n'avait pas encore eu lieu, et pour Rickola donc, on a l'a pas pris sur le fait, le mec etait nouveau, il a accomplis son mefait rapidement et on l'a decouvert qu'il s'etait deja cassé.
Me demande d'ailleurs si c'est pas le message du Hooper qui fustigeait Rickola d'avoir employé une tel methode qu'il a qualifié "d'attentat" (ou un truc du genre) qui a donné l'idée a Saut_Rond de faire de meme juste pour partir en foutant les nerfs au Hooper.
Tiens Saut-Rond m'a rappelé qu'il faudra que je pense à le faire un de ces jours, merci Saut-Rond!
C'est quoi le but de l'opération en fait, si tout ce qui est fait sur le site ne correspond plus à vos attentes, que la communauté vous semble en dessous de que vous considérez comme un communauté intéressante, pourquoi ne pas simplement partir su site, et tourner la page ?
A part passer pour de sacrés casse-pieds, et donner une bien mauvaise image des anciens membres, je ne vois pas l’intérêt.
Aprés je ne suis pas un ancien membre mes capacités cognitives ne sont surement pas assez évoluées.^^
La vidéo que j'aimis (je suis un garçon même si vidéo c'est féminin, peut être que je me trompe cela dit ^^).
Le Participe passé couplé à l'auxiliaire avoir s'accorde en genre et en nombre avec le COD si ce dernier est placé avant le verbe. Donc mise et pas mis. Que ce soit pour la vidéo a été mise ou la vidéo que j'ai mise, tu emploies exactement la même règle.
C'est quoi le but de l'opération en fait, si tout ce qui est fait sur le site ne correspond plus à vos attentes, que la communauté vous semble en dessous de que vous considérez comme un communauté intéressante, pourquoi ne pas simplement partir su site, et tourner la page ?
A part passer pour de sacrés casse-pieds, et donner une bien mauvaise image des anciens membres, je ne vois pas l’intérêt.
Aprés je ne suis pas un ancien membre mes capacités cognitives ne sont surement pas assez évoluées.^^
Je comprend pas non plus le but de la manoeuvre.
J'espere que c'est une boutade Dantesqueman parce que sinon t'es encore plus bete que ce qui l'ont fait sans se declarer.
Et moi je comprend pas pourquoi on ban pas def un mec pris en flagrant délit de sabotage.
Bannissez Saut_Rond et faite cessez cette hemorragie.
Et puis ca servira d'exemple pour ceux qui veulent commetre ce genre de "politique de la terre brulé" une fois qu'il veule se casser.
Bon bin ca y est, il a pas chomé l'enfoiré, tout est deja plus là, bravo les modos!
Pffff... on ban def un Asterite juste parce qu'il a tenu des propos dit "limite" dans un topic qui se pretait forcement a la polemique et ont fait rien contre ceux qui font du sabotage.
Si, on aurait aimé connaître le délire de ces 2 là aussi. Et puis Saut_Rond, on a une petite idée et ça ne fera que donner trop d'honneur à sa démarche donc en vrai, moi, sa justification...
video2f1 => J'ai toujours pensé qu'on dit:
La vidéo a été mise...
La vidéo que j'ai mis (je suis un garçon même si vidéo c'est féminin, peut être que je me trompe cela dit ^^).
Bin je l'aurais bien fait, seulement je ne savais meme pas que Fuz avait fait cela aussi, il avait annoncé son depart et je lui ai souhaité bon vent, je le pensais suffisamment intelligent pour pas faire ca.
D'autant que l' "affaire Rickola" n'avait pas encore eu lieu, et pour Rickola donc, on a l'a pas pris sur le fait, le mec etait nouveau, il a accomplis son mefait rapidement et on l'a decouvert qu'il s'etait deja cassé.
Me demande d'ailleurs si c'est pas le message du Hooper qui fustigeait Rickola d'avoir employé une tel methode qu'il a qualifié "d'attentat" (ou un truc du genre) qui a donné l'idée a Saut_Rond de faire de meme juste pour partir en foutant les nerfs au Hooper.
De toute façon Hooper c'est comme les moulins, c'était mieux avant. Hohoho
394-Le Coin Tranquille/ Blaz Miss Odd Arched Indy & moi
Les moulins aussi décidément tout fou le camp ^^
Tiens Saut-Rond m'a rappelé qu'il faudra que je pense à le faire un de ces jours, merci Saut-Rond!
C'est quoi le but de l'opération en fait, si tout ce qui est fait sur le site ne correspond plus à vos attentes, que la communauté vous semble en dessous de que vous considérez comme un communauté intéressante, pourquoi ne pas simplement partir su site, et tourner la page ?
A part passer pour de sacrés casse-pieds, et donner une bien mauvaise image des anciens membres, je ne vois pas l’intérêt.
Aprés je ne suis pas un ancien membre mes capacités cognitives ne sont surement pas assez évoluées.^^
Ne réagissez pas a ca ca donne de l'importance
Le Participe passé couplé à l'auxiliaire avoir s'accorde en genre et en nombre avec le COD si ce dernier est placé avant le verbe. Donc mise et pas mis. Que ce soit pour la vidéo a été mise ou la vidéo que j'ai mise, tu emploies exactement la même règle.
Je comprend pas non plus le but de la manoeuvre.
J'espere que c'est une boutade Dantesqueman parce que sinon t'es encore plus bete que ce qui l'ont fait sans se declarer.
Et moi je comprend pas pourquoi on ban pas def un mec pris en flagrant délit de sabotage.
Bannissez Saut_Rond et faite cessez cette hemorragie.
Et puis ca servira d'exemple pour ceux qui veulent commetre ce genre de "politique de la terre brulé" une fois qu'il veule se casser.
Bon bin ca y est, il a pas chomé l'enfoiré, tout est deja plus là, bravo les modos!
Pffff... on ban def un Asterite juste parce qu'il a tenu des propos dit "limite" dans un topic qui se pretait forcement a la polemique et ont fait rien contre ceux qui font du sabotage.