Je sais pas moi, protection des abeilles, dépollution, garde forestier, préservation des espèces
Des trucs de hippies quoi ;p nan j'rigole, c'est pas faux ce que tu dis.
Je m'écarte des JV parce que ça m'intéresse pas du tout ce genre d'article gratte-papier. 30 lignes pour dire que les jeux c'est pas bien et une photo d'un jeune de dos en survêt capuche -ils doivent se passer l'image d'un journal à l'autre: "t'as la photo du wesh wesh, j'ai une page à remplir dans le 20 minutes" xD
Faut pas s'occuper de ça; c'est juste pour faire réagir et ça marche toujours. La vraie question c'est comment trouver un boulot stable qui nous épanouissent, pas que font les jeunes sans travail chez eux.
Mais l'un des soucis de notre société c'est que peu de monde accepte de commencer en bas de l'échelle, il faut direct un CDI à 10 minutes de chez soi et bien payer et en intérieur.
Pour mon cas, j'ai fais 2 an et demi d'intérim puis 1 an en CDD puis j'ai eu le CDI, et j'en ai fais du taf de merde au début: tondre les pelouses, monter des meubles, mesurer des égouts (oui, oui), bosser dans les champs sous la pluie...
Nexy: ta courbe est faussée par le fait qu'il y a eu le baby boom après la guerre donc énormément de natalité qui s'est clamé par la suite. Je reste à dire qu'l y a trop de monde en france.
le chômage augmente mécaniquement à cause de trop de naissances
Raisonnement un peu simpliste, c'est quand même un peu plus compliqué que ça. D'ailleurs, les 30 Glorieuses te donnent tort: la natalité avait explosé, et pourtant l'économie se portait bien à ce moment-là avec une grosse amélioration par rapport à avant (les années 30, période de crise économique et de baisse de natalité).
Un exemple tout con: il y a de plus en plus d'enfants qui naissent? Tant mieux, alors: ça fera encore plus d'emplois dans les boulot liés à la puériculture, les crèches, l'école et l'enseignement, le marché du textile pour les enfants, les fournitures scolaires, les colonies de vacances, même le jeu vidéo et les BD pour enfants, etc, donc baisse du chômage.
Rudolf: si on tu suis, faut prier pour qu'une météorite tombe sur Paris: plein de travail pour reconstruire, des médecins à embaucher...
Nan mais je dis qu'il y a trop de monde mais ça n'empêche pas qu'il y a encore plein de choses à faire et plein d'avenir pour tout le monde: PME, startup, l'artisanat...
Et puis c'est juste mon avis je peux me tromper hein, j'en suis consciente. Jsuis pas économiste.
Nexy: 2.01 c'est pas 2. On est trop je vous dit, ce "0.01" va nous foutre dedans! *Kappa*
Le truc c'est que comme je travaille en région parisienne, j'ai toujours l'impression qu'on est 100 million sur la route ^^'
Entres ceux qui maitrisent pas les sujets, les racistes et les jaloux, on va ou? -_-
Bloquer le taux de natalité dans des pays ou le taux est hyper bas?, brillant...
Comme tu dis Django, le problème c'est la suppression des posts, c'est pas une question de trop de monde, c'est une question de suppression, on fait travailler plus les gens qui travaillent en ont licenciant d'autres, l'informatique et les machines ont prit des posts qu'un humain occupé auparavant, les délocalisations et autres problèmes.
Aujourd'hui c'est pas le salarié qui est avantagé mais les entreprise, avec les assouplissement des contrats, première emploie/CDD en priorité, pour avoir un CDI a 25 ans tu dois avoir 15 ans d’expérience :).
C'est pas 50k immigré qui y changeront quelque chose, car vous savez pour certains la difficulté que vous avez a trouver du taff, alors que vous maitriser le sujet et la langue, les étrangers non, surtout a une échelle de 60 millions de personne bordel.
Et concernant le chômage et la secu, j'ai travaillé 10 ans, et que l'entreprise me prenait cet argent pour le mettre de coté, j'estime si un jour je me fait licencier pour une raison irrecevable il est normal que je reçois quelque chose avant de reacceder a un autre poste, car il faut payer l'apart et a manger.
Vaudrait mieux qu'on arrête la, c'est un sujet assez divergeant et risque de devenir sensible ^^.
Je rejoins tout à fait ce que dit Nexy: justifier l'augmentation du chômage par la simple augmentation de la population, c'est un raisonnement un peu trop simpliste (alors que si on veut, on peut augmenter le nombre de postes pour également augmenter la prospérité économique au lieu de chercher à tout automatiser), et moi aussi chaque mois une bonne partie de mon salaire est ponctionnée par les côtisations sociales qui peuvent me servir à couvrir mon propre chômage si un jour je venais à être licencié, donc j'estime que je ne volerais pas la société si cela devait m'arriver. Après, il y a malheureusement trop de personnes qui abusent du systèmes et des aides, et ce système n'est pas fait pour couvrir un trop grand nombre de demandeurs d'emplois (car à force, les côtisations ne sont plus suffisantes pour couvrir les besoins des demandeurs d'emplois, et donc on nous fait encore augmenter les côtisations, et c'est un cercle vicieux qui se met en place), c'est un gros problème.
Je ne vais pas non plus trop continuer sur ce terrain-là, car moi-même je ne suis pas du tout un expert: je voulais simplement dire que les choses sont plus compliquées que ça.
C'est pas 50k immigré qui y changeront quelque chose, car vous savez pour certains la difficulté que vous avez a trouver du taff, alors que vous maitriser le sujet et la langue, les étrangers non, surtout a une échelle de 60 millions de personne bordel.
Je sais pas si des gens ont dit ça ici, me semble pas.
Ce qui faudrait c'est déterminer ce qu'un territoire peut produire en ressources et fixer la population à ne pas dépasser.
Aujourd'hui on a perdu conscience de nos contraintes vitales.
Comme tu dis Django, le problème c'est la suppression des posts, c'est pas une question de trop de monde, c'est une question de suppression, on fait travailler plus les gens qui travaillent en ont licenciant d'autres, l'informatique et les machines ont prit des posts qu'un humain occupé auparavant, les délocalisations et autres problèmes.
Exact, je rajouterais le comportement des entreprises, l'influence du néolibéralisme et sa facilitation par les gouvernements et les organisations internationales qu'ils soient de gauche ou de droite.
Limiter le enfants par femme vous êtes sérieux ? Dans un pays à natalité peu élevée en plus. Je vous invite à aller voir le résultat de la politique de l'enfant unique en Chine, ses effets pervers, et le vieillissement accéléré de leur population qui leur fera encore plus mal que nous en Europe.
Mais bon effectivement ça peut devenir sensible, donc je vais m'arrêter là perso. Mais je suis ouvert à en discuter en mp ou sur skype, car ces sujets m'intéressent bcp.
Pour revenir aux JV, je ne pense pas avoir été de mauvaise foi flex-o, je grossissais juste les traits en trollant un minimum. Mais je ne suis pas convaincu que le but de l'article ait été de montrer ces jeunes qui refusent de travailler par espoir de devenir star du JV, ça existe surement mais j'ai pas l'impression (et je peux me tromper) que ce soit la norme.
Mes réactions étaient à l'image du titre Putaclic de l'article, qui parlera à tous les anti JV de base, après je sais pas si c'est l'étude qui avait cet objectif ou le mec qui a fait l'article à partir de cela.
Je reste persuadé qu'on veut trouver des coupables faciles à des problèmes compliqués : le JV en faisant partie.
Limiter le enfants par femme vous êtes sérieux ? Dans un pays à natalité peu élevée en plus. Je vous invite à aller voir le résultat de la politique de l'enfant unique en Chine, ses effets pervers, et le vieillissement accéléré de leur population qui leur fera encore plus mal que nous en Europe.
Mais bon effectivement ça peut devenir sensible, donc je vais m'arrêter là perso.
Oui c'est un sujet sensible, mais à un moment si on est trop dans le monde et que ça engendre beaucoup de problèmes, y compris une '6eme crise biologique' je pense qu'on aurait de bonnes raisons de faire des concessions.
Si demain on coupe toutes les frontières de tous les pays, est ce que les gens pourront subvenir à leurs besoins vitaux ?
Et bien non car il y a déjà une grande partie de la population mondiale qui subit la famine, et très souvent on nous rapelle qu'on exploite beaucoup plus de ressources que ce que la terre peut produire.
Donc bien sûr que non aucun 'responsable' ne nous dira qu'il faut limiter les naissances pourtant c'est nécessaire.
Oui c'est un sujet sensible, mais à un moment si on est trop dans le monde et que ça engendre beaucoup de problèmes, y compris une '6eme crise biologique' je pense qu'on aurait de bonnes raisons de faire des concessions.
C'est une perspective néo-malthusienne ça ^^
La crise biologique ou écologique est le fait du mode de vie des plus riches et des sociétés industrialisés non de la surpopulation.
Mais effectivement ce n'est pas impossible qu'on y arrive alors que ce n'est aucunement une solution, malheureusement.
Des trucs de hippies quoi ;p nan j'rigole, c'est pas faux ce que tu dis.
Je m'écarte des JV parce que ça m'intéresse pas du tout ce genre d'article gratte-papier. 30 lignes pour dire que les jeux c'est pas bien et une photo d'un jeune de dos en survêt capuche -ils doivent se passer l'image d'un journal à l'autre: "t'as la photo du wesh wesh, j'ai une page à remplir dans le 20 minutes" xD
Faut pas s'occuper de ça; c'est juste pour faire réagir et ça marche toujours. La vraie question c'est comment trouver un boulot stable qui nous épanouissent, pas que font les jeunes sans travail chez eux.
Mais l'un des soucis de notre société c'est que peu de monde accepte de commencer en bas de l'échelle, il faut direct un CDI à 10 minutes de chez soi et bien payer et en intérieur.
Pour mon cas, j'ai fais 2 an et demi d'intérim puis 1 an en CDD puis j'ai eu le CDI, et j'en ai fais du taf de merde au début: tondre les pelouses, monter des meubles, mesurer des égouts (oui, oui), bosser dans les champs sous la pluie...
Nexy: ta courbe est faussée par le fait qu'il y a eu le baby boom après la guerre donc énormément de natalité qui s'est clamé par la suite. Je reste à dire qu'l y a trop de monde en france.
394-Le Coin Tranquille/ Blaz Miss Odd Arched Indy & moi
Raisonnement un peu simpliste, c'est quand même un peu plus compliqué que ça. D'ailleurs, les 30 Glorieuses te donnent tort: la natalité avait explosé, et pourtant l'économie se portait bien à ce moment-là avec une grosse amélioration par rapport à avant (les années 30, période de crise économique et de baisse de natalité).
Un exemple tout con: il y a de plus en plus d'enfants qui naissent? Tant mieux, alors: ça fera encore plus d'emplois dans les boulot liés à la puériculture, les crèches, l'école et l'enseignement, le marché du textile pour les enfants, les fournitures scolaires, les colonies de vacances, même le jeu vidéo et les BD pour enfants, etc, donc baisse du chômage.
Rudolf: si on tu suis, faut prier pour qu'une météorite tombe sur Paris: plein de travail pour reconstruire, des médecins à embaucher...
Nan mais je dis qu'il y a trop de monde mais ça n'empêche pas qu'il y a encore plein de choses à faire et plein d'avenir pour tout le monde: PME, startup, l'artisanat...
Et puis c'est juste mon avis je peux me tromper hein, j'en suis consciente. Jsuis pas économiste.
Nexy: 2.01 c'est pas 2. On est trop je vous dit, ce "0.01" va nous foutre dedans! *Kappa*
Le truc c'est que comme je travaille en région parisienne, j'ai toujours l'impression qu'on est 100 million sur la route ^^'
394-Le Coin Tranquille/ Blaz Miss Odd Arched Indy & moi
Mais mais... -_-
Entres ceux qui maitrisent pas les sujets, les racistes et les jaloux, on va ou? -_-
Bloquer le taux de natalité dans des pays ou le taux est hyper bas?, brillant...
Comme tu dis Django, le problème c'est la suppression des posts, c'est pas une question de trop de monde, c'est une question de suppression, on fait travailler plus les gens qui travaillent en ont licenciant d'autres, l'informatique et les machines ont prit des posts qu'un humain occupé auparavant, les délocalisations et autres problèmes.
Aujourd'hui c'est pas le salarié qui est avantagé mais les entreprise, avec les assouplissement des contrats, première emploie/CDD en priorité, pour avoir un CDI a 25 ans tu dois avoir 15 ans d’expérience :).
C'est pas 50k immigré qui y changeront quelque chose, car vous savez pour certains la difficulté que vous avez a trouver du taff, alors que vous maitriser le sujet et la langue, les étrangers non, surtout a une échelle de 60 millions de personne bordel.
Et concernant le chômage et la secu, j'ai travaillé 10 ans, et que l'entreprise me prenait cet argent pour le mettre de coté, j'estime si un jour je me fait licencier pour une raison irrecevable il est normal que je reçois quelque chose avant de reacceder a un autre poste, car il faut payer l'apart et a manger.
Vaudrait mieux qu'on arrête la, c'est un sujet assez divergeant et risque de devenir sensible ^^.
Je rejoins tout à fait ce que dit Nexy: justifier l'augmentation du chômage par la simple augmentation de la population, c'est un raisonnement un peu trop simpliste (alors que si on veut, on peut augmenter le nombre de postes pour également augmenter la prospérité économique au lieu de chercher à tout automatiser), et moi aussi chaque mois une bonne partie de mon salaire est ponctionnée par les côtisations sociales qui peuvent me servir à couvrir mon propre chômage si un jour je venais à être licencié, donc j'estime que je ne volerais pas la société si cela devait m'arriver. Après, il y a malheureusement trop de personnes qui abusent du systèmes et des aides, et ce système n'est pas fait pour couvrir un trop grand nombre de demandeurs d'emplois (car à force, les côtisations ne sont plus suffisantes pour couvrir les besoins des demandeurs d'emplois, et donc on nous fait encore augmenter les côtisations, et c'est un cercle vicieux qui se met en place), c'est un gros problème.
Je ne vais pas non plus trop continuer sur ce terrain-là, car moi-même je ne suis pas du tout un expert: je voulais simplement dire que les choses sont plus compliquées que ça.
Je sais pas si des gens ont dit ça ici, me semble pas.
Ce qui faudrait c'est déterminer ce qu'un territoire peut produire en ressources et fixer la population à ne pas dépasser.
Aujourd'hui on a perdu conscience de nos contraintes vitales.
apolline a raison!
Exact, je rajouterais le comportement des entreprises, l'influence du néolibéralisme et sa facilitation par les gouvernements et les organisations internationales qu'ils soient de gauche ou de droite.
Limiter le enfants par femme vous êtes sérieux ? Dans un pays à natalité peu élevée en plus. Je vous invite à aller voir le résultat de la politique de l'enfant unique en Chine, ses effets pervers, et le vieillissement accéléré de leur population qui leur fera encore plus mal que nous en Europe.
Mais bon effectivement ça peut devenir sensible, donc je vais m'arrêter là perso. Mais je suis ouvert à en discuter en mp ou sur skype, car ces sujets m'intéressent bcp.
Pour revenir aux JV, je ne pense pas avoir été de mauvaise foi flex-o, je grossissais juste les traits en trollant un minimum. Mais je ne suis pas convaincu que le but de l'article ait été de montrer ces jeunes qui refusent de travailler par espoir de devenir star du JV, ça existe surement mais j'ai pas l'impression (et je peux me tromper) que ce soit la norme.
Mes réactions étaient à l'image du titre Putaclic de l'article, qui parlera à tous les anti JV de base, après je sais pas si c'est l'étude qui avait cet objectif ou le mec qui a fait l'article à partir de cela.
Je reste persuadé qu'on veut trouver des coupables faciles à des problèmes compliqués : le JV en faisant partie.
Oui c'est un sujet sensible, mais à un moment si on est trop dans le monde et que ça engendre beaucoup de problèmes, y compris une '6eme crise biologique' je pense qu'on aurait de bonnes raisons de faire des concessions.
Si demain on coupe toutes les frontières de tous les pays, est ce que les gens pourront subvenir à leurs besoins vitaux ?
Et bien non car il y a déjà une grande partie de la population mondiale qui subit la famine, et très souvent on nous rapelle qu'on exploite beaucoup plus de ressources que ce que la terre peut produire.
Donc bien sûr que non aucun 'responsable' ne nous dira qu'il faut limiter les naissances pourtant c'est nécessaire.
C'est une perspective néo-malthusienne ça ^^
La crise biologique ou écologique est le fait du mode de vie des plus riches et des sociétés industrialisés non de la surpopulation.
Mais effectivement ce n'est pas impossible qu'on y arrive alors que ce n'est aucunement une solution, malheureusement.