Ben 2 lives + 1 review par semaine = mon objectif futur mais on y est pas encore, faut finir de poster toutes les rediffs sur le site, ensuite faudra que je réfléchisse si je veux/peux tenir ce rythme, je sais pas encore.
Ok je comprend, mais comme t'avais posté directement le live E3, je pensais que t'avais abandonné l'idée de la chronologie a respecter sur le site.
Si tu t'y tiens toujours, oui vaut mieux d'abord poster le plus possible de rediffs, parce que sinon, ca va devenir du travail de sisyphe.
A mon avis avec deux lives par semaine & une ou deux reviews par mois, les gens seraient déjà contente, ceux qui râle ont l'impression que le gros ours deviens petit a petit GrosOursGaming featuring avec bob lennon & squeezie.
Rien ne sert de vouloir suivre un rythme de fou et de faire des promesses qui sont impossibles à tenir, seulement donner la bonne dose de croquette à son public enragé avant de se faire croquer.
A mon avis avec deux lives par semaine & une ou deux reviews par mois, les gens seraient déjà contents
Oui. Tout à fait d'accord. L'idée serait aussi que Hooper soit satisfait de sa production (du moins un maximum). Avec une review par mois, je pense qu'un paquet de personnes sauteront déjà au plafond.
Si après Hooper voit que le rythme se fait sans problème et que l'envie est là pour faire plus, pourquoi pas. Inutile de se lancer un défi contraignant et quasi impossible à tenir. C'est le meilleur moyen pour abandonner.
Avant de courir un marathon, vaut mieux s'entraîner sur des distances plus courtes...
Ico et SOTC c'est pas juste de l'art c'est aussi du gameplay qui marche, des situations qui arrivent à se renouveler, et le tout fonctionne. Faut pas qu'on ai l'impression d'avoir régressé par rapport à ces deux jeux sinon ça va pas le faire en 2016.
Bien d'accord. Sans compter que Ico et Sotc, on avait jamais vu ça. Il est trop tôt pour juger, mais TLG me semble beaucoup moins original que les deux premiers. On connait déjà l'univers, la patte graphique, à peu près le gameplay... L'attrait "nouvelle expérience du jeu vidéo" en prend un coup là. Si en plus tu foires le gameplay...
Ben 2 lives + 1 review par semaine = mon objectif futur mais on y est pas encore, faut finir de poster toutes les rediffs sur le site, ensuite faudra que je réfléchisse si je veux/peux tenir ce rythme, je sais pas encore.
Oui c'est vrai que tu n'as pas eu le temps d'y réfléchir dernièrement
Mais bon ce serait vraiment top que tu parviennes à nous proposer ça, c'est toujours un plaisir de te voir jouer.
Pour mémoire, l'urinoir de Duchamp est aussi considéré comme une oeuvre d'art.
Ce que dénonce également Duchamp en exposant cet urinoir, c'est le fait que n'importe quelle croûte devient considérée comme une œuvre d'art à partir du moment où elle est exposée en galerie et où son auteur est connu, et non plus en fonction de ses qualités intrinsèques.
Le fait de qualifier cet urinoir d’œuvre d'art correspond donc parfaitement au comportement que Duchamp tente de dénoncer, c'est plus une œuvre porteuse de sens qu'une oeuvre d'art au sens premier du terme.
Ce que dénonce également Duchamp en exposant cet urinoir, c'est le fait que n'importe quelle croûte devient considérée comme une œuvre d'art à partir du moment où elle est exposée en galerie et où son auteur est connu, et non plus en fonction de ses qualités intrinsèques.
Le fait de qualifier cet urinoir d’œuvre d'art correspond donc parfaitement au comportement que Duchamp tente de dénoncer, c'est plus une œuvre porteuse de sens qu'une oeuvre d'art au sens premier du terme.
J'allais le dire, le simple fait , d'exposer ici cette "oeuvre", et de s'interroger dessus pour tenter de definir ce qu'est l'art, donne bien a cette oeuvre son sens artistique.
Ok je comprend, mais comme t'avais posté directement le live E3, je pensais que t'avais abandonné l'idée de la chronologie a respecter sur le site.
Si tu t'y tiens toujours, oui vaut mieux d'abord poster le plus possible de rediffs, parce que sinon, ca va devenir du travail de sisyphe.
On y croit :B
Venez me voir en live sur
https://www.twitch.tv/tiflorg
A mon avis avec deux lives par semaine & une ou deux reviews par mois, les gens seraient déjà contente, ceux qui râle ont l'impression que le gros ours deviens petit a petit GrosOursGaming featuring avec bob lennon & squeezie.
Rien ne sert de vouloir suivre un rythme de fou et de faire des promesses qui sont impossibles à tenir, seulement donner la bonne dose de croquette à son public enragé avant de se faire croquer.
Oeuvre d'art ou pas, s'il est moche, qu'il est chiant à jouer et qu'on ne ressent aucun fun, il restera un mauvais jeu.
Pour mémoire, l'urinoir de Duchamp est aussi considéré comme une oeuvre d'art.
"est considéré comme une oeuvre d'art"...
qui considère ?
Oui. Tout à fait d'accord. L'idée serait aussi que Hooper soit satisfait de sa production (du moins un maximum). Avec une review par mois, je pense qu'un paquet de personnes sauteront déjà au plafond.
Si après Hooper voit que le rythme se fait sans problème et que l'envie est là pour faire plus, pourquoi pas. Inutile de se lancer un défi contraignant et quasi impossible à tenir. C'est le meilleur moyen pour abandonner.
Avant de courir un marathon, vaut mieux s'entraîner sur des distances plus courtes...
Bien d'accord. Sans compter que Ico et Sotc, on avait jamais vu ça. Il est trop tôt pour juger, mais TLG me semble beaucoup moins original que les deux premiers. On connait déjà l'univers, la patte graphique, à peu près le gameplay... L'attrait "nouvelle expérience du jeu vidéo" en prend un coup là. Si en plus tu foires le gameplay...
Oui c'est vrai que tu n'as pas eu le temps d'y réfléchir dernièrement
Mais bon ce serait vraiment top que tu parviennes à nous proposer ça, c'est toujours un plaisir de te voir jouer.
Ce que dénonce également Duchamp en exposant cet urinoir, c'est le fait que n'importe quelle croûte devient considérée comme une œuvre d'art à partir du moment où elle est exposée en galerie et où son auteur est connu, et non plus en fonction de ses qualités intrinsèques.
Le fait de qualifier cet urinoir d’œuvre d'art correspond donc parfaitement au comportement que Duchamp tente de dénoncer, c'est plus une œuvre porteuse de sens qu'une oeuvre d'art au sens premier du terme.
(Oui je sais HS Balek toussa :v)
J'allais le dire, le simple fait , d'exposer ici cette "oeuvre", et de s'interroger dessus pour tenter de definir ce qu'est l'art, donne bien a cette oeuvre son sens artistique.