C'est surtout une note a la con(source:Hooper himself) sans barème de base, et vous feriez mieux d’arrêter de le chercher...
Parce qu'appart donner trop d’intérêt a une chose qui devrait pas en avoir ça sert a rien.
> J'en ai plein que j'ai gardé et oui il y a eu le Castlevania 4 78%, ou vampire kiss 68% je crois, mais ils leurs ont mit des sales note car le perso selon eux avait le ballait dans le cul, ce qui en soit n'est pas faux malgré le fait d’être un fan de Castlevania ^^.
Castlevania IV n'est pas si extraordinaire, quoi qu'on en dise! :V
.............................................
.............................................
.............................................
.............................................
Bon je dis ça peut-être parce que le niveau où il y a de l'or partout m'a gonflé. (n'est-ce pas nexy? ^^) Et puis les chandelles ça n'aurait jamais dû être mis en place :V
Plus sérieusement, c'est un très bon jeu, mais je trouve qu'on le "cultissimise" un peu trop. :p
C'est surtout une note a la con(source:Hooper himself) sans barème de base, et vous feriez mieux d’arrêter de le chercher...
Les mags en avait un, si tu mets une note surtout en % t'es obligé de mettre un barème sinon "on" va faire un vulgaire calcul en divisant le tout par 10 pour avoir une note /10 ou /20 ou la effectivement tu n'as pas besoin de barème, système école (mais le barème des anciens mags ne se basait pas du tout sur cette logique, les jeux moins de 80% c’était pas bien, et ça a beau être un 16/20 en divisant). ^^.
Citation:
Parce qu'appart donner trop d’intérêt a une chose qui devrait pas en avoir ça sert a rien.
Non mais ça c'est certain, mais si Hooper veut redorer ce système autant l’améliorer vu qu'il lui trouve plein de faille au lieu de l'amocher encore plus ^^.
Citation:
Bon je dis ça peut-être parce que le niveau où il y a de l'or partout m'a gonflé. (n'est-ce pas nexy? ^^) Et puis les chandelles ça n'aurait jamais dû être mis en place :V
Ça va j'ai vu pire :)
Citation:
Plus sérieusement, c'est un très bon jeu, mais je trouve qu'on le "cultisime" un peu trop. :p
Évidemment, pleins de jeux connu a l’époque sont considéré comme des sombres merdes aujourd'hui (DBZ), et d'autres pourtant renier a l’Époque sont devenu culturisme, mais ça c'est les joueurs :).
Mais il y a un truque qu'on peut pas enlever a Castlevania 4, la musique du 1er niveau :).
Oula je vous trouve dur avec Castlevania 4: oubliez pas qu'il est sorti en fin 91 et mi-92 en europe. Si on prends ça en compte, c'est un jeu énorme! Des musiques excellentes, frapper dans 8 directions, un jeu assez long, des upgrades et armes en pagaille. Si on prends tout ça en compte, c'est un sacré jeu!
394-Le Coin Tranquille/ Blaz Miss Odd Arched Indy & moi
Oula je vous trouve dur avec Castlevania 4: oubliez pas qu'il est sorti en fin 91 et mi-92 en europe. Si on prends ça en compte, c'est un jeu énorme! Des musiques excellentes, frapper dans 8 directions, un jeu assez long, des upgrades et armes en pagaille. Si on prends tout ça en compte, c'est un sacré jeu!
Ryse aussi :)
Je connais bien tous les Castlevania a part 2 et 3 sur nes ^^.
Hm quoi que tu puisse penser, Console+ et Player one étaient les meilleurs magazines de l’époque, et ce que ça soit niveau com/texte et qualité des mag photo news etc, donc dire le pire des mag c'est un peu poussif ^^.
Il y avait quelques bons articles dans Console+ et la présentation était souvent très réussie, mais il y avait tellement d'articles complètement à côté de la plaque... Il y a avait un côté très superficiel à ce magazine je trouve, très généraliste (et pour cause :p). Mais à leur décharge, c'était de toute façon ce qui se faisait de mieux à l'époque puisque c'était la seule chose qui existait (dans le sens où le format était toujours un peu le même).
J'étais beaucoup plus client de magazines spécialisés qui sont venus plus tard (spécial RPG, spécial RTS etc) que des trucs généralistes ultra vendus mais à la qualité très aléatoire. Surtout que dans le cas Console+ (le seul du genre que j'ai acheté sur plusieurs années, donc je ne me prononce pas sur les autres) il y avait vraiment des périodes plus ou moins réjouissantes.
Quasiment tous les tests de Panda que j'ai lu étaient d'une rare bêtise, limite tu te demandais ce que le gars foutait là tellement ça se voyait qu'il ne comprenait pas ce à quoi il jouait (pourquoi il aimait, pourquoi il n'aimait pas). Je serais surpris si j'apprenais aujourd'hui qu'il jouait toujours aux jeux vidéo (j'avais lu qu'il travaillait de temps en temps pour JVC ? Mais je crois que c'est juste une rumeur). C'était vraiment une espèce d'amateur, quand je vois aujourd'hui les gens agresser les testeurs "pro" en les traitant de tous les noms, je me dis qu'ils n'ont pas connu Panda parce que lui les conneries, il les enchaînait, et sans filet ! Contrairement aux testeurs d'aujourd'hui au discours toujours super encadré et surveillé, rarement un mot plus haut que l'autre et des notes uniformes.
Après je comprends totalement ta nostalgie de cette époque ! Moi aussi j'ai mes vieux magazines,complètement défoncés pour ceux que je relisais encore, et encore, et encore, pour les jours où je ne pouvais pas jouer, et ce sont des gros souvenirs même pour Consoles+. D'ailleurs, le seul fait que je sois encore aujourd'hui en colère (bon, toute raison gardée hein faut pas déconner) contre certains des tests publiés dans ces magazines montre bien que le rapport était bien plus viscéral que sur internet où je m'en fous pas mal (ça + la profusion des avis, du coup ça dilue un peu le machin, alors qu'à l'époque quand un jeu que tu attendais comme un fou se tapait une sale note tu avais l'impression que c'était définitif).
Mais bon globalement je critiquais plutôt les pourcentages (n'utiliser quasiment que les 30 derniers % pour noter) plutôt que le magazine lui-même.
Surtout que dans le cas Console+ (le seul du genre que j'ai acheté sur plusieurs années, donc je ne me prononce pas sur les autres) il y avait vraiment des périodes plus ou moins réjouissantes.
Moi j'en avais acheté quelque uns "différents" et c'est console + qui m'a paru le plus attirant, le magazine me plaisait plus que ses concurrents, plus tard j'achetais console+ et playstation magazine avec quelques joypad qui étaient bons (et dire que certains sont sur gameblog entrain de faire des tests de merde...).
Citation:
Après je comprends totalement ta nostalgie de cette époque ! Moi aussi j'ai mes vieux magazines,complètement défoncés pour ceux que je relisais encore, et encore, et encore, pour les jours où je ne pouvais pas jouer, et ce sont des gros souvenirs même pour Consoles+.
Il y a de ça oui ^^
Citation:
alors qu'à l'époque quand un jeu que tu attendais comme un fou se tapait une sale note tu avais l'impression que c'était définitif).
C'est pas faux ^^
Citation:
Mais bon globalement je critiquais plutôt les pourcentages (n'utiliser quasiment que les 30 derniers % pour noter) plutôt que le magazine lui-même.
Personnellement, malgré certaines aberration ou test/troll de merde, j'en garde un bon souvenir ^^.
C'est surtout une note a la con(source:Hooper himself) sans barème de base, et vous feriez mieux d’arrêter de le chercher...
Parce qu'appart donner trop d’intérêt a une chose qui devrait pas en avoir ça sert a rien.
Castlevania IV n'est pas si extraordinaire, quoi qu'on en dise! :V
.............................................
.............................................
.............................................
.............................................
Bon je dis ça peut-être parce que le niveau où il y a de l'or partout m'a gonflé. (n'est-ce pas nexy? ^^) Et puis les chandelles ça n'aurait jamais dû être mis en place :V
Plus sérieusement, c'est un très bon jeu, mais je trouve qu'on le "cultissimise" un peu trop. :p
C'est aussi l'épopée qu'on cultissimise.
Les mags en avait un, si tu mets une note surtout en % t'es obligé de mettre un barème sinon "on" va faire un vulgaire calcul en divisant le tout par 10 pour avoir une note /10 ou /20 ou la effectivement tu n'as pas besoin de barème, système école (mais le barème des anciens mags ne se basait pas du tout sur cette logique, les jeux moins de 80% c’était pas bien, et ça a beau être un 16/20 en divisant). ^^.
Non mais ça c'est certain, mais si Hooper veut redorer ce système autant l’améliorer vu qu'il lui trouve plein de faille au lieu de l'amocher encore plus ^^.
Ça va j'ai vu pire :)
Évidemment, pleins de jeux connu a l’époque sont considéré comme des sombres merdes aujourd'hui (DBZ), et d'autres pourtant renier a l’Époque sont devenu culturisme, mais ça c'est les joueurs :).
Mais il y a un truque qu'on peut pas enlever a Castlevania 4, la musique du 1er niveau :).
Oula je vous trouve dur avec Castlevania 4: oubliez pas qu'il est sorti en fin 91 et mi-92 en europe. Si on prends ça en compte, c'est un jeu énorme! Des musiques excellentes, frapper dans 8 directions, un jeu assez long, des upgrades et armes en pagaille. Si on prends tout ça en compte, c'est un sacré jeu!
394-Le Coin Tranquille/ Blaz Miss Odd Arched Indy & moi
Ryse aussi :)
Je connais bien tous les Castlevania a part 2 et 3 sur nes ^^.
Il y avait quelques bons articles dans Console+ et la présentation était souvent très réussie, mais il y avait tellement d'articles complètement à côté de la plaque... Il y a avait un côté très superficiel à ce magazine je trouve, très généraliste (et pour cause :p). Mais à leur décharge, c'était de toute façon ce qui se faisait de mieux à l'époque puisque c'était la seule chose qui existait (dans le sens où le format était toujours un peu le même).
J'étais beaucoup plus client de magazines spécialisés qui sont venus plus tard (spécial RPG, spécial RTS etc) que des trucs généralistes ultra vendus mais à la qualité très aléatoire. Surtout que dans le cas Console+ (le seul du genre que j'ai acheté sur plusieurs années, donc je ne me prononce pas sur les autres) il y avait vraiment des périodes plus ou moins réjouissantes.
Quasiment tous les tests de Panda que j'ai lu étaient d'une rare bêtise, limite tu te demandais ce que le gars foutait là tellement ça se voyait qu'il ne comprenait pas ce à quoi il jouait (pourquoi il aimait, pourquoi il n'aimait pas). Je serais surpris si j'apprenais aujourd'hui qu'il jouait toujours aux jeux vidéo (j'avais lu qu'il travaillait de temps en temps pour JVC ? Mais je crois que c'est juste une rumeur). C'était vraiment une espèce d'amateur, quand je vois aujourd'hui les gens agresser les testeurs "pro" en les traitant de tous les noms, je me dis qu'ils n'ont pas connu Panda parce que lui les conneries, il les enchaînait, et sans filet ! Contrairement aux testeurs d'aujourd'hui au discours toujours super encadré et surveillé, rarement un mot plus haut que l'autre et des notes uniformes.
Après je comprends totalement ta nostalgie de cette époque ! Moi aussi j'ai mes vieux magazines,complètement défoncés pour ceux que je relisais encore, et encore, et encore, pour les jours où je ne pouvais pas jouer, et ce sont des gros souvenirs même pour Consoles+. D'ailleurs, le seul fait que je sois encore aujourd'hui en colère (bon, toute raison gardée hein faut pas déconner) contre certains des tests publiés dans ces magazines montre bien que le rapport était bien plus viscéral que sur internet où je m'en fous pas mal (ça + la profusion des avis, du coup ça dilue un peu le machin, alors qu'à l'époque quand un jeu que tu attendais comme un fou se tapait une sale note tu avais l'impression que c'était définitif).
Mais bon globalement je critiquais plutôt les pourcentages (n'utiliser quasiment que les 30 derniers % pour noter) plutôt que le magazine lui-même.
personnellement, la fin de la vidéo m'angoisse et me met mal à l'aise (le passage avec la note).
donc non t'es pas seul.
Moi j'en avais acheté quelque uns "différents" et c'est console + qui m'a paru le plus attirant, le magazine me plaisait plus que ses concurrents, plus tard j'achetais console+ et playstation magazine avec quelques joypad qui étaient bons (et dire que certains sont sur gameblog entrain de faire des tests de merde...).
Il y a de ça oui ^^
C'est pas faux ^^
Personnellement, malgré certaines aberration ou test/troll de merde, j'en garde un bon souvenir ^^.