The Last of Us 2 (15/X)

Quelqu'un a du dire à Hooper joue "comme un homme" alors Hooper a décidé de faire toute l'aventure avec sa b8t5 et son couteau hahaha

42:26 Mais loul. Puis il a pas tort sur ce point là.

Qu'il est chiant ce jeu. Déjà que c'est le néant niveau innovation, le semblant de scénario n'a franchement rien de très excitant non plus. Il ne reste que ces flashbacks fan-service éparpillés au hasard qui servent de cache-misère, dissimulant de leur mieux le flagrant manque de bonnes idées et d'ambition, pour un peu mieux faire passer le tout.

C'est fou quand même de faire un jeu aussi inintéressant avec autant d'argent, alors qu'à coté t'as ces petits studios indépendants et ambitieux, mais trop souvent limité par un budget serré.

En tout cas je suis bien content de ne pas l'avoir acheté. Déjà que je trouvais le premier cool mais un peu overrated, là c'est franchement moyen, au mieux.

mouais mais bon vers 26"30 on entendait le mob arriver, on entendait son cri avant qu'il ne te chope, mais comme tu parlais tu n'as pas du l'entendre désolé :v Tu aurais donc pu te préparer plus vite que de fouiller dans ton sac

1:06:50
Merci pour le fou rire ,
" Vous avez de la bonne tripaille "

Hooper, ça suffit, ça va trop loin là ! :)

Tres bonne partie !
Le naturel du Hooper reviens au galop :p

Je comprend franchement se que ressent le Hooper

le scénario n'avance plus du tout.

Le loot et le farfouillage a foison pendant des heures sans aucun ennemie c'est bien gentil mais bon...

Suivi par des phases de shoot qui se veulent toujours être les même, ou tu te fais défoncer dans tout les sens sans pouvoir faire grand chose, alors que tu as fait l'effort de fouiller les zones pour te mettre bien niveau munitions, bouteille incendiaires... pour pouvoir aborder les phases de shoot plus sereinement... Bin la mort en devient hyper frustrante.

Puis le rythme mollasson rend les choses loooooongues et lassantes.

C'est tout cela que Hooper critique en faite et ma fois je suis complètement d'accore avec lui !

Pourtant c'est pas toujours le cas, mais la franchement... Je vois pas comment on peut voir les choses autrement.
Je vois les choses de la même façon pour ce jeu.

C'est le game of the yearrrrrr ! :p

Tiens Hooper toi qui ne jure que par BOTW, tu devrais être comblé par ce nouveau jeu qui sort ce mois d'août sur consoles et PC. Là tu pourras aller où tu veux vu qu'apparemment c'est le seul critère qui fait d'un jeu un bon jeu.

Votre attention s'il vous plaît, on nous signale la disparition du scénario. Il aurait été vu la dernière fois lors de la partie 3. Si vous l'avez aperçu, veuillez contacter Naugthy Dog dans les plus brefs délais.

Ah et tu te faisais la remarque que tu ramassais plus de munitions, le jeu t'en redonne simplement plus parce que tu en as plus utilisé que d'habitude. Et donc, tout les fois où tu as essayé d'économiser tes munitions, n'ont servi à RIEN. Que tu joues bien ou pas, que tu vises bien ou pas, on s'en fout. Au revoir merci.

Ben moi j'ai plutôt bien aimé cette partie.

Alors OK tu parles encore de respect pour le jeu ça n'a aucun sens mais t'as pas été trop mauvais, surtout quand ta commence à comprendre que le corps a corps si ta pas de vrai arme faut arrêter.

Hooper, tout comme Re4, the last of us 1 et bien d'autres, ce jeu a une "difficulté adaptative". Si tu consomme davantage de munitions et de soin, le jeu sera bien plus généreux en ressources et en balles, que ce soit dans les tiroirs ou sur les ennemis. Cette mécanique c'est pour faire en sorte que pour un tel jeu grand public, personne ne se retrouve bloqué par manque de ressources, surtout que personne ne sauvegarde avec tous les checkpoint que le jeu propose.

Donc : consomme tes ressources, ce jeu n'est PAS un survival horror ! C'est un jeu d'action qui te limite lourdement en ressources (notamment en terme de quantités de munitions transportables)
Mais ça je crois que tu ne l'as pas compris, c'est pour ça que tu penses ne pas respecter le jeu. Ce n'est pas un survival !!!

Petit message à la communauté : pétez un coup, vous êtes un peu rougeauds !

Sérieusement, je n'ai pas trouvé cette partie catastrophique... On dirait vraiment que certains découvrent le Hooper avec cette épopée. Depuis le temps vous devriez quand même savoir que ses réactions sur le moment peuvent être assez sanguines, mais qu'il relativise toujours quand il donne son avis à la fin. Les épopées et les live sont un peu l'envers du décor de ses reviews !

Je voulais commencer ce message en parlant de ce fameux "respect du jeu", qui n'a effectivement aucun sens, mais lui-même reconnait que ça ne veut rien dire à la fin ! Mais c'est sûr qu'on peut se poser des questions sur le fait qu'il se borne à jouer d'une seule et unique manière : personne n'a vendu le jeu comme un survival horror où il faut E-CO-NO-MI-SER ou un jeu d'infiltration où tu es puni dès que tu es repéré. C'est avant tout un jeu d'action/aventure classique. On se rend bien compte sur les 15 dernières minutes que le gameplay est fait pour alterner entre furtivité ET confrontation directe.

Sinon pour le reste, je trouve qu'il met le doigt sur un véritable défaut de ce jeu : il y a un gros problème de rythme, de scénario et de game design. Et pour une saga réputée pour sa dimension narrative, ça fait tâche. Toute cette première moitié de l'aventure ne sert pas à grand chose et est pauvrement écrite : on te fout un gros moment choc OMG au début à la Walking Dead/Game of Thrones (méthode bidon et primaire pour créer de l'intérêt selon moi) et après c'est le néant. On a la schéma arène/phase de loot/arène/phase de loot/cinématique... Des fois on a un flashback... Rincez et répétez. C'est Naughty Dog en mode pilote automatique.

Alors peut-être que le jeu décolle à la moitié hein, mais reste une première moitié ennuyante, plate et qui fait remplissage. Le rythme du Hooper n'aide pas non plus c'est clair, mais le fait est là : 30h pour un jeu comme ça, c'est trop long. Je sais ce qui se passe une fois arrivé à la moitié de l'aventure, donc à voir, l'idée semble intéressante mais j'ai bien peur que l'exécution ne suive pas et qu'on retombe dans le schéma "loot/arène/cinématique/mort de personnage important"... Et j'ai également bien peur que le scénario se conclue sur un énième "la vengeance, c'est pas bien". Encore une fois, à voir si c'est bien amené, mais qu'on arrête de crier au jamais vu : Max Payne 1 & 2, la saga Legacy of Kain, Metal Gear Solid V... Tous ces jeux traitent déjà du thème de la vengeance et de ce que ça entraîne.

Bref ! The Last of Us 2 a des qualités indéniables : c'est beau, les visages et les doublages sont très bons (d'habitude je trouve les VF de jeux vidéos bof mais là je trouve que c'est très réussi), le level design des arènes est assez sympa, les combats sont plutôt nerveux... Mais la manière dont le tout a été pensé est franchement bancale pour le moment :/

Je vois que beaucoup de gens n'accepte pas que le hooper puisse trouver le jeu assez chiant.

Ce jeu a un très gros défaut de rythme et ND a essayé de gratter un maximum de temps de jeu en le rallongeant pas mal de phases. Et sans spoiler, le jeu a également de gros défauts scénaristique, en plus de détruire beaucoup de ce qui faisait TLOU 1 un minimum intéressant ( c'est à dire la relation Joel-Elie, non parce que l'histoire est était déjà pas originale )

Mais comme d'habitude sous prétexte que c'est ND et que c'est jolie ça doit forcément être un jeu génialissime et incritiquable.