Resident Evil Village (9/14)

Je n'ai pas pour prétention de vouloir briller, encore moins dans les commentaires d'une vidéo Youtube. J'essaye juste d'être courtois, histoire de pouvoir éventuellement engager le débat (parce qu'en vrai je rejoins complètement l'avis d'Umbasa sur les critiques d'un jeu basé sur le visionnage d'une épopée du gros ours). Je pose juste la question de cette manière histoire de me retenir de rajouter plus de sel dans mon commentaire.

As-tu fait le jeu? Je te repose la question, mais vu que tu n'y réponds pas clairement, que tu esquives, que tu te braques à partir de là pour moi la réponse est non. Sinon je ne vois pas pourquoi tu t'es senti visé par le com d'Umbasa... Je ne t'ai de plus jamais vu sur le forum dans le topic associé (mais je t'ai peut-être loupé).
Tu sembles partager l'avis du Hooper, pour faire bref si tu as fait le jeu ça m'intéresse de savoir pourquoi.
C'est aussi simple que ça.
Je comprends pas pourquoi tu es aussi susceptible, on a l'impression que tu crois que je veux te démonter ou te rabaisser je sais pas trop... Je m'excuse si j'ai pu paraître condescendant, je veux juste connaître tes arguments.
Au pire on en parle sur le forum comme tu veux.

J'ai fait Mario Odyssey à 100% (parce que je suis maso), et non, je n'ai pas du tout aimé.

C'est sur qur si on ne regarde que les trolls... Bibi300 n'avait pas aimé non plus je crois.

Aaaaaah, la bonne nouvelle de la journée ! :D Je disais bien que Hooper était passé complètement à côté de Fallout, j’ai même réagi à ton ancien (2016) commentaire assez récemment. ^^
Ça me fait plaisir, tiens.

Je me souviens que certains qui y ont joué n’ont pas apprécié ; ce n’était pas si clair que ça.
Surtout que quand on regarde l’avis de Hooper sur le jeu, il est plutôt mitigé que négatif.

Ça dépend de la capacité de discernement de chacun. On peut être capable de voir ce qui est intrinsèque au jeu et ce qui est biaisé par le prisme ursidé.
Par exemple, personnellement, j’ai beau ne pas avoir joué ni à Day of the Tentacle ni à Light Crusader, je vois bien que sa façon de jouer altère trop ce qui est censé se passer dans les conditions normales de température et de pression.
Pour autant, je pense que globalement, dans ses avis à froid sur les jeux, Hooper a souvent raison. Pas tout le temps (comme quand il se saborde tout un jeu sans s’en rendre compte, malheureusement — citons de nouveau Fallout et Light Crusader :p), mais généralement, il est capable de recul et de voir ce qui vient de lui ou pas après coup. Et justement, on sait que Hooper juge négativement Resident Evil 8 à froid, il l’a écrit noir sur blanc jaune pâle.

Je suis d’accord qu’il y a un phénomène de suivisme pour certaines personnes (je dirais même que c’est une donnée anthropologique/sociale dans toutes les sociétés qui touche la majorité des gens, mais chuuuuuut :p), mais pas tout le monde. Et ce qui compte, c’est l’objectivité du propos.
En l’occurrence, pour ce Resident Evil 8, il y a des choses tangibles qui sont indépendantes de l’expérience personnelle de Hooper. Par exemple :
– la séquence de la poupée à trouver : le principe est clair, Hooper ou pas ;
– la séquence de poursuite dans le couloir : là aussi, ce qui se passe est clair, Hooper ou pas. Il n’a pas manqué de mécaniques fondamentales.
La question de la peur (liée à l’immersion) en revanche est plus subjective, mais là aussi, il y a des éléments concrets à juger, notamment le fait d’être facilement surarmé (et c’est arrivé à d’autres, selon des témoignages de joueurs) ou encore de ne pas mourir en quelques coups comme dans les premiers épisodes. (La question de la vue subjective soulevée par d’autres me paraît être un point très important, au passage ; mais après tout, le 7 réussissait à faire peur parfois, en vue subjective.)

Si Hooper est passé à côté de mécaniques ou concepts fondamentaux, il faut le dire, mais sinon, on a un aperçu du jeu, et on peut en penser quelque chose.
Personnellement, je n’ai pas joué au jeu, mais j’en ai une impression plutôt négative pour le moment (sachant, encore une fois, que je ne suis ni systématiquement d’accord ni systématiquement en désaccord avec Hooper, et que je sais bien que simplement regarder un jeu ne donne pas toutes les cartes en main pour l’évaluer) ; l’argument le plus sérieux que j’aie lu pour le moment en défense du jeu, c’est qu’il faut jouer en mode difficile pour avoir un meilleur équilibrage. Sinon, je ne vois pas. Il y a bien l’histoire des secrets à dénicher, mais c’est plus le cœur de ce qu’on fait dans le jeu que j’aimerais voir défendu de façon convaincante plutôt que des choses secondaires — à moins que les secrets soient tellement impressionnants que cela donne une dimension supérieure au jeu, il y a des cas comme ça (Crash Bandicoot :)), mais est-ce le cas ici ?

Ironiquement, Apolline, pour défendre le jeu, l’a en gros qualifié de « train fantôme » (sic) efficace ; si cette vision des choses est juste, alors je retournerais ce jugement de façon négative : si Resident Evil 8 est un train fantôme, alors ce n’est pas un bon Resident Evil.

Voilà, tout ça (désolé pour le roman, encore X)) pour dire que des défauts tels que le manque de vulnérabilité, le côté décousu et la linéarité sont indépendants de la personne de Hooper et que même sans jouer, on peut s’en inquiéter. Si quelqu’un veut expliquer que ces éléments sont une illusion et qu’en fait, Resident Evil 8 est un jeu où on passe son temps à être mis en danger, où tout est relié de manière harmonieuse et où on peut explorer assez librement, je veux bien voir. (Après, je ne parle pas forcément pour moi, trop de commentaires et de discussions à suivre hélas, mais pour quiconque veut se faire un avis, ça peut valoir le coup.)

Encore un condescendant qui se croit supérieur aux autres alors que ses arguments sont éculés depuis l'aube de la création. Perso, c'est moi qui te trouve plus lent et aveugle que la moyenne et je ne suis pas le seul à le penser. Ça fait mal, je sais, tu n'as pas l'habitude de te faire laminer dans les commentaires mais qui s'y frotte, s'y pique, comme on dit.