Skip to Content

Battlefield 3

C'est un jeu ou un film? :p

1050 Commentaires

Portrait de suchabadass

J'attends toujours la liste des grandes innovations et (r)évolutions du multi de COD ou BF depuis 5/6 ans soit l'époque de leurs premiers jeux sur les consoles next gen...

Quelqu'un pourrait éclairer ma lanterne?
Et m'expliquer en quoi vous pensez être dans le vrai quand vous mettez chaque année 70euros sur la table dans une putain d'update de multi?


Portrait de riri59

Il en fait du bruit ce BTF 3 dit donc :o pour ma part je pense que quand on achète on se renseigne un minimum sur le jeu avant car c'est quand même un investissement 60 euros et pour ma part je trouve que cela s'emballe pour rien la car le solo chacun le ressent comme il veut donc après oui il y des QTE c'est fort mise en scène etc oui oui et encore oui mais qui ne s'attendait pas à ça? Il ne faut pas ce fier au PUB etc évidement qu'ils vont vous vendre le jeu a coup d'arguments qui au final ne sont que du vent mais voila cela marche comme sa depuis très longtemps donc moi je ne suis pas outré ni rien je savais à quoi m'attendre et cela n'excuse pas tous mais le multijoueur est tout de même sympa il faut le dire et parler des bons points du jeu quand même.
Je précise que je ne suis pas un adorateur de BF3 ni de FPS loin de la je ne comprend juste pas de telles réactions et un acharnement sur le jeu car voila il n'est pas parfais pas extraordinaire je l'accorde mais il ne mérite pas un tel acharnement après il s'agit bien sur que de mon point de vue et il n'est pas à prendre comme référence.


Portrait de Sergio-Miguel

je suis d'accord avec hooper. mais j’attends a ce qu'il soit encore plus sévère avec call of duty mw3 qui nous ressort le même moteur et les même phase de gameplay que les anciens depuis 4ans...

mais en même temps fallait si attendre pour battlefield quand j'ai pris le jeux sur pc je me suis fait le solo en mode popcorn juste pour les graphs et sa passe...après c'est pas de la daube ou révolutionnaire mais c'est juste moyen le vrai problème c'est que t'es 50% du temps spectateur la palme revient a la missions en avion.

après le multi est bon mais sa vaut pas le jeux a 70€ c'est abuser, 40€ max.


Portrait de Syn

Sur le site et sur PC c'était 45€ l'Edition Limitée avec armes bonus et quelques dog tags, et inclus en plus l'extension Back to Karkhand qui est prévue pour Décembre avec 4 nouvelles maps et une 10 aines d'armes supplémentaires... Oui, le tout pour 45€ ... (en 2011 j'ai rarement vu autant de contenu pour seulement 45€... ça me rappelle l'époque ou j'avais acheté Half-Life 2 pour 39.99... Ca se fait très rare de nos jours)


Portrait de julien bouvet

Les graphismes sont les mêmes que sur la ps3


Portrait de danonino

Bonsoir Hooper j'ai visionné la video battlefield 3 et je suis etonné que tu le descende en fleche. Essaye le multi et tu verras, le dernier call of duty le solo est super scripté aussi.


Portrait de Iron

Tu déplores ce que tu alimentes


Portrait de Akin

Bon les gars ! sérieusement, ne vous laissez pas avoir par le mode solo, je vous le dis sérieusement, Hooper a raison, il critiquait ce qu'il voyait et ces critiques sont véridiques. Mais bon mettez vous dans le crâne franchement... le mode multi... c'est ... un monde de différences. C'est juste hallucinant ! Je n'ai jamais vu une chose pareille ! C'est une tuerie totale, un des meilleurs jeux conçus cette année, je pense même de la génération. On dirait franchement que les développeurs ont voulu utiliser les mêmes caractéristiques des autres FPS pour mettre en place le mode solo de battlefield 3, et cela explique : une linéarité totale (un des jeux les plus linéaire de la série Battlefield je tiens à préciser), un vrai problème d'optimisation d'après ce que je vois au niveau des consoles (parce que ... c'est pas vraiment la même chose sur PC ohhhh non pas du toutt !)avec des beugs !; certaines textures ne sont pas dignes de ce que DICE présumait, voire même moches à crever; etc. Et j'en passe ! Le mode multi est vraiment un autre jeu ! Je vous l'assure ! j'ai le jeu sur pc (point graphique : une claque totale, du OH-MY-GOD ! du jamais vu !) ils ont certainement diminué la qualité du jeu pour la console afin que le jeu reste totalement fluide !

Petit conclusion : BF3 --> à acheter si vous êtes intéressé par le multi parce que, comme vous l'avez vu grâce à notre très cher Hooper, le mode solo n'en vaut mais absolument pas la peine ! C'est vraiment un autre jeu. De plus, sur pc, les graphismes, c'est juste une tuerie cosmique, du jamais vu et c'est vraiment du lourd, on dirait vraiment la réalité, sans compté que l'on est trempé dans une ambiance de fous grâce aux effets sonores qui sont mais juste parfaits ! Et pour information, BF3 et Call of Duty, malgré qu'ils soient tous les deux des FPS, restent des jeux totalement différents dans le sens où l'objectif des développeurs est différent. Call of Duty, c'est un peu plus un jeu à la bourin où t'es plongé dans une petite carte que tu es certain de connaitre par coeur après quelque heure de jeu. BF3 mise plus sur l'aspect stratégique avec des cartes gigantesques et magnifiques, tout en ayant un poste bien précis au sein de ton équipe.
PS: Hooper, tu gères ;)


Portrait de LaCarpe

Le problème vois tu, c'est que les modes multi ne sont qu'une vaste farce pour faire croire aux joueurs qu'un jeu en vaut la peine. Et ça marche.
Comme beaucoup ici, je ne critique pas la qualité intrinsèque du soft comme étant quelque chose d’absolument abominable. Comme Call of, je trouve que les mécanismes de jeu et sa valeur globale, c'est de la merde, mais je dirai bien que des bouses, y'en a plein les rayons et ça me choque pas plus que ça. C’est vrai pour tout, les jeux video, les films, la musique etc. Bref, pas de soucis.

Le problème, c'est le prix. Tu nous dis que le mode multi est formidable. Bon, je vais te croire sur parole, même si j'ai pas essayé, je déteste les modes multi personnellement (et c'est un choix). Soit. Mais réfléchissons. Est ce que trois maps et quelques modes de jeu repompés sur d'autres FPS valent 70€? Idem pour Call of. Mode multi, ok, mais trois maps pour 70€, c'est totalement abusé. Je ne suis aps contre le fait que ces jeux, uniquement axés multi soit vendus. Juste contre le fait qu'ils soient vendus 70€, ce qui ne correspond pas à l'investissement nécessaire à leur conception. Acheter 70€ Battlefield ou Call of, c'est comme acheter une Swatch au prix d'une Rolex. Je n'ai rien contre Swatch, ce sont de bonnes montres, vendues au prix qui est le leur. Il faudrait qu'il en oit de même pour ces jeux. Ils ne nécessitent que très peu de travail, donc moins de couts de production, donc un prix inférieur aux jeux qui coûtent chers. Normal.
Un jeu comme Call of, à 15€, ils se font une marge conséquente. Parce que le jeu ne coute rien, tout le budget c'est de la pub, le reste c'est des cacahuètes. Donc c'est malhonnête de le vendre à un prix qui ne correspond pas à la réalité.

C'est strictement une question économique, et l'histoire du multi n'y changera rien: un jeu doit couter le prix de l’investissement financier et humain qu'il a couté, plus une petite marge, normal. Pas plus.


Portrait de El Condensator

Ouh le vilain troll !
Dice s'est déchiré à développer le Frost Bite 2, ça a un coût.
Que ce soit pour BF3 ou MW3, des gens ont travaillé dessus depuis 2 ans au moins, ils faut bien qu'ils vivent (et accessoirement que les éditeurs aient un retour sur investissement de leurs pubs envahissantes). Après si tu juges qu'il se sont touché la nouille tout ce temps n'achète pas le jeu, pour tester il y a les démos (ou plutôt les betas qui sont à la mode en ce moment).

Tu devrais plutôt aller demander à ton boulanger pourquoi la baguette atteint aujourd'hui 1€ alors que c'est le même pain depuis des décennies.


Portrait de suchabadass

La baguette à 1e?

Sinon t'es au courant de la crise de l'euro? La Grèce, l'Espagne tout ça tout ça?...

Ah mais merde.. On parlait pas jeu vidéo à la base?!
Et si.


Portrait de El Condensator

Je ne fais que suivre le raisonnement de lacarpe ni plus, ni moins.


Portrait de CptFoupoudav

Mode multi une vaste farce ?
On voit bien que tu ne joue pas en multi, sinon tu ne dirais jamais ça, combien de jeu solo propose une durer de vie que l'ont peut compté en centaine d'heure ?

Sur cod 4 bf2 et bfbc2 j'ai passé plus de 500 h (chacun) de jeux SUR le multi, 70 euros pour ça, oué, je trouve que c'est mérité.

Maintenant tu nous dis que l’investissement n'est pas énorme blabla, pour les derniers call of je suis complétement d'accord, mais pas pour bf3 nan.

Renseigne toi un peu avant de sortir des âneries pareil.


Portrait de MSMehdi33

c'est vrai que c mal fait surtout les limitation de zone de combat
et les texture aussi moi qui croyait que sa allait être un super jeu
et bien je me suis tromper. Les texture quand on se raproches des trucs pour se cacher bon bref maintenait j'ai vraiment vu à quoi ressembler le jeu je pensse
que je ne l'achéterait pas. Bisou à chaton


Portrait de UnderTiger

Bf3 est juste splendide, malgré quelques bugs qui subsiste, il est parfaitement jouable et plaisant. j'y joue sur pc, les graphismes sont largement mieux, ils ont du baisser la qualité et rendre moins d'élément destructible pour le faire tourner sur console.

Seul chose que je regrette sur ce BF3, c'est qu'il n'y a pas de coté "fun" comme sur bf2. Sur le 2 y'avais 1001 façon de s'amuse, aussi bien en pleine partie qu'avec les mod où avec les amis. Les bon vieux délire en escouade sur wake ou karkand et les techniques secrète ( Le légendaire Hibou Gay des IDF ). BF3 est surtout un jeu multi, normal que le solo soit un peu a chier, mais au moins y'a une histoire.


Portrait de Naked_Snake

Voilà la mentalité des joueurs d'aujourd'hui..

"BF3 est surtout un jeu multi, normal que le solo soit un peu a chier"

Moi je ne trouve pas ça normal. C'est à cause de ce genre de joueur que les modes solo sont de plus en plus bâclés..


Portrait de LaHaine974

Dans le genre film interactif, je prefere heavy rain.


Portrait de LaHaine974

Je partage ton avis sur le jeu.

Trop MDR le : " tu peux pas m'passé , je te fais chier ! "


Portrait de Indocind

tu m'as bien fait rire à plusieurs reprises ^^


Portrait de Marcos54

Ce jeu, c'etait un cadeau d'anniversaire, tu parles d'un beau cadeau !... Je crois que tu as très bien résumé la chose, j'y ai joué, mais j'ai l'impression qu'à force de toujours miser sur le "réalisme" Dice a oublié qu'il fallait aussi s'amuser, pouvoir faire un peu le con, se lacher tout ça, c'est le principe même d'un jeu vidéo. Et là... Bah dès qu'on sort des sentiers battus, on voit la matrice quoi, des scripts à foison... En plus, grande chance pour moi, je suis pas un joueur multi donc euh... Voila, je me suis un peu endormi en y jouant... On avance, on attend que le script se déclenche, on creve une fois, deux fois, trois fois, on avance... Bref voilà...