Battlefield 3

30 novembre 2011

C'est un jeu ou un film? :p

1050 Commentaires

qwsd - 02/12/2011 - 18:41

@t_bar:
Tu pense vraiment que le jeu est immersif ? Un jeu ou on est bloqué par des timers dès qu'on fait 1 mètre de trop ? Moi je n'appelle pas ça de l'immersion, j'appelle ça de l'abus. Pourquoi font ils des décors si on ne peut pas y aller? Et alors on doit avancer dans un couloir de 2m de large sauf quand le jeu nous autorise dans de rares occasion a évoluer dans des surfaces légèrement plus grandes comme lors de la dernière scène de la vidéo. Ce jeu n'est absolument pas réaliste au niveau des surfaces de jeu. L'IA est complètement a la ramasse (oui je parle de la scène du parking et je rappelle qu'on est en 2011 c'est juste hallucinant de voir ça). Apres ils auraient pu faire un système avec par exemple des morceaux d'immeubles ou de véhicules explosés qui nous bloqueraient le passage et limiteraient par conséquent les timers.Je pense que ça aurait été une bonne idée parce que foutre une entrée c'est bien, mais si lorsque l'on passe par cette entrée on creve, alors a quoi sert elle ?!!
Sinon je suis d'accord avec tout ce que tu dis dans cette vidéo hooper et je pense que les éditeurs de FPS d'aujourd'hui genre Call of duty ou Battlefield s'en tapent complètement du solo et se concentre trop sur le mode multi qui soit dis en passant est excellent sur Battlefield 3 (presque rien a redire de ce coté là) mais le solo est vraiment trop mauvais et même en dessous d'un cod en terme d’intérêt.Voila mon avis est tranché sur ce jeu: Un très bon multi mais un solo de merde tout simplement. Apres chacun a le droit d'avoir son avis et je ne critique en aucun cas ce qui ont aimer le solo du jeu.

MATsolid-snake44 - 02/12/2011 - 16:54

Qu'est-ce que tu entends par "faire n'importe quoi" et "qu'on va là où on est pas censé aller"? J'admets que Hooper est parfois un peu à l'ouest^^, mais ce qu'il nous a montré via la vidéo est assez choquant je trouve. On a quand même le droit d'aller à l'autre bout de la rue si ça nous chante sans que le jeu nous ordonne de revenir dans la zone de combat parce que sinon on mourra. Moi il m'arrive souvent dans les FPS de m'écarter un peu du chemin et de mon escouades pour fouiner un peu, juste pour jeter un coup d'oeil, et ne me dis pas que dans la réalité les soldats restent en groupe, que de toute façon ya rien à explorer on est dans un FPS, c'est un argument bidon! Si on était le chef de l'escouade et qu'on pouvait donner des ordres aux gars encore, ça serait sympa, mais là c'est le joueur qui doit suivre des PNJ dénués de charisme, c'est le joueur qui attend que les PNJ ouvrent les portes... Attend! Le seul choix qu'on a c'est de suivre sagement et de faire exactement ce que l'on te dit étape par étape. On te dit même d'aller prendre telle arme pour tuer tel ennemi. Ce n'est pas aux développeurs de choisir comment le joueur doit jouer! On a le droit à un minimum de liberté, même dans un FPS.

Ya une bonne mise en scène, c'est vrai, mais les autres défauts nuisent complètement à l'immersion. (Je parle du solo, puisque c'est de ça qu'il s'agit ici et non du multi, qui est sûrement excellent, je veux bien le croire).

T_Bar - 02/12/2011 - 19:26

Déjà, je précise que le mode campagne, perso je l'ai fait une fois en hard et j'y a plus rejoué parce que malgré ce que j'ai dis, au final j'ai quand même été un peu déçu de ce solo, je vais expliquer simplement ce que j'ai dis. Quand j'ai fait la campagne, j'étais dans l'action, je suivais mes potes de l'escouade et je crois que j'ai jamais été dans l'hors zone, ou peut-être une fois, mais il me semble pas. Donc ce que j'ai voulu dire, c'est qu'il est possible de simplement apprécier ce que la campagne nous propose sans aller chercher la petite bête, les limites qu'en jouant normalement (en comparant à mon expérience), on ne voit même pas. Après le coup des scripts tout ça, je suis en partie d'accord, parce que parfois on aimerait ne pas être obligé de suivre exactement le même chemin que son pote pour pouvoir continuer (référence à l'infiltration dans la banque quand il faut passer par derrière), mais je suis en partie seulement d'accord, parce que personnellement ça m'a pas gêné voilà, c'est tout.
Ensuite pour les gros défauts du jeu à savoir l'IA en ce qui me concerne, et les absurdités (notamment les ennemis qui se téléporte quasiment pour te planter quand t'es à 5 mètres et qu'ils ne sont même pas censés t'avoir vu, etc.). Sur ces points là, tout le monde est à peu près d'accord à mon avis.
Et puis j'ai quand même dis dans mon message précédent que le mode Coop était à mon sens beaucoup plus fun que le solo, et quant à lui proposait une vrai expérience hors multi plaisante à jouer, personne a réagit il me semble, mais il faut pas oublier que c'est quand même un des trois grands modes de jeu que propose ce bf3, et il ne faut pas l'oublier.
Enfin, j'ai lu en diagonale les commentaires et j'ai aperçu les noms Skyrim & cie. qui sont des très bons jeux, mais je vois pas bien l'intérêt. Si quelqu'un commente une vidéo de bf3 en comparant son cloisonnement au monde ouvert de skyrim, c'est encore plus absurde que l'IA dans bf3.

PS : comme je l'ai dit plus haut, de toute façon je l'ai fait une fois ce mode solo, "pour voir" comme on dit, effectivement j'a été déçu au final, mais c'est un genre qu'on peut apprécier. En revanche, je trouve le multi vraiment énorme, et j'y ai déjà passé près de 120h, donc pour ma part, le multi d'abord.

Trololeur-pro - 02/12/2011 - 16:24

LA!!! Le commentaire ultime!!! Je n'ai jamais pu être aussi d'accord sur un commentaire de ma vie !

tzientsuli - 02/12/2011 - 16:14

ok alors la je suis tout à fait en accord avec hooper. ce jeux en solo c'est vraiment pourri, difficile de faire pire. décidément les fps sont de plus en plus décevants. J'ai joué au dernier call of duty et j'ai trouvé ca nul à chier, pour peine, je ne l'ai pas fini, tellement on a aucune liberté et que tout est scripté à la lettre, bref aucun fun rien du tout c'est à se poser la question si les véritables jeux vidéo se font rares. Tout ca pour laisser place à des films interactifs à la hoywoodiène qui ,ne fait plus son effet, et oui a force de trop vouloir en faire, ca perd de son charme. eh bien la pour ce battlefield c'est pire parce que même la partie à fond scrypté est mal tourné. le plus hallucinant c'est l'intelligence artificielle, sérieusement j'ai jamais vu ça, c'est ridicule. bref une belle bouze, je parle bien entendu du solo, le multi j'en ai rien à foutre. je ne trouve pas ca normal de faire un bon multi et foirer le solo, pourquoi ne pouraient 'ils pas tout bien faire. a chaque fois c'est pareil on nous vend un jeux a moitié fini et en deçà de nos attentes. bref les call of et compagnie, c'est vraiment pas pour moi, si yen a qui aiment ça, tant mieux, chacun ses préférences, mais moi personnellement, je trouve ca vraiment ridicule et sans interet.
merci hooper, grace à toi jéviterai de me procurer ce jeux.

Trololeur-pro - 02/12/2011 - 16:22

On a jamais compter sur le "solo" d'un Battlefield ... enfin moi en tout cas.

Sunshine - 02/12/2011 - 16:13

Je suis D'accord avec Trololeur. On nous a brisé les roustons pendant 1 ans en mettant les deux jeux en concurrence alors qu'ils n'ont rien à voir... Après avoir vu le mode Solo de Battlefield 3 ici et joué au solo de MW3 chez moi, le constat est le même : Deux bouses cinématographiques scriptées. ça en met pleins la vue mais on ne s'amuse pas vraiment.

Battlefield 3 propose des maps gigantesques et des véhicules qui permettent de renouveler le gameplay et d'apporter une autre notion tactique. Alors que MW3 propose un système de niveau de de classes extrêmement fournies, avec de nombreux modes de jeux assez fun. À part l'époque et le thème, les deux jeux n'ont rien à voir...

Mais les deux multis sont terribles :)

Summonight - 02/12/2011 - 16:09

37:48 EPIC moment de solitude - solo à l'odeur infâme Powaaaaa
Je vais m'économiser 70€ pour la peine, tu peux rêver EA pour que je t'en prenne 1 copie au prix le plus fort-modéré-faible-minimaliste... :p

"Achetez BF3 sur PC pour son multi"
Beaucoup de joueurs, me semble-t-il, l'ont très bien compris, vu que c'est ce mode qui provoque l'achat et qui est encensé au centuple... à part si on possède MAG et Resistance 3 sur PS3, ce qui est bien évidemment mon cas :D

suchabadass - 02/12/2011 - 19:16

"vu que c'est ce mode qui provoque l'achat et qui est encensé au centuple... à part si on possède MAG et Resistance 3 sur PS3, ce qui est bien évidemment mon cas :D"

Oh putain quelqu'un d'éclairé et d'intelligent! ça fait plaisir! Bonsoir!

Tkd68 - 02/12/2011 - 15:48

Mouais, c'est pas cool de litéralement descendre un jeu scripté.
C'est un style, on peut aimer ou ne pas aimer ca d'accord mais de la a dire que ce genre de jeu c'est de la merde j'accepte pas.

Et si on me disait kikoolol t'aime ce style de jeu dirigiste a outrance ou tout est assisté je répondrais que j'aime les 2 style de jeux, celui ci avec du bourinage ou faut pas réfléchir, t'es vraiment dans le feu de l'action et l'autre avec liberté d'action ou tu t'amuse a te balader ou tu veux.

Enfin je trouve qu'il a vraiment exagéré la le Hooper, perso le solo BF3 j'y ai pas bcp joué mais j'aime bien (sur pc je précise.)

suchabadass - 02/12/2011 - 15:51

Sur PC l'IA ne te tirera pas dessus non plus quand elle te verra juste à côté d'elle mais pas dans la zone prédéfinie de combat.

Les scripts sont ratés et c'est le cas sur PS3, Xbox...
ET PC!.

Malachi - 02/12/2011 - 15:48

En même temps à l'heure actuelle celui qui achète Battlefield 3 ou CODMW pour son mode solo ne devrait même pas avoir le droit de jouer aux jeux vidéo...

Duckie - 02/12/2011 - 23:24

Mais oui hein, salaud de pauvre qui n'a même pas les thunes pour se payer un abonnement gold au xbox live, qu'il aille se faire voir, et tant pis si le mode solo est pourri, il avait qu'à se renseigner lolilol!

Non mais on lit de ces trucs ici, c'est hallucinant. J'adore l'objectivité des fanboys...

Et que vous le vouliez ou non, c'est scandaleux de proposer un mode multi beaucoup plus fourni que le solo, alors que c'est censé être un extra à la base. C'est ce genre de jeu qui va tuer le jeu vidéo petit à petit, en amaigrissant le mode solo d'année en année. Mais tant qu'il y aura des gens qui applaudissent et payent, ma foi...

Tasterix - 02/12/2011 - 15:48

Ah la la quelle folie ce test Hooper ^^

Benduroy - 02/12/2011 - 15:40

Le soldat fantôme Oo
Aussi marrant que Battlefield 1943!

Trololeur-pro - 02/12/2011 - 15:36

Bon les gars ... Comprenez bien que le "solo" est juste une vitrine graphique qui débouche sur le multijoueur. J'ai le jeu et je n'ai pris aucun plaisir à jouer au solo et c'est là où le multi arrive et que le jeu prend tout son sens ! Enfin si vous comptez acheter le jeu , achetez le pour son multi pas son solo ;) .

DarthKaal - 02/12/2011 - 15:54

Oui, enfin bon, personnellement, tous ces arguments disant sans cesse "BF3 c'est un jeu multi avant tout", ça me gonfle. Ok, c'est vrai BF c'est du multi avant tout, mais quand on voit à quel point la publicité a été axée sur le solo, l'éditeur nous martelant sans cesse de "un solo révolutionnaire" et autres arguments du genre, je trouve qu'ils ont vraiment mérité de s'en prendre plein la tête à propos de ce solo.

La prochaine fois, ils n'auront qu'à s'abstenir de proposer un mode solo, et ils auront probablement de meilleures critiques. Mais ça compliquerait peut-être les choses pour eux, à ce moment-là comment ils pourront justifier de ne proposer qu'on nombre réduit de maps multi puis d'en vendre direct après en DLC? Parfois je me demande si ce n'est pas ça le but inavoué de ce solo...

T_Bar - 02/12/2011 - 16:43

Au cas où tu aurais la mémoire courte, bf2 n'avait pas de solo, seulement un mode hors ligne avec bots, et s'en est très bien sorti... Le solo est quelque chose de nouveau pour ce bf3, et les développeurs ont eux-mêmes dit s'être inspirés des recettes gagnantes de ces dernières années pour proposer ce solo un peu différent du plaisir immédiat que peuvent proposer les solos d'autres jeux.

DarthKaal - 03/12/2011 - 02:38

Où ais-je dis que les BF précédents avaient tous des modes solo?

suchabadass - 02/12/2011 - 15:42

Ou alors gardez vos sous pour un vrai jeu, vraiment intéressant, qui vaut vraiment ses 60 boules. ;)

Vidéos du Hooper

Autres Vidéos

Par console

Battlefield 3

1050 Commentaires

Vidéos suggérées

Les derniers commentaires