Far Cry 3 (1/2)
Far Cry 3 est le bon exemple du jeu parfait mais insipide, seule la capture des bases ennemies est réellement intéressante, mention spéciale à la conduite des véhicules juste géniale.
Vidéos suggérées
19 janvier 2009
13 euros sur le PSN, pour les nostalgiques de la borne d'arcade seulement :)
2 janvier 2009
Resident Evil + Abyss = Deep fear, un survival horror plutôt réussi malheureusement méconnu de la plupart d'entres nous.
24 décembre 2008
Présentation Christmas Nights Saturn
3 décembre 2008
Tigrou! Porcinet! Bourriquet! Coco lapin! Maître Hibou! Grand Gourou et Petit Gourou!
Les derniers commentaires
Henrafel, hier, à 20h55
C'est assez abstrait comme vision du scénario, on parle pas d'un livre qui se suffirait à lui même : le principe d'un scénario de jeu vidéo c'est que ça doit être ...
Antoine16052004, hier, à 19h26
Oh mais non pas read dead 2 les gars on avait dit pas read dead legoooooooo.
Non en vrai je peux comprendre qu'il y en qui l'apprécient mais perso je suis ...
rtx4080, hier, à 18h52
https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/xml8cvaabd5dorg0umd4.jpg
GTA 5 VS SAN ANDREAS
Populus, hier, à 18h51
J'entends RDR 2 rigoler dans le couloir. Il "explose" pas tout faut arrêter. Il fait parti des meilleurs oui mais ya d'autre bon scénario faut arrêter...
Antoine16052004, hier, à 17h29
Effectivement par exemple le scénario de sh2 explose absolument ceux de tous les AAA qui sortent aujourd'hui sur tous les plans même si ils ont un budget qui lui ...
626 Commentaires
"je ne vois pas en quoi "parfait" et "insipide" sont des mots contraires."
Parfait = Sans défaut, c'est la définition exacte, je ne l'invente pas.
Insipide = hum... un défaut non? Ou alors faut considérer qu'"insipide" ce n'est pas un défaut.
Alors c'est pas pour dire, c'est vrai que c'est pas si important que ça mais bon, c'est pas faux non plus clairement.
Nan mais encore une fois, y a bien marqué "si vous voulez" dans mon post il me semble, on arrête de s'exciter le minou les filles.
Si ça vous plait l'incohérence et les tests qui se contredisent préparés en se brossant les dents, moi y a pas de soucis, il faut de tout pour faire un monde!
Tu devrais réfléchir avant de poster aussi, tu dit des choses que tu ne justifie pas enfin...
Si cela te gène de voir des membres répondre sur tes propos, vaut mieux que tu ne post pas ;)
@++
Qu'on me réponde pourquoi pas?!
Mais que ce soit une horde de défenseurs des opprimés qui ne comprennent pas le petit problème dans le fait d'opposer "parfait" à "insipide" et "ça manque de fun" à "je m'amuse"
C'est un peu plus étrange! ;)
Impressionnant comment vous vous prenez la tête pour rien, pour deux mots ambiguës.
Quand il dit "parfait" c'est au niveau de la création, pas au niveau de ce qui en ressors, ne confonds pas les deux petit.
Pareil pour les deux bouts de phrases dîtes dans la vidéo, non mais franchement, ça mériterai même pas qu'on s'attarde dessus sérieusement.
Tu cherches juste les problèmes là, me dis pas que tu prends vraiment au sérieux ce que tu dis.
Bon alors et donc pour toi qui est si maligne, qui ne "s'attarde pas dessus" et qui n'a apparemment pas besoin d'affirmations claires et franches d'un testeur pour savoir ce qu'il pense d'un jeu, il s'y est amusé sur Far Cry 3 ou pas le Hooper?
Si tu as la réponse après pourtant cette heure de supposée "review" alors tu es définitivement très forte.
Oui, mais pas autant qu'espéré.
C'est de l'interprétation, pas ce qui est exprimé ci-dessus...
A ce compte là moi aussi je sais le faire de me raconter de jolies histoires miss!
Pour moi ce jeu mérite plus que cet ersatz de
direct livetest.ET pour ses qualités, ET pour ses défauts.
Ici tout est mal montré, même l'avis perso du testeur!, ce qui est quand même une performance!
Il n'y a pas de taff, -clairement-, la moitié des spécificités du jeu est oubliée
(Vaas? XP/arbre de compétences? Thématique Drogues? Défis Rakyat? Animations du héro? VO/VF? PNJ? Double fin? Evolution psychologique du perso? Qualité narrative des descriptifs faune, flore, persos, lieux, armes)
J'ai vu des tests de 20 minutes plus exhaustifs et plus tranché dans le vif...
Enfin "j'ai vu", ça pullule sur Youtube pour être plus exact!
Alors attendons de voir la suite pour voir si ça s'améliore, mais je ne pense pas.
C'est fait à la va comme je te pousse, c'est médiocre. Et apparemment ça suffit au plus grand nombre ici...
Ma foi, on verra si ça se passera ainsi quand il fera de même avec vos FF7 ou autres Ocarina Of Time chéris.
T'as l'air d'oublier qu'il y a une seconde partie.
J'ai plutôt l'impression que c'est Hooper en général que tu n'aimes pas, pas cette vidéo. C'est tout le temps comme ça avec lui, il fait sa vidéo sans se prendre la tête et comme il l'entend. Dans ce cas là, c'est un peu facile de dire ça, mais je ne sais pas ce que tu fais ici. Perso je vais pas aller m'emmerder à cracher sur un gars si ce qu'il fait ne me plait pas. Je le laisse tranquille et je passe mon chemin.
Faux, Hooper n'est pas tout le temps en train de se contredire dans des reviews de 3 heures et où il oublie la moitié des choses...
Là c'est toi qui noirçit le tableau!
Je demande pas grand chose là en fait
Qu'il oublie, qu'il s'amuse, qu'il ne prépare rien, bon...
Mais qu'il ne donne même pas un avis, clair, non contredis!!!?
Ben ça, non, désolé.
Je veux du pain, je vais à la boulangerie, j'en ai.
Je veux un avis, je vais voir un test, ici, clairement, j'en ai pas eu.
Oui, et je ne vois pas où il se contredit dans cette vidéo de toute façon. Il n'a pas dit que le jeu était totalement dépourvu de Fun mais qu'il en était restreint à cause de la facilité de ce titre.
Attends de voir la seconde partie avant de juger au moins. T'as pas vu la moitié de la vidéo que tu commence déjà à te plaindre.
Tu veux du pain, tu vas à la boulangerie, tu le trouves pas bon, tu changes de boulangerie.
Tu veux un vidéo-test, tu vas voir un vidéo-test, tu le trouves pas bien, tu changes de vidéo.
Et la différence entre une boulangerie et Hooper, c'est que l'un est payant et que l'autre ne l'est pas.
Et avant de savoir si ça me plait pas, faut que je regarde, faut que je me fasse un avis.
Et tu serais aussi la première à aussi chialer que se faire un avis que sur une seule vidéo c'est débile. (preuve, il faut maintenant attendre la deuxième partie pour voir s'il arrête de se contredire sur le fun et la perfection du jeu...)
Pour un mec censé avoir de la bouteille dans le videomaking, il fait peine à voir, c'est brouillon, c'est le bordel, y a des oublis, des incohérences, c'est long mais ça ne dit rien.
Bref, désolé, ce qu'il fait là ton Hooper, tout le monde peut le faire, pas avec la même voix et les super expressions super chiadées, mais sinon tout le monde peut le faire... Alors aller le payer... Evidemment que non
Donc stop les arguments bidons à chaque fois.
Les pages commentaires c'est aussi mis là pour critiquer le testeur et son produit il me semble.
Je vais donc faire comme toi, si la critique ça te plait pas, ne viens pas commenter ici et envoie-lui des mp d'amour ;)
Je me mets pour bien plus cher de forfait internet que de baguettes de pain sur un mois... CQFD.
J'ai jamais dis qu'on avait pas le droit de critiquer, mais il y a des manières de le faire, il serai peut-être bon de nuancer ses propos pour ne pas risquer d'être blessant. Là non seulement tu l'agresses mais tu agresses aussi toutes personnes ayant un avis contraire au tiens. Et au final tu passes juste pour le gars qui veut cracher un bon coup sur tout le monde.
Oui et Hooper n'a absolument aucun rapport avec ton forfait internet, CQFD.
Sur ce je clos cette discussion sans fin. Cela ne m'intéresse absolument pas ce genre de débat si c'est avec quelqu'un qui n'est ni calme ni respectueux.
On a compris, ma manière de faire te plait pas, mais je m'en fous.
Je suis resté correct, je ne te dois rien de plus.
Dire à quelqu'un qu'il est incohérent c'est l'agresser?
Intéressant.
Tu donnes bien trop d'importance à ce "tout le monde"
Perso je suis venu critiquer la vidéo d'un testeur.
"Tout le monde" j'en ai rien à cogner.
Faux, sans forfait internet, pas de connexion, pas de vidéos, pas de vues sur vidéo, pas d'exposition, pas de gloriolle du dit testeur.
Il serait bon de se rappeler d'où on vient et de ce qu'on propose. Il change pas le monde le type, il donne juste ses avis sur des jeux et il tient à son statut d'amateur donc pour ce qui est du gratuit, quoi de plus logique?
CQFD.
Alors il était peut-être temps que tu t'en rendes comptes non?
Surtout que tu me relances plus loin entre-temps.
Les viewers sont décidément aussi lents du bulbe que le showman qu'ils adulent!
Qui veut des frites?
De ce que j'ai compris je pense que Hooper veut dire que le jeu aussi parfait qu'il puisse être devient rapidement insipide avec le temps du au fait qu'il na pas vraiment << d’âme >>.
Un jeu qui peut être fun a certains moments mais qui au final lasse le joueur.
Le problème ici pour moi c'est ton "de ce que j'ai compris"...
Il devrait pas y en avoir, du moins si le testeur est clair, tranché et organisé.
Là il ne l'est pas, et c'est vraiment dérangeant je trouve.
A quoi sert l'intitulé review si ce n'est pas pour donner son avis profond sur la chose?
Moi désolé tout ce que je retiens c'est:
"C'est pas un mauvais jeu, mais c'est un mauvais jeu"
"Ce jeu est parfait, mais ce jeu est aussi insipide."
Oh!...Debout là-dedans
Moi aussi je peux le faire alors!
Comme Chuppaa-Chupps te l'a rappelé, il s'agit de la PARTIE 1 de la vidéo, donc tu n'as que la MOITIE du test en face de toi. Alors attends la partie 2 pour pouvoir te plaindre de ne pas avoir l'avis définitif du Hooper.
Je ne comprends pas non plus pourquoi tu t'énerves sur le fait que le Hooper utilise des mots qui se contredisent. Ce qu'il dit est sensé, il ne se contredit pas (il montre le paradoxe). Je n'ai pas encore fait le jeu, mais je peux te dire grâce à cet moitié de test le + et - que je retiens. Le jeu a un bon gameplay, il est techniquement très réussi, mais si en théorie il a l'air parfait, il manque quelque chose pour que ce soit un "grand" jeu.
Il n'y a pas l'air d'avoir vraiment de difficulté, puis une fois la découverte passée, on n'a peut-être plus de réels surprises(je parle au niveau des quêtes, pas pour le scénar' vu qu'il n'en a pas encore vraiment parlé).
En tout cas, tu devrais pas t'énerver pour si peu.
Nan mais moi je m'énerve pas!
Je trouve ça juste fendard tout ce petit monde qui s'agenouille devant si peu.
Oui oh, Hooper a enfin testé un jeu bien!!! Hourra! On sort de la prison
Mais relativisez, écoutez, analysez.
Son test, toi aussi tu peux le faire. Et même en bien mieux et en moins long
(Moi aussi j'aime bien les longues vidéos, encore faut-il qu'il se passe des choses intéressantes à l'écran ou dans le blabla...)
J'attends de voir la seconde partie, mais si c'est encore de la guimauve paradoxale 50/50 pour mettre content tout le monde.
Evidemment, au revoir!
Pas de chances pour lui, Far Cry 3 est un jeu généreux comme il dit. Les oublis sont faciles.
Alors plutôt que de nous expliquer que ça manque de fun mais qu'il s'amuse quand même (...) qu'il se concentre sur le côté généreux du jeu, qui lui est concret. Pas comme son avis...
Hooper fait surtout ses vidéos pour sa communauté je pense, qui le connait raleur
La plupart du temps, il n'a pas l'air de dire les critiques mechement et injsutement, et ce jeu la comme GTA 4 l'était, lasse assez vite donc n'abuse pas non plus