Yooka Laylee and the Impossible Lair (3/3)

Il ne faut pas 1 minute pour lire le résumé avec les points fort et faible. En 20-30 secondes c'est fait.

Par contre pour les commentaires c'est une bonne remarque. Après si on clique sur les commentaires ça ouvre une nouvelle page donc ; je ne suis pas certain que ça fasse parti des 3 minutes ; mais plutôt que ça démarre un nouveau minuteur.
Mais sur ce dernier point je pense que ça lance un autre minuteur mais tu es peut être dans le vrai.

Bonjour M.rudolf, voilà un son de cloche qui me confirme l'envie d'acheter ce jeu. Je rajouterai seulement ceci, une simple réflexion qui m'ai venu en visionnant ce dernier épisode de Hooper (et que j'ai écrit sur un bout de papier^^) et en lisant certains des commentaires:

ce n'est pas pour heurter, mais je pense qu'il s'agit simplement d'interprétation(s) différente(s) entre chacun et des multiples critères de lectures.
Comme à son habitude le comparatif avec d'autres titres antérieurs est de mise, ce que nous attendons tous lorsque Hooper s'attèle dans un jeu et c'est un processus qu'il maîtrise clairement. Toutefois, faut pas toujours prendre au pied de la lettre ses réflexions et/où ses discernements.

Même si nous pouvons partager une pensée (négative ou positive) et des émotions, nous ne l'articulons pas tous de la même façon. Dans sa position, il exprime son ressenti et nous sommes spectateurs, d'ailleurs j'ai de plus en plus une préférence lorsqu'il est plus dans son émotion et moins dans sa réflexion. Je trouve qu'il en découle plus de naturel avenant et plus de vérités. Ça peut s'entendre à plusieurs moments dans ses vidéos. Le côté 'montrer' plutôt que 'transmettre' ça laisse du coup le choix à son auditoire et même s'il y dépeint ici (de manière globale sur ce Yooka Laylee and the Impossible Lair) et bien un jeu en tout point moins bien que 'Donkey', il n'en reste pas moins très riches et attractifs avec pleins de codes plaisants et intéressants que rudolf souligne clairement.

@Rudolph: et bien nous ne sommes pas du tout d’accord. Encore une fois, ce n’est que mon avis et mon opinion, mon ressenti, mes goûts.

DK TF: il a quelque chose de différent? En quoi? Au contraire, c’est le même univers, le même gameplay, le même game design que Donkey Kong Country Returns. C’est 90% le même jeu, les différences sont a la marge et peu marquante si bien que pour ma part, bien que supérieur au 1er, je me suis ennuyé sur TF car l’impression de jouer à un DLC. Quand au fait que Country ressemblait a la 1ere trilogie, non pas du tout d’accord. Je déteste la 1ere trilogie et son gameplay. Pourquoi ai je alors adoré DK country Returns ? Le reboot propose une refonte complète de la maniabilité avec un sentiment de lourdeur du personnage bien meilleur que l’original et des idées et un level design bien meilleurs que la 1ere trilogie. Ça tranche beaucoup avec la 1ere trilogie qui selon moi devient obsolète. Le DK Freeze est aussi bon mais forcément moins original car une repompe avec quelques add on. C est une suite qui ne tranche pas beaucoup.

Super Mario Odyssey: 3 grandes ruptures pour moi chez mario. Super Mario 3, Mario 64, Mario Galaxy. Le reste ne propose rien de neuf. Le gameplay de recherche d’items et moins de plateforme de Odyssey reprend le principe de Mario 64. Les univers proposés sont complètement WTF sans cohérence avec un patchwork fourre tout de n’importe quoi ou se cotoie une ville réaliste, un univers enfantin de cuisine dejà vu, une ile tropical deja vu, une foret assez dégueulasse, une ville mexicaine etc etc. Et j ai même oublié le reste. C est vraiment n importe quoi ou on voit bien qu’ils ont un peu mis plein de choses sans lien sans cohérence manquant clairement d inspiration. C’est facile de faire ça, suffit de regarder une carte du monde et le faire voyager. C est le principe de l’odyssey tu vas me dire mais je trouve ce principe assez fainéant, simple et facile. Ça n a pas vraiment d’identité mais plusieurs identités.

Yoshi: même univers et son gameplay. La formule n a jamais changé depuis le début et encore mois sur le dernier. C’est le même jeu. Encore une fois les différence sont très à la marge.

Rayman: j ai joué au deux derniers et c est simple je suis incapable de faire la différence entre les deux. C’est globalement les mêmes principe et même univers. Le origins était une rupture entre le 1er rayman et la version 3d... C’est une très forte réactualisation de la version 2d qui tranche bien. Y a rien de révolutionnaire entre origins et Legend..

Yokaa c est pire, il reprend les univers et les gameplay de tous ces jeux précités (+crash) dans une DA foutraque qui mélange tout. On a un sentiment de too much. Tout cela est bien résumé dans l’avis du Hooper. Là ou je ne suis pas d accord avec lui, c’est que justement, on peut faire ce reproche a plein d’autres jeux et il ne l’a pas fait. Je reconnais que c’est plus flagrant dans Yooka mais c est vrai dans une moindre mesure pour d’autres jeux.

Mariomaker 2: Sérieux, c est un add on...

Du coup, je ne comprends pas pourquoi ils ne sortent pas un nouveau F-Zero au prétexte qu’ils n’auraient pas de grandes idées originales à proposer. Quand on voit tout ces jeux que j’ai cité, je trouve cela un peu hypocrite. Je pense surtout que c est pas bankable. Quand c’est bankable, ils sortent une suite, même fainéante.

Je n’ ai rien contre les suites, c’est le principe. C’est la même chose en mieux, l’originalité en moins. C’est pas des reboot ou révolutions.