Live A Live (1/X)

Je fais parti des gens qui aiment ce jeu.

Alors pourquoi aimer Live A Live ?
Eh bien, parce qu'il faut se remettre dans le contexte de 94 sur SNES, une période où les JRPG affluent sur une console dont la ludothèque à déjà de nombreux JRPG.

Et alors que ces derniers adaptent quasiment tous le même thème, à savoir, l'heroic fantasy. Live A Live décide d'en adapter 8, dont certains n'ont jamais été traité comme le Far West (Wild Arms n'existait pas encore), la Préhistoire ou la Chine impériale. Ils pouvaient se foirer en adaptant ces époques, que ce soit au niveau de l'ambiance, de la musique, qu'on ne s'y croit pas vraiment. Mais non. L'atmosphère des scénarios est réussi, et leurs histoires, bien que simple, respectent parfaitement les codes de chaque thème.
Mais surtout, il y a des scenarios qui parviennent à te surprendre. Tant ils regorgent d'idées dont certains RPG vont s'inspirer, comme Mother 3 (pourtant sorti 12 ans plus tard).

Alors oui, le gameplay a vieilli. En terme de tactical RPG, on est vraiment sur du basique de chez basique. Notamment parce que le jeu ne t'offre aucune restriction à spammeur les mêmes attaques en boucle. Alors souvent, tu finis par faire tout le temps la même, sauf quand cette dernière ne fonctionne pas sur un ennemi.

(Par contre, ce n'est PAS du tour par tour. Beaucoup trop de gens font cette erreur alors que tu as une barre d'action sous tes yeux qui te montre que c'est pas du tout par tour loul.)

Mais il y a des jeux auxquels on ne joue pas pour le gameplay car leur intérêt se trouve ailleurs. Combien de RPG (et pas forcément Japonais) on apprécie malgré leur gameplay perfectible ? Skyrim a un gameplay pas si bien que ça, mais j'aime quand même le jeu car l'intérêt se trouve ailleurs.
Earthbound aussi à un gameplay (tres) perfectible, il n'empêche que ça reste un jeu culte pour son côté OVNI tant il sort du cadran de ce qui se faisait à l'époque.

Eh bien Live A Live c'est pareil. J'aime ce jeu, non pas pour son gameplay mais pour ce qu'il propose à côté. En 94, c'est un OVNI, que tu suis pour son scénario, pour l'atmosphère et l'ambiance car oui, ce jeu dégage quelque chose !

Quand je lis des commentaires qui disent que ce jeu est insipide, j'ai envie de crier "Oskoouuuur". Mais jouez à Horizon 2 si vous voulez savoir ce que c'est qu'un jeu insipide qui ne propose rien. x)

20:20 Moi aussi je privilégie le demat, pour les mêmes raisons. Je n'ai plus envie d'avoir à gérer la place que prennent les boites. Et pour le prix il suffit d'attendre un peu et les réductions pleuvent ! :)

J’ai fais dans l’ordre: la préhistoire, Chine impériale, le présent, époque Edo…et je vais en rester là. Je n’ai aucun apriori concernant l’HD 2d, et encore moins sur le tour par tour, mais je trouve le jeu chiant comme la pluie. La faute sans doute au découpage du jeu: les chapitres sont tellement courts qu’il m’est impossible de m’immerger dedans. Mention spéciale à la préhistoire ou là c’est carrément le 0 pointé niveau scénario. Je ne parle même pas du présent, aucun intérêt le machin.

Et bien moi je l'ai beaucoup aimé ce Live A Live.

Alors oui, pris un-par-un les différents chapitres ne sont pas incroyables mais ce n'est pas le but. Le but c'est justement les changements d'ambiances et d'idées, c'est ça le coeur de la proposition.
J'ai justement un certain respect pour un truc qui essaye, même de manière imparfaite (sans pour autant faire n'importe quoi, évidemment) que pour un truc qui va juste gentiment suivre le mouvement et ne jamais prendre de risques, ça donne beaucoup de saveur à l'ensemble, le jeu a un côté assez unique, même pour aujourd'hui, alors faut imaginer en 1994 (Chrono Trigger n'était même pas sorti).

Par contre je ne comprends pas trop la critique sur les graphismes, en quoi ça les dénature et en quoi c'est spécialement moche ? Petite comparaison :

C'est à la fois nettement plus beau tout en étant très respectueux. L'atmosphère générale est là, il y a des petits effets pour apporter un plus, c'est bien plus riche en détails tout en gardant un côté 16 bits pour se rapprocher de l'expérience SNES.
Pour moi c'est tout l'inverse : ça sublime l'ensemble.
Et si il devait y avoir des remakes des autres RPG de la SNES c'est ça que je voudrais.

Je ne comprends pas non plus la critique sur le chapitre Japon :

Mais justement non ! C'est du bashing parce que tu l'as voulu Hooper, on te laisse le choix de tuer ou non, de combattre ou pas, tu as même une mécanique de fufu pour ça et toi tu choisis de bourrer pour après t'en plaindre...
Hormis quelques boss tu peux le finir sans tuer personne. Sans soluce c'est contre-intuitif, moi j'ai voulu faire 0 morts, j'en ai eu 8 au final, on ne peut pas vraiment appeler ça du bashing.
Enfin depuis le temps on sait que dès qu'il y a de l'infiltratanation ça tourne mal avec toi :D

c'est maintenant un bon membre ce hooper

La switch s'est spécialisée dans les rpg 2DHD insipides. Je pige pas: ce n'est ni amusant, ni intéressant. C'était pareil avec octopath traveler qui était aussi une perte de temps. Et oui le tour par tour ça devrait plus exister -en tout cas pas dans des jeux avec un scénario, un gameplay et une écriture aussi faibles.