Les gens sont grands et responsables normalement ; s’il y en a qui sont trop dépendants ou admiratifs d’un streamer ou d’un influenceur, quelle qu’en soit la raison, c’est leurs problèmes malheureusement ; pour ceux qui sont à l’aise financièrement, raison de plus de faire ce qu’ils veulent de leur argent. Après dans le meilleur des mondes, faire un don ou être sub discrètement c’est mieux, plutôt qu’à la vue d’un tchat (rien que pour éviter le commentaire de rtx4080 à la partie 7), mais bon, si c’était le cas il y en aurait moins on sera d’accord.
Hooper n’est pas responsable de cela, il le sera peut-être lorsqu’il réservera son contenu ou une partie de ce contenu aux payeurs, parce qu’il y aura trois catégories de pauvres : les "frustrés" (pourront pas donner mais ils ont "Hooper dans le cœur"), les "forcés" (donneront mais devraient pas, alors qu’ils s’en étaient abstenus avant cela, peut-être là où sera vraiment le problème), et les je ne sais pas,… les "musclés" (ceux en mode osef), dont je ferai partie, et qui partiront ; et les autres leur crieront : Salut les musclés !
Je voulais juste dire que si un type se ruine au casino, ce n’est pas de la faute de l’établissement mais de lui, grosso modo ; Hooper n’est pas un gourou qui manipule des types afin qu’ils lui donnent de l’argent. Tu parles de gens qui sont sous emprise, pour un streamer, si c’est le cas oui ils ont un problème, et ça vient d’eux, peut-être un manque affectif, un manque de reconnaissance j’en sais rien, mais oui, il ne faut pas admirer un youtubeur ; s’il y en a qui regardent seulement pour Hooper et non pour les jeux, faut consulter.
Concernant tes revenus mirobolants Hooper il y a un truc que j'ai toujours voulu proposer mais ça doit tellement toucher peu de personne que je ne sais pas si ça vaut le coup.
Ca concerne une plateforme de dons comme kisskissbankbank par exemple. Je m'explique sur le pourquoi je ne fais pas de dons actuellement, alors que j'aimerais bien en réalité :
Je suis assez têtu en ce qui concerne certains de mes principes et les GAFAM en font parti. Je ne les déteste pas mais ce sont tellement des monstres économiques et une catastrophe écologique (même si on peut en débattre) que j'ai du mal à les défendre. Et je ne parle pas de la masse colossale d'informations qu'ils récoltent sur "l'humain" en général, nous faisant tous inconsciemment retourner sur leurs création 15x par jour, se rapprochant beaucoup d'une manipulation de masse au service du capitalisme.
Mon explication de gauchiste terminée, j'en viens au fait que j'aurais du mal à sub ou faire un don sur ta chaine parce que je sais qu'une partie revient à Google (aka Satan). Mais je t'avoue que pour putain 20 ans ça va être difficile de résister quand même. Par contre une plateforme communautaire pour te soutenir, je trouverais ça légèrement plus étique.
Après je dois être l'un des seuls à ce point borné pour ne pas donner quelques sesterces à Google. Mais j'ai mes principes, que voulez vous. J'entends aussi que t'as pas besoin de ça Hooper, proprio de 15 manoirs on est déjà assez rentable je suppose.
C'est loin d'être une mauvaise idée. Et puis même sans le point de vu sur les GAFAM, le fait que la totalité des dons n'aillent pas directement dans la poche d'Hooper est un argument suffisant.
Malheureusement, c'est humain, mais comme le dit Antonius plus haut, beaucoup de gens sont contents d'apparaitre sur le Tchat, d'être cité par Hooper et de pouvoir y glisser un petit mot personnel ou de poser une question.
Mais je crains que malheureusement pour certain, c'est le but absolu et que le don n'est qu'un moyen pour y arriver. Et dans ce cas ce serait la trésorerie du Gros Ours qui se verrait amputée.
Grand dieu, toucher aux dons de la chaîne? Jamais!
Cela dit l'un n'empêche pas l'autre. Une plateforme communautaire serait un + pour ceux qui veulent, comme tu l'as dit, donner 100% de leur don au gros ours. Mais les dons et les subs de la chaine resteraient ouverts à tout ceux qui veulent mettre 2 balles par commentaire pour indiquer une soluce.
Le nombre de commentaires d'idiots sous la vidéo YOUTUBE est impressionnant...
Je me demande ce que la plupart des gens apprécie dans le scénario et les dialogues. c'est le niveau 0.
J'avais fini ce jeu.
j'ai beaucoup plus de souvenir heureux sur GTA 3 curieusement. GTA 5 explose GTA SA en terme de scénario et de dialogues (le fait de suivre 3 personnages explique cela).
Hooper: je pense que tu peux tout à fait rendre plus rentable ton activité sans avoir tout le temps besoin d'obtenir l'avis de gens jaloux ou des trolleurs. après tout, tu consacres des centaines d'heures chaque année à cette activité.
Concernant la possibilité de rendre les rediffusions uniquement disponible aux subs si je comprends bien, je crains que cela soit contre-productif pour attirer un nouveau public (et puis, qui regarde des rediffusions de + de 7/8/9h en payant?). Personnellement, j'apprécie la plupart du contenu mais je n'ai jamais donné un sou comme un bon vieux savoyard. Donc, nécessairement, j'évoluerai peut être de manière forcée mais bon à voir car après tout il s'agit de vidéos de jeux sans montage, ni grande valeur ajoutée. L'ambiance des directs et la personnalité du hooper me font regarder les vidéos, rien de plus rien de moins.
C'est assez abstrait comme vision du scénario, on parle pas d'un livre qui se suffirait à lui même : le principe d'un scénario de jeu vidéo c'est que ça doit être réalisé à la fin. On écrit pas quelque chose dans un scénar de jeu vidéo si on a pas les moyens de le réaliser, donc si, le budget a une place centrale là aussi (comme les moyens techniques et humains)
Effectivement par exemple le scénario de sh2 explose absolument ceux de tous les AAA qui sortent aujourd'hui sur tous les plans même si ils ont un budget qui lui est bien supérieur.
J'entends RDR 2 rigoler dans le couloir. Il "explose" pas tout faut arrêter. Il fait parti des meilleurs oui mais ya d'autre bon scénario faut arrêter...
Oh mais non pas read dead 2 les gars on avait dit pas read dead legoooooooo.
Non en vrai je peux comprendre qu'il y en qui l'apprécient mais perso je suis tellement plus immergé dans un sillent hill 2 ou plus récemment dans tlou2, un the witcher 3 ou un xenoblade 3 (oui je sais ca n'a aucun rapport je choisis juste par rapport à ma sensibilité personnelle). Mais je peux tout à fait comprendre qui y en a qui ait adoré le scénario de read dead c'est vrai qu'il a des qualités comme les persos d'arthur morgan ou de dutch.
Je ne juge pas mais ça arrivera, il faut être naïf pour penser le contraire ; mais peut-être que YouTube court-circuitera sa décision en devenant totalement payant avant de toute façon, lorsque les yankees en auront marre de servir d’alibi aux vendeurs de savon et de lessive... Â... Lénine réveille-toi !
Aha, merci pour ce commentaire final Arched.
Et à vrai dire le style des Razmokets ne me parle pas du tout, je connaissais pas, question de génération sans ...
21 Commentaires
Certains commentaires sont choquants, on a atteint un certain niveau de l'emprise, se mettre dans le mal pour qualqu'un qui en a pas besoin...
Tu peux appuyer sur les boutons Hooper, ils sont dans le brouillard depuis un bon moment.
Les gens sont grands et responsables normalement ; s’il y en a qui sont trop dépendants ou admiratifs d’un streamer ou d’un influenceur, quelle qu’en soit la raison, c’est leurs problèmes malheureusement ; pour ceux qui sont à l’aise financièrement, raison de plus de faire ce qu’ils veulent de leur argent. Après dans le meilleur des mondes, faire un don ou être sub discrètement c’est mieux, plutôt qu’à la vue d’un tchat (rien que pour éviter le commentaire de rtx4080 à la partie 7), mais bon, si c’était le cas il y en aurait moins on sera d’accord.
Hooper n’est pas responsable de cela, il le sera peut-être lorsqu’il réservera son contenu ou une partie de ce contenu aux payeurs, parce qu’il y aura trois catégories de pauvres : les "frustrés" (pourront pas donner mais ils ont "Hooper dans le cœur"), les "forcés" (donneront mais devraient pas, alors qu’ils s’en étaient abstenus avant cela, peut-être là où sera vraiment le problème), et les je ne sais pas,… les "musclés" (ceux en mode osef), dont je ferai partie, et qui partiront ; et les autres leur crieront : Salut les musclés !
Je comprends ce que tu dis mais je vois pas ou tu veux en venir, les gens "normalement" responsable sont aussi sous emprise.
Je voulais juste dire que si un type se ruine au casino, ce n’est pas de la faute de l’établissement mais de lui, grosso modo ; Hooper n’est pas un gourou qui manipule des types afin qu’ils lui donnent de l’argent. Tu parles de gens qui sont sous emprise, pour un streamer, si c’est le cas oui ils ont un problème, et ça vient d’eux, peut-être un manque affectif, un manque de reconnaissance j’en sais rien, mais oui, il ne faut pas admirer un youtubeur ; s’il y en a qui regardent seulement pour Hooper et non pour les jeux, faut consulter.
Concernant tes revenus mirobolants Hooper il y a un truc que j'ai toujours voulu proposer mais ça doit tellement toucher peu de personne que je ne sais pas si ça vaut le coup.
Ca concerne une plateforme de dons comme kisskissbankbank par exemple. Je m'explique sur le pourquoi je ne fais pas de dons actuellement, alors que j'aimerais bien en réalité :
Je suis assez têtu en ce qui concerne certains de mes principes et les GAFAM en font parti. Je ne les déteste pas mais ce sont tellement des monstres économiques et une catastrophe écologique (même si on peut en débattre) que j'ai du mal à les défendre. Et je ne parle pas de la masse colossale d'informations qu'ils récoltent sur "l'humain" en général, nous faisant tous inconsciemment retourner sur leurs création 15x par jour, se rapprochant beaucoup d'une manipulation de masse au service du capitalisme.
Mon explication de gauchiste terminée, j'en viens au fait que j'aurais du mal à sub ou faire un don sur ta chaine parce que je sais qu'une partie revient à Google (aka Satan). Mais je t'avoue que pour putain 20 ans ça va être difficile de résister quand même. Par contre une plateforme communautaire pour te soutenir, je trouverais ça légèrement plus étique.
Après je dois être l'un des seuls à ce point borné pour ne pas donner quelques sesterces à Google. Mais j'ai mes principes, que voulez vous. J'entends aussi que t'as pas besoin de ça Hooper, proprio de 15 manoirs on est déjà assez rentable je suppose.
C'est loin d'être une mauvaise idée. Et puis même sans le point de vu sur les GAFAM, le fait que la totalité des dons n'aillent pas directement dans la poche d'Hooper est un argument suffisant.
Malheureusement, c'est humain, mais comme le dit Antonius plus haut, beaucoup de gens sont contents d'apparaitre sur le Tchat, d'être cité par Hooper et de pouvoir y glisser un petit mot personnel ou de poser une question.
Mais je crains que malheureusement pour certain, c'est le but absolu et que le don n'est qu'un moyen pour y arriver. Et dans ce cas ce serait la trésorerie du Gros Ours qui se verrait amputée.
Et ça c'est intolérable ! :p
Grand dieu, toucher aux dons de la chaîne? Jamais!
Cela dit l'un n'empêche pas l'autre. Une plateforme communautaire serait un + pour ceux qui veulent, comme tu l'as dit, donner 100% de leur don au gros ours. Mais les dons et les subs de la chaine resteraient ouverts à tout ceux qui veulent mettre 2 balles par commentaire pour indiquer une soluce.
"Nom de Dieu Blake, vous êtes un communiste ça crève les yeux !"
"Oui je suis communinste et un Marxiste en plus et je t'emmerde gros con"
https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/xml8cvaabd5dorg0umd4.jpg
GTA 5 VS SAN ANDREAS
Le nombre de commentaires d'idiots sous la vidéo YOUTUBE est impressionnant...
Je me demande ce que la plupart des gens apprécie dans le scénario et les dialogues. c'est le niveau 0.
J'avais fini ce jeu.
j'ai beaucoup plus de souvenir heureux sur GTA 3 curieusement. GTA 5 explose GTA SA en terme de scénario et de dialogues (le fait de suivre 3 personnages explique cela).
Hooper: je pense que tu peux tout à fait rendre plus rentable ton activité sans avoir tout le temps besoin d'obtenir l'avis de gens jaloux ou des trolleurs. après tout, tu consacres des centaines d'heures chaque année à cette activité.
Concernant la possibilité de rendre les rediffusions uniquement disponible aux subs si je comprends bien, je crains que cela soit contre-productif pour attirer un nouveau public (et puis, qui regarde des rediffusions de + de 7/8/9h en payant?). Personnellement, j'apprécie la plupart du contenu mais je n'ai jamais donné un sou comme un bon vieux savoyard. Donc, nécessairement, j'évoluerai peut être de manière forcée mais bon à voir car après tout il s'agit de vidéos de jeux sans montage, ni grande valeur ajoutée. L'ambiance des directs et la personnalité du hooper me font regarder les vidéos, rien de plus rien de moins.
Bon courage pour finir la compagne solo!
"GTA 5 EXPLOSE" me suis arrêté là
le GARS COMPARE un jeu de 2004 et de 2013
tout comme gta 6 sera dix fois mieux que le 5
...
avec un budget de 2milliard ...
Rien que par rapport au coute de production on peu plus comparer $
le scénario cher ami, je parle du scénario... inutile d'avoir un budget de plusieurs milliards pour un scénario
Le "gars"
C'est assez abstrait comme vision du scénario, on parle pas d'un livre qui se suffirait à lui même : le principe d'un scénario de jeu vidéo c'est que ça doit être réalisé à la fin. On écrit pas quelque chose dans un scénar de jeu vidéo si on a pas les moyens de le réaliser, donc si, le budget a une place centrale là aussi (comme les moyens techniques et humains)
Effectivement par exemple le scénario de sh2 explose absolument ceux de tous les AAA qui sortent aujourd'hui sur tous les plans même si ils ont un budget qui lui est bien supérieur.
J'entends RDR 2 rigoler dans le couloir. Il "explose" pas tout faut arrêter. Il fait parti des meilleurs oui mais ya d'autre bon scénario faut arrêter...
Oh mais non pas read dead 2 les gars on avait dit pas read dead legoooooooo.
Non en vrai je peux comprendre qu'il y en qui l'apprécient mais perso je suis tellement plus immergé dans un sillent hill 2 ou plus récemment dans tlou2, un the witcher 3 ou un xenoblade 3 (oui je sais ca n'a aucun rapport je choisis juste par rapport à ma sensibilité personnelle). Mais je peux tout à fait comprendre qui y en a qui ait adoré le scénario de read dead c'est vrai qu'il a des qualités comme les persos d'arthur morgan ou de dutch.
Rediffusion payante ? J'ai loupé un truc là.
Je ne juge pas mais ça arrivera, il faut être naïf pour penser le contraire ; mais peut-être que YouTube court-circuitera sa décision en devenant totalement payant avant de toute façon, lorsque les yankees en auront marre de servir d’alibi aux vendeurs de savon et de lessive... Â... Lénine réveille-toi !
je regarde la partie de la redif a partir de 3h45, pensais qu'il touchait moins genre un smic, vu la marge en plus que youtube peut prendre