God of War Ragnarok (9/9)

Complètement déçu de ce Ragnarok. On pensait tous qu'ils allaient mettre les bouchée doubles pour conclure cet épisode de cet ère nordique, qu'on allait se battre contre un Odin super énervé et tout et au final on a quoi ? Des cut-scenes insupportables à l'appel, des phases de gameplay avec Atreus mais loul, Atreus qui fait des ricochets sur un lac, des phases narratives inintéressantes. Bref rien d'épique, ça parle tout le temps, la narration est aux fraises et la fin est décevante.

C'est pour moi le game of the déception de 2022.

Je voulais écrire une grosse critique sur ce God Of War car il incarne selon moi ce qui se fait de pire dans le monde du jeu vidéo.

Que ce soit ces nouveaux épisodes portés sur la mythologie nordique, A Plague Tale, ou le champion toute catégorie, The Last Of Us, il m'est impossible d'exprimer tout le mépris et profond rejet que j'éprouve à l'égard de ces abominations sataniques.

Cependant, je suis tombé sur une très bonne vidéo qui explique calmement et paisiblement le fond de ma pensée. Ce dont j'aurais été incapable de faire sans risquer l'hypertension.

Alors, à la place de prendre des risques inconsidérés en crachant mon venin, je préfère vous recommander cette vidéo, toute en douceur, et qui a le mérite de faire passer le message convenablement.

Dans GoW 3 je ne sais pas comment, - ou s'ils vont le faire, - une éventuelle relation entre Loki et Angrboda va se dérouler, parce que de base le gros loup, ainsi que le plus gros serpent dans la flotte, ils sont sensés être les rejetons de ces deux-là. Déjà c'est bizarre comme descendance, mais outre ici c'est anachronique ; après tu entends des théories de voyage dans le temps, lol. De toute façon si c'est pour faire un Odin maboul et un Thor poivrot, osef de la cohérence gréco-nordique.

Bon je pense que vous savez mais la rédaction de gamekult a totalement démissionné gamekult justement. Y a quasiment plus personne dans la rédac', (même Puyo est parti en disant d'ailleurs des choses très justes sur le monde du journalisme du JV). Même si je n'allais plus sur le site ca restait quand même le seul site qui restait respectable dans l'industrie. C'est assez triste pour le coup.

Bah merde !? Umbasa est tombé au combat ?? Le nombre de messages quotidiens sur le forum va être divisé par 3 :p

Ma conclusion nuancée sur ce God of War Ragnarök, que j'ai terminé. Plutôt que de dresser de longs et épais paragraphes, je vais mettre les points plutôt (réussis) et points (plutôt) loupés, avant de livrer mon verdict à la fin.

Je commence par les points (plutôt) réussis :

- L'univers mythologique

* Joseph Campbell écrivait que le mythe est le rêve (de la société). Et c'est l'impression que le jeu m'a fait à quelques reprises, réussissant à m'arracher des sourires, comme lorsque l'écureuil Ratatosk doté de la parole apparaît. Ce jeu offre la magie du mythe, et ce pourquoi on aime ce genre d'histoires. A quoi s'ajoute un point que j'aime tout particulièrement : les couleurs. Les dev auraient pu opter pour du réalisme froid. Bienheureusement, c'est coloré, agréable, presque fantaisiste. Bon point.

- La rédemption de Kratos

* Son attitude est cohérente si on tient compte de son histoire globale. Kratos en a un peu ras-le-bol de la guerre, bien que son agressivité soit toujours présente -- le finale contre Heimdall le montre. Cette ambiguïté autour de la fatigue de la guerre (rechercher la paix) et la guerre est intéressante.

- Certains passages ou combats de boss épiques. Mention spéciale à Garm hyper bien fait et "monstrueux" par sa taille.

- Le système de combat.

* Ca fonctionne bien dans l'ensemble. Et j'ai envie de dire : c'est agréable à regarder quand on maîtrise les attaques de toutes les armes.

* Il semblerait qu'en difficile, les ennemis ont des patterns supplémentaires. Si c'est vrai, très bon point !

- La durée de vie en découverte (première run) & les quêtes annexes pendant et après la fin.

Dorénavant, les points (plutôt) loupés à mes yeux :

- La longueur du jeu étiole, de mon point de vue, l'épique.

* Peut-être aurait-il fallu réduire, voire supprimer, certains passages du jeu afin de proposer un rythme plus épique. Trop souvent, dans la quête principale, des pauses viennent casser le souffle épiques. Autrement dit, plutôt que d'être dans un Space Mountain, chose à laquelle la série nous avait habitué jusqu'au 3, j'avais parfois l'impression d'être dans l'attraction où les marionnettes chantent "la la la la..." pendant que notre bateau avance sur un fil de l'eau très plat. En clair, ça manque d'épique. Le précédent était, je trouve mieux maîtrisé à ce niveau-là et je lui pardonnais plus de choses car, en sus d'être une reformulation de la série, il nous promettait une suite épique (Thor qui débarquait à la fin. C'était classe !). La vidéo comparative résume, selon moi, le problème de cette suite : d'un Thor mystérieux, classe et menaçant, on passe à un Thor démystifié, alcoolo, gros et rigolo.

- L'écriture

* Les dialogues incessants viennent, je trouve, désamorcer l'enjeu majeur du titre, à savoir la fin du monde. J'aurai par exemple aimé qu'au fil de la quête principale, le silence s'invite davatange de façon à vivifier et alourdir la tragédie de la situation. Là, à aucun instant, on ressent vraiment la fin d'un monde. L'écriture loupe le coche. C'est trop timide. Trop grand public. Trop plan plan de manière générale. Et comme c'est timide, le plan séquence ne capture pas les situations. Pis encore, il alourdit le tout.

* Le traitement d'Odin. Perso, je le trouve fade. Odin manque clairement d'épique. Le souci n'est pas tant sa première apparition que son chara design de mendiant ou sa maison indigne d'un dieu. Les mythes nous apprennent que les divinités peuvent avoir des comportements humains, mais ils ne sont pas humains quand ils siègent. Ils ont la classe ! Ils jouent leur rôle cosmique. Tout au long de l'aventure, j'ai vu un Odin clochard qui cherchait le masque de The Mask. Entre Hopkins et ce Odin-là, le choix est vite fait. Et pareil pour la figurine : qui a envie d'un vieux clochard ? Le réalisme ne marche pas en mythologie. Ni dans le registre du jeu en général.

- Les musiques

* Ca manque d'envolée musicale bien souvent. C'est dommage. Il n'y a vraiment qu'à la toute fin où mes oreilles m'ont dit "Tiens, c'est épique. Enfin !" Le souci, c'est qu'entre le début et la fin, il s'est écoulé plusieurs heures.

- Le game design

* Suite à God of War (2018), je m'attendais tout de même à mieux. Il y a 4 ans, on avait un brouillon-teaser en quelque sorte. 4 ans plus tard, c'est peu ou prou la même chose avec du backseat, 1 seule nouvelle arme supplémentaire (après Bayonetta 3, ça fait mal !), les mêmes attaques runniques, des armures communes, des ennemis communs, du swap color, et ainsi de suite. Ca fait trop 1.5. J'entends l'argument du "On ne change pas une bonne formule". Ce à quoi je réponds "Certes. Une bonne suite doit cependant apporter un minimum de nouveautés, y compris un jeu narratif, surtout pour un AAA." C'est anormal de voir des séquences autant sur des rails et scriptées (un exemple parmi d'autres : les phases de grimpette). Ca tue non seulement le plaisir de l'exploration (les murs invisibles n'arrangent rien, cela dit en passant) mais également la rejouabilité. Qui a envie de refaire le passage dans la grotte obscure avec Atreus, franchement ? Je doute toutefois que ce GOW 2022 mise beaucoup le NG+. Il a plus la logique du one shot 100%. Le souci de cette recette, c'est qu'on ne se pose pas la question "Est-ce que c'est fun à rejouer ?"

* (lié à la difficulté difficile) les combats contre les vagues de mobs sont trop longs, parfois tout aussi long qu'un boss ! Par moment, j'en avais marre de taper dans des sacs à PV avec des armes en mousse.

* Le jeu backseat les puzzles en cours de jeu. C'est juste insupportable. Digne d'Adibou. Svp Sony, stoppez ça. Le plaisir du puzzle découle d'une "réflexion personnelle". C'est au joueur de chercher la solution, quand bien même le jeu peut lui proposer son aide à travers le personnage "Tiens, et si je faisais ça...". Ici, c'est forcé au bout d'à peine quelques secondes. C'est nul.

Verdict : Pour un God of War, qui plus est une suite directe de 2018, je m'attendais à mieux vis-à-vis de la maîtrise globale, que ce soit en termes de game design, d'épique ou d'enjeu. Le jeu a des qualités, nul doute là-dessus. Car ça se laisse jouer et suivre, notamment lors des combats, et ça fonctionne. Mais est-ce un grand jeu ? Non. Loin de là. En tout cas, pas pour ma part. Il manque quelque chose. Et ce quelque chose, c'est la maîtrise et l'épique. God of War nous a habitué à mieux (le 2 & 3). Il est dommage que ce GOW 2022 n'ait pas su reprendre à son compte, dans sa nouvelle formule, l'épique et la maîtrise des anciens.