Dragon's Dogma Dark Arisen (6/8)
Let's play Dragon's Dogma Dark Arisen
Autres Vidéos
Vidéos suggérées
2 février 2024
Let's play Dragon's Dogma Dark Arisen
3 février 2024
Let's play et Fin Dragon's Dogma Dark Arisen
27 juin 2021
Let's Play A Juggler's Tale Demo
Les derniers commentaires
fafnir, hier, à 15h14
C'est cool de faire Blood Omen. Il est clairement vieillot aujourd'hui mais indispensable pour comprendre l'intégralité de la saga. Puis je l'aime beaucoup ...
Antonius, hier, à 15h13
J’ai fini de regarder ce let’s play. Je ne pense pas qu’on puisse comparer le scénario et les cut-scenes de ce jeu avec les films Indiana Jones, mais ça reste ...
kimixa, hier, à 14h36
Moi aussi j'aime beaucoup cette licence, mais le problème c'est qu'il te faut 2 ans pour apprendre à jouer un perso tellement ils ont de coups et sont complexes à ...
20 Commentaires
Attention, les fans du jeu sont de sortie, et ils sont pas content !
Fais pas ça c'est horrible, ça annihile toute forme de réflexion (en plus je ne suis pas fan du jeu) ^^
Je te visais pas particulièrement, mais je vous trouve bien remontés les gars...
Nexy je te trouve quand même assez véhément, même si tu te défends de rentrer dans le lard du Hooper, ce que je peux comprendre car il a le lard dodu, à la lecture c'est quand même un peu sec je trouve.
Par exemple dire qu'il fait traîner, je veux dire on a l'habitude quand même, il a son rythme, il veut regarder tous les aspects du jeu, on le sait; moi j'ai l'impression que tu lui reproches de ne pas jouer comme tu le fais justement.
Quant à Rezard on a échangé un peu sur le live, donc je comprends ce qui l'agace, néanmoins je pense pas que considérer une partie de la communauté comme des "low" ou des "toxiques" tous les jours ce soit très constructif.
Est-ce qu'au final vous n'accordez pas un peu trop d'importance à son avis, son live et sa façon de jouer ?
Qu'il aime le jeu ou pas, et même qu'une partie du chat défonce le jeu ça change quoi pour vous ? Vous allez moins l'apprécier ?
C'est pas faux, message sans intérêt je vois pas l'intérêt de dire des truc aussi évident.
Le ciel est bleu
L'eau ça mouille
C'est pas le cas, c'est d'ailleurs pour ça que je le précise, a l’écrit il parait que..., en réalité c'est d'un ton "normal".
C'est pas du tout ce que je dis, si il veut prendre du temps pour X choses, soit, mais inutile de dire que le jeu dure longtemps dans ce cas, sur autoroute a 20km/h, c'est la voiture qui est lente ou moi qui n’appuie pas assez sur le champignon.
Ce n'est pas mon propos, j'osef si il aime ou pas, et ça n'a pas d'importance si j'aime ou pas.
Et pour le chat, bein ils se font influencer, si ça ne les dérange pas eux même...
Avoir un esprit critique, c’est en produire un, pas répéter celui du voisin sur l’expérience du voisin.
Non plus, c'est pas mon propos, je rapporte juste, que quand c'est trop gros ça se voit.
Vous savez aux échecs, au bout du plateau le joueur peut que son pion devienne un fou, mais dans Dragon’s Dogma, au bout du compte c’est les pions qui rendent le joueur fou.
Ce post paraitra comme une insurrection, mais il n'en est rien.
Dragon's Dogma est un jeu PS3/360 il est tout a fait normal que il a pris un coup de vieux, 10 ans c'est pas rien, donc il est plus approprié de dire:
"Il y a des jeux post 2014 qui font moins bien"
Que
"Pour un jeu de 2024 il y a des choses qui ne sont pas au point"
Outre de nombreuses remarques contradictoires (que je ne vais pas lister) tu es asphyxié d'assistance (le temps que tu utilise a forcer les bâillements infinis, toujours désagréables, mais si ça permet de faire au moins un heureux, pourquoi pas), ce n'est pas le jeu qui dure trop longtemps mais toi qui le fait durer, ce que tu viens de faire en 50h, je l'ai fait en 2 fois moins de temps, sans wiki ou que sais je...
Le probleme n'est pas que t'aime ou pas le jeu, ça te regarde, ce n'est pas non plus de critiquer ta façon de jouer, tu fais egalement comme tu veux, mais tu ne peux pas reprocher au jeu tes propres choix, si tu ne veux pas un jeu déséquilibré, tu ne demandes pas des objets a d'autres joueurs, si tu ne veux pas que le jeu dure trop longtemps, tu ne le fait pas trainer, si tu veux un cycle jour/nuit, alors il faut faire avec les contraintes qui vont avec sinon il sert a rien etc...
Bref, il s'agit de pas être la caricature de toi même.
Prends pas ce message de traviole, il ne s'agit pas la de te rentrer dedans car tu aime ou pas un jeu, ça osef, ou de critiquer ta façon de jouer, tu fais egalement ce que tu veux, mais essayes de corréler tes dires avec tes actes.
Tu veux continuer d’être pris au sérieux a moins que t'as changé de cap ^^
Et puis il y a toujours assez pour faire de l'humour, pas besoin de forcer.
L'habitude d'Hooper d'aller au bout des limites des jeux jusqu'à l'ecoeurement, que ce soit en contenu comme en interactions possibles, à permis aussi que ses reviews soient aussi detaillées et immersives disons.
A l'époque on receuillait juste le bon côté de ce procédé, sans voir l'envers du decor.
Ce n'est pas mon propos, je me cite:
"Le probleme n'est pas que t'aime ou pas le jeu, ça te regarde, ce n'est pas non plus de critiquer ta façon de jouer, tu fais egalement comme tu veux, mais tu ne peux pas reprocher au jeu tes propres choix, si tu ne veux pas un jeu déséquilibré, tu ne demandes pas des objets a d'autres joueurs, si tu ne veux pas que le jeu dure trop longtemps, tu ne le fait pas trainer, si tu veux un cycle jour/nuit, alors il faut faire avec les contraintes qui vont avec sinon il sert a rien etc..."
Je ne critique pas sa façon de jouer ni son avis sur le jeu (pour ceux qui ont compris ça je ne peux rien faire), jusqu’à l’écœurement ou rush, c'est son probleme, ce que je dis c'est que sa critique devrait être en adéquation avec sa façon de jouer, donc si il rush, ça admet qu'il passe a coté de certaines choses, si il veut tout faire ça admet que certaines n'en valent pas la peine, qu'un cycle jour/nuit qui n'a aucune contrainte n'a aucune raison ludique d'exister etc...
Et du coup est ce que dire a qualqu'un de tenir compte de certaines choses est un drama ou une critique?
Voir même, quoi de mieux qu'un critique doté d'un esprit critique sans égal pour comprendre ce qu'est une critique ou une remarque.
Je sais bien que l’écrit peut s’interpréter différemment de l'oral (si on ajoute la forme qui a moi même paraissait directe) mais une fois prévenu que ce n'est pas un post drama, ça devait aller, avant 2000 on disait un homme prévenu en vaut deux.
Qu'en reste il en 2024? ^^
+1
Le regard de l'historien est toujours précieux.
AMEN.
faut bien que hooper amuse le coté toxique de son tchat, le publique qui vient pour cracher sur limite tout les jeux présent et qui attend juste que hooper passe en mode gosse de 4 ans pour faire des truc qui son très agaçant. Car bon c'est son publique le plus important pour lui de ce que j'ai pu voir.
Son public ? Il est davantage représenté lors de vidéo (je suis obligé de mettre au singulier malheureusement) podcast où il parle -sans aucune bande son, détail important - pendant plus de 6 heures avec plus de 1500 spectateurs que sur un live concernant un jeu obscur avec difficilement 350 viewers. Heureusement que Hooper fait un peu le pitre pour les survivants, déjà parce que c'est pas très grave et ensuite parce qu'il ne s'amuse pas grâce au jeu, autant qu'il le fasse de lui même.
Après oui, si on considère Hooper comme un critique de jeu vidéo, on peut être chafouin, ou si nous, on a bien aimé ce jeu, pareil, mais ça nécessite de recontextualiser (l'influence de Skyrim, la mauvaise inspiration de Capcom sur cette période), ce qui est assez difficile et de se concentrer sur l'objectivité de son jugement. Mais on en avait déjà parlé avec nexy, moi, je ne pense pas que Hooper soit un critique, c'est un joueur qui stream et en tant que tel, il fait ce qu'il veut. Amen.
Il reste que le numéro 2 ne va pas tarder à sortir et en tant qu'ours curieux, ça reste légitime de s'essayer au premier.
Ce n'est pas vraiment l'objet de mon post, chacun le regarde pour ce qu'il veut, qu'il aime le jeu ou pas (et moi de même) ce n'est pas le probleme, a l’écrit mon post parait "rentre dedans" mais c'est pas du tout le cas.
Est ce qu'il est journaliste, probablement pas, mais critique un peu quand même, alors oui il fait des let's play, mais je suis persuadé qu'il se déleste de se dire que je vais enfumer une daube si elle le mérite ou fumer un jeu réputé si il s’avère qu'il est problématique (voir d'encenser une daube), une sorte de position sans concessions et en soit ça ne me pose pas probleme.
Ce que j’évoque plus haut d'une façon imagé consiste a dire, outre les défauts même du jeu il passe son temps a en inventer et a en fabriquer d'autres en plus, a se contredire, la mauvaise foi légendaire, et si effectivement ça prête a sourire ou a rire, ne peut être pris au sérieux car ça en est ridicule et bien qu'il fait ça de façon humoristique, je ne pense pas qu'il souhaite être vu comme une caricature d'une part.
D'autre part, tout ceux qui le regardent et se font influencer prenant tout ce qu'il dit pour argent comptant...
Je vais passer pour un rageux alors que je dis quelque chose de bon sens ^^
Pour cette fois, non nexy tu ne passes pas pour un rageux, même si c'est que la deuxième voix qui le dit.
Ou c'est peut être que je commence à avoir l'habitude aussi.
Une fois qu'on a une mauvaise impression sur un jeu (ou un livre ou un film, pareil), c'est compliqué de faire marche arrière aussi, autant y aller à fond et en rajouter un peu sinon on le range et on en parle plus. Mais je comprends que les connaisseurs soient un peu blasés, avec l'impression qu'il passe à côté de ce que vous avez trouvé d'intéressant, ça m'est arrivé aussi.
LouL, j'aime bien cette formulation ^^
Mon premier commentaire parait "véhément" pour reprendre le terme dit plus haut, mais ce n'est pas le cas (je l'ai relu et justement précisé pour eviter le mauvais sens de l’interprétation), je rapporte un constat, constat que je ne fais pas si souvent ces derniers temps, préférant lâcher un com humoristique, quand j'en lâche un, toutefois il est interessant de voir que lâcher un constat peut être "véhément" alors que un live de 9h avec X phrases aussi vraies que préfabriqués ne l'est pas, il y a un probleme d'impartialité parait il ^^
A aucun moment je n'insulte qui que ça soit, ou ne dis que il faut faire ci ou ça de cette façon la etc..., je précise d'ailleurs que ça n'a rien a voir avec "il aime pas" et "j'aime" pour eviter le piège bateau de toute réflexion, mais je laisse un constat pas forcement nécessaire, je vous l'accorde, mais disons que j'avais un peu de temps, et puis prévenir un let's player sur l'impression qu'il laisse ne me semble pas incongru, qu'il y accorde de l'importance ou pas, le regarde.
Ha faut revoir la définition de véhément, ça veut pas dire insulter les gens.
c'est pas gagné, a ce rythme.
J'ai jamais pris Hooper pour un critique perso, mais comme une personne qui fait des let's play et des stream.
RANT START
Hooper passe presque tout son temps a râler, de manière très souvent exagérée, a certains moment, voir même trop souvent, OP ooze la négativité a tel point que je me demande comment certaines personnes qui ne loupe jamais un seul de ces stream, arrive a gardé leurs santé mental intact, ni comment le mec arrive a avoir plus de 20 viewers avec ce genre d'état d'ésprit.
Alors non je dit pas qu'il a pas le droit de critiquer, au contraire si y'a un truc qui va pas qu'il le dise (et je suis même d'accord avec pas mal de critique qu'il a fait sur dogma mais ça les gens son incapable de le voir, ça pense juste que je suis un fanboy aveugle du jeu, jeu que j'ai probablement critiquer plus que Hooper). Mais bordel en AUCUN cas il a besoin de passé 15 minutes pour un simple détail a faire des bruit insupportable, a ce rouler par terre comme Antony 4ans car ça maman ne lui a pas acheter de KINDER SURPRISE chez Auchan.
Après effectivement faut bien qu'il amuse la partie du tchat qui n'aime aucun jeux et attende que UNE seul chose que Hooper passe en mode acting et sur joue pour pétage de plomb (CAR OUI, il y a vraiment des gens qui regarde ces stream uniquement pour ça, et attende que ça!)
mais bon cette partie du publique doit a peine a voir un demi-neutrone en fonctionnement, y'a plus rien a faire.
Et parfois je vois Hooper qui part clairement de leurs coté, ça aide vraiment pas.
Et perso ça me fait vraiment chier, je sais que avec Hooper y'a moyen d'avoir de vrai conversation/débat, mais sur ces stream non aucun moyen.
Et que ont vienne pas me dire "tout les stream avec du monde c'est comme ça", NON
pour donner un exemple ont a déjà eu plusieurs bon débat ou conversation avec le tchat et le streamer chez cette Personne qui tourne en moyenne avec le même nombre de viewer voir plus que Hooper par moment
Perso j'adorait Hooper y'a plusieurs années (et non les review perso je m'en fiche), mais la c'est plus de la frustration que autre chose.
Alors peut être que Hooper est pas comme ça sur tout les jeux, mais m'en fiche si le jeu m'intéresse pas je vais pas allez sur un stream de ce jeu, et de 2 si je me met a stream un jeu de mon coté et je me rend compte qu'il "m'énerve" plus que autre chose, j'ârrête d'y jouer.
RANT END
Ca me rappelles Mario Wonder, je suis resté juste quelques minutes sur son live, j'ai vite compris qu'il était en mode bashing et quand c'est comme ça, ca le restera dans les lives suivants.
Il a toujours été plus agréable sur les jeux qu'il connait déjà et dont il a envi de parler.
Je pense à EverQuest par exemple.