Dark Souls 3 (21/28)

2:04:52 : "j'vais aller prendre un p'tit café parce que là j'me suis énervé"

Ben oui, quand on veut se calmer faut boire un café, that makes sens !!! XD

Haha petit pic de difficulté bien fourbe au début du chemin de Lothric. ^^

loul à la fin hooper qui se bat avec les poings

Quand on passe la danseuse c'est sur c'est hallucinant la difficulter qui augmente d'un coup je croyait c'etait moi qui gerais mal ou autre mais nan

Sinon je suis d'accord avec l'effet des flammes des dragons qui sont mal fait, c'est abuser parce que moi aussi je sortait mon stuff anti feu pour passer en force mais ca passe pas alors c'est normal de vouloir passer comme ca mais on nous obliger que nan.

Et perso les jeux surnoter ect moi m'en fou des notes je regarde jamais les cites de critique des jeux mais les joueurs c'est vrai qu'ils sont cons à raler des qu'il y a une critique meme si elle est juste. Parce que dark soul à quand meme beaucoup de defauts meme au niveau du gameplay et sur l'ensemble de l'evolution et y'en a qui vont dire nan et à cause de gens comme ca, les jeux evoluent mal peut etre se donne pas la peine de faire mieux vue que la masse sera contente avec un rien. Moi je rale d'une critique que si je l'a considere pas bonne ! Sinon ya pas de raisons

Moi je souhaiterais à la place des notes, des évaluations de JV avec des bonhommes contents.

Non le truc n'était pas bloqué à l'entrée...

Heu ton truc des bons jeux qui sont surnotés là Hooper, on inclut Chrono Trigger aussi?

C'est assez flippant de voir comme Hooper sacralise la note des tests.
Il en oublie presque le contenu de ces mêmes tests. Sa théorie pourrait être intéressante si c'était pas surtout de la parano. Après, je pense aussi qu'il y a un peu de vrai concernant certains site comme JV.com qui note en fonction de son public (de merde).
Mais y'a toujours eu tout un tas de jeux moyens qui se sont toujours pris des notes moyennes dans tous les magazines et tous les sites du monde. Il y a des jeux nuls qui se prennent toujours autant de notes de merde, aussi. Et attention, des bon jeux qui se prennent des bonnes notes. Parce que oui, il y a de bons jeux.
Mais j'ai l'impression que Hooper prend ça comme une vérité absolue et pas comme un résumé du plaisir qu'a pris le testeur sur un jeu. Si le mec c'est amusé sur un jeu qui a des défauts, forcément il notera en conséquence mais ça ne l’empêchera pas de parler des défauts dans son test. Je vois pas où est le problème en fait. C'est forcément subjectif, comme le ressenti de chacun sur n'importe quelle œuvre ou produit.
Et puis c'est pas comme s'il y avait une infinité d'exemples qu'il fait exprès de ne pas prendre en compte.
Mais ne panique pas, gros ours, ne paaaaanique pas.

Ces mobs sortis tout droit de Silent Hill !