Ce n'est pas la pétition qui rendra justice. Il n'y en a pas besoin, la maltraitance d'animaux est déjà flagrante.
Dans le meilleur des cas ils auront la sentence prévue pour ce genre de cas (bien qu'un séjour en service psychiatrique soit sans doute mieux adapté que la prison), dans le pire des cas, ils se retrouveront avec un simple sursis, mais seront assez bêtes pour être tentés de récidiver, ce qui leur procura une condamnation plus sévère.
Plutôt que de faire circuler cette vidéo immonde pour signer une pétition, bien que l'intention soit bonne, il serait préférable d'obtenir plutôt la suppression de cette horreur.
Oui, personnellement, je pensais que les vidéos porteurs d'actes criminels et de violence étaient systématiquement effacées.
Vous savez pourquoi on interdit la violence animal ? Je comprends que y'a des associations et tout le tralala. Mais moi, je vois surtout un outil légal pour éviter les escalades de violence, le type qui passe de battre son chien à son enfant. Il cache beaucoup moins la volée qu'il donne au chien généralement. La cruauté n'est pas systématiquement reproduit à l'échelle humaine, mais quand c'est pathologique, ce genre de comportement tend à monter à l'escalade un jour ou l'autre.
Perso, je me fout un peu du chat (et j'adore leur mignonnerie, j'suis un dingue des chats), mais objectivement, je ne vois pas la nécessité de punir un acte, je vois surtout une excellente excuse d'éviter des escalades des pathologies en mettant son nez dans ces affaires.
Au 17ème, quand est née la vision mécaniste, à laquelle Descartes a principalement contribué, on estimait que les animaux n'étaient que des machines, des automates. Ainsi on ne se privait plus de les disséquer vivants. On se disait "ils ne sentent pas vraiment la douleur, les cris qu'ils poussent c'est comme les grincements d'une horloge quand on répare ses pièces". Heureusement nous n'en sommes plus là, mais tout ça pour dire qu'avant de parler de sadisme, il faut savoir si l'individu a conscience de la souffrance de l'animal (un autiste par exemple n'aura pas cette considération, mais ne sera pas à prendre pour autant comme sadique). Pour ça que l'auteur de cette vidéo devrait être examiné.
Oui, mais un autiste qui ne fait pas la compréhension entre faire du mal à un animal, un suivi est aussi nécessaire, parce qu'il peut décider de faire du mal à un autre niveau pas incompréhension.
Évidemment, ce n'est pas tout les cas et, je sais que l'autiste, c'est pour illustrer.
Et même si l'auteur ne le fait pas par sadisme, mais provocation. Pas loin de la psychopathie (généralement associé à des tendances fortement sadiques), y'a la sociopathie, qui n'est guère mieux (ou on ne fait pas d'empathie). Les deux cas présentes des risques majeurs.
Ha je ne dis pas qu'il ne faut pas le suivre après l'avoir examiné. Car oui, de toute façons quoi qu'il en soit, sadique ou pas sadique, ce garçon doit être suivi, même après avoir été diagnostiqué.
Et encore... Les thérapie, s'pas des solutions miracles. La méthode la plus simple et la moins "risquée", serait de les enfermer directement, mais, franchement, on comprend tous que c'est impossible et injustifiable, c'est un extrême dangereux. xD On peut pas amener le presque zéro risque comme ça.
Pers, j'adore les chats, mais ce qui m'inquiètent, c'est l'idée d'une justice qui est influencé par une pétition. La justice populaire.
"Ce mec est un tueur d'enfant/violeur, je demande de signer la pétition, pour le faire relâcher et tous courir après lui". xD
J'exagère, mais c'est pas saint.
Ce n'est pas la pétition qui rendra justice. Il n'y en a pas besoin, la maltraitance d'animaux est déjà flagrante.
Dans le meilleur des cas ils auront la sentence prévue pour ce genre de cas (bien qu'un séjour en service psychiatrique soit sans doute mieux adapté que la prison), dans le pire des cas, ils se retrouveront avec un simple sursis, mais seront assez bêtes pour être tentés de récidiver, ce qui leur procura une condamnation plus sévère.
Plutôt que de faire circuler cette vidéo immonde pour signer une pétition, bien que l'intention soit bonne, il serait préférable d'obtenir plutôt la suppression de cette horreur.
Han, tyvamin il fait des études d'anglaaaaais...
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Non, de natation.. :p
Oui, personnellement, je pensais que les vidéos porteurs d'actes criminels et de violence étaient systématiquement effacées.
Vous savez pourquoi on interdit la violence animal ? Je comprends que y'a des associations et tout le tralala. Mais moi, je vois surtout un outil légal pour éviter les escalades de violence, le type qui passe de battre son chien à son enfant. Il cache beaucoup moins la volée qu'il donne au chien généralement. La cruauté n'est pas systématiquement reproduit à l'échelle humaine, mais quand c'est pathologique, ce genre de comportement tend à monter à l'escalade un jour ou l'autre.
Perso, je me fout un peu du chat (et j'adore leur mignonnerie, j'suis un dingue des chats), mais objectivement, je ne vois pas la nécessité de punir un acte, je vois surtout une excellente excuse d'éviter des escalades des pathologies en mettant son nez dans ces affaires.
Au 17ème, quand est née la vision mécaniste, à laquelle Descartes a principalement contribué, on estimait que les animaux n'étaient que des machines, des automates. Ainsi on ne se privait plus de les disséquer vivants. On se disait "ils ne sentent pas vraiment la douleur, les cris qu'ils poussent c'est comme les grincements d'une horloge quand on répare ses pièces". Heureusement nous n'en sommes plus là, mais tout ça pour dire qu'avant de parler de sadisme, il faut savoir si l'individu a conscience de la souffrance de l'animal (un autiste par exemple n'aura pas cette considération, mais ne sera pas à prendre pour autant comme sadique). Pour ça que l'auteur de cette vidéo devrait être examiné.
Oui, mais un autiste qui ne fait pas la compréhension entre faire du mal à un animal, un suivi est aussi nécessaire, parce qu'il peut décider de faire du mal à un autre niveau pas incompréhension.
Évidemment, ce n'est pas tout les cas et, je sais que l'autiste, c'est pour illustrer.
Et même si l'auteur ne le fait pas par sadisme, mais provocation. Pas loin de la psychopathie (généralement associé à des tendances fortement sadiques), y'a la sociopathie, qui n'est guère mieux (ou on ne fait pas d'empathie). Les deux cas présentes des risques majeurs.
Ha je ne dis pas qu'il ne faut pas le suivre après l'avoir examiné. Car oui, de toute façons quoi qu'il en soit, sadique ou pas sadique, ce garçon doit être suivi, même après avoir été diagnostiqué.
Et encore... Les thérapie, s'pas des solutions miracles. La méthode la plus simple et la moins "risquée", serait de les enfermer directement, mais, franchement, on comprend tous que c'est impossible et injustifiable, c'est un extrême dangereux. xD On peut pas amener le presque zéro risque comme ça.
*Enlève sa moustache en brosse.*
xD
Désolé, j'ai pas pu m'en empêcher.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?