Myst, le guerrier mort au combat

Riven, le meilleur (selon moha) jeu de la série Myst, est aujourd’hui totalement inconnu de la jeune génération (dont je fais parti du haut de mes 21 ans). Aussi l'idée que Myst fut le jeu PC le plus vendu avant les sims, j'avoue en douter fortement. Il me semblait que les SimCity, les age of empires, les doom et compagnie ont eu bien plus de succès que Myst... Enfin j'en sais rien, ce n'est qu'une hypothèse, parce que Myst demeure très peu connu des jeunes joueurs, alors que Doom, Simcity...
Ce jeu, encore aujourd’hui impressionne par sa qualité graphique, son ambiance et sa difficulté tout bonnement démentielle.

Le méchant de l’histoire, Gehn, est tout bonnement l’un des plus emblématiques de la série et du point & click en général. En fait, ce qui fait de lui un personnage si intéressant, ce n’est pas tant son côté machiavélique, mais son humanité. Gehn n’est pas un méchant comme on l’entend en général dans les jeux vidéo. Gehn est avant tout un d’ni, une race humaine qui vieillit moins vite que les humains normaux, et qui possède le savoir de l’écriture. Car les d’ni en écrivant des livres, créent également des mondes (ou des passerelles vers d’autres mondes). Gehn perdit son père très jeune, père qu‘il admirait plus que tout. Le père était un d‘ni, alors que la mère était une humaine, mère que Gehn n’estime pas du tout. Arrivé à l’âge adulte, la seule personne que Gehn aimait était sa femme, qui mourra après avoir mis au monde son fils Atrus. Abattu de douleur, il laissa son fils sous la responsabilité de la mère de sa femme (la belle-mère de Gehn en somme). Plusieurs années plus tard, Gehn revint chercher Atrus pour lui enseigner l’art de l’écriture. Atrus, élevé par sa grand-mère maternelle, avait des mœurs et des valeurs très différentes de Gehn ; de plus, il développait un véritable talent pour l’écriture, alors que Gehn peinait à réaliser des mondes (appelés âges) stables et durables.

On voit que Gehn n’est pas un être foncièrement mauvais, il souhaite redonner à la culture d’ni un nouveau départ , car celle-ci est sur le point de s’éteindre (il n’y a presque plus de représentants d’ni). Gehn a perdu ce qu’il avait de plus cher avec le décès de sa femme ; son fils l’a trahi, lui a volé sa fiancée, et l’a enfermé dans un monde en décomposition. Gehn lui-même chercha pendant de nombreuses années le moyen de créer des mondes stables et viables, il chercha à éduquer la population autochtone en leur apprenant la lecture et l’écriture d’ni, il fit profiter la population des avancées technologiques propres des d’ni (mécanisation, centrale hydroélectrique…). On ne peut pas dire qu’il fit tout cela dans un but altruiste, car Gehn avait avant tout pour but de s’échapper de ce monde condamné à la destruction. Il avouera lui-même que son but était de détruire la culture des Riveniens et de la remplacer par la sienne, appuyant sa légitimité de Dieu et d'être supérieur par sa supériorité technologique (allusion aux colons Européens qui ont imposé leur culture aux Amérindiens). Il utilisa la population autochtone pour construire ses machines et l’aider dans ses projets. Mais ce personnage avait une conception très particulière des mondes qu’il créait, et tout au long du jeu (et même de la série Myst), on remarque qu’il était certainement plus dans le vrai que son fils Atrus. Intelligent et machiavélique, il n’en demeure pas moins humain et sensible. En tentant de se venger de la trahison d’Atrus, il finira par se faire enfermer dans une prison jusqu’à la fin de ses jours (toujours à cause d’Atrus). A se demander si Atrus, le héros de la série, n’est finalement pas plus cruel que ne l’a été son père…

Riven, rien que Riven, c’est-à-dire le deuxième jeu de la série, est si dense qu’on ne peut tout en dire. Néanmoins c’est cet aspect humaniste et philosophique du « méchant » qui m’a le plus marqué. Le méchant n’est finalement pas méchant, et le héros de la série serait cruel malgré-lui.

Je reviens cracher mon venin plus d'un an après l'ouverture de ce topic dédié à Myst, qui demeure toujours MON jeu favori. Oui en effet le temps m'a prouvé que je m'étais trompé, Myst premier du nom fut bien le jeu le plus vendu de son époque. Ce que je trouve véritablement effarant aujourd'hui, c'est à quel point cette série, qui avait si bien débuté, est tombée dans l'oubli de l'imaginaire collectif. Tous savent ce que sont les Sims même si tous n'y ont pas joué, tous savent ce qu'est Zelda, Mario... même si tous n'y ont pas joué. Mais Myst ne semble pas si connu du grand public d'aujourd'hui. Le genre lui-même demeure très méconnu comparé aux cadors des différentes époques (FPS, baston, beat them all, STR, RPG...). Et de fait, je souligne quelque chose qui me semble important, mais qui est sûrement connu de tous, c'est cet enfermement des jeux dans leur genre. De grandes licences du jeu d'aventures ont une notoriété qui ne dépasse pas le public déjà conquis par le genre en question (pensez-vous que Syberia ou Myst soient si connus que ça en dehors des amateurs de point'n click et jeu d'aventure ?). Virtua Fighter ne parle à aucun des joueurs que je côtoie régulièrement car ils ne s'intéressent pas aux jeux de baston...

Je répondrai également au dernier message en date :

Il est vrai que c'est ce qu'Atrus répète sans cesse au fil de la saga, mais plusieurs éléments tendent à prouver le contraire. Dans Riven, Atrus réécrit sans cesse afin d'éviter l'âge de s'effondrer et de perdre sa femme prisonnière dudit âge ; or si un livre n'était qu'un passage d'un âge vers un autre, le réécrire reviendrait à changer de destination, alors que justement, le réécrire altère l'âge vers lequel le livre nous transporte. De même que dans le quatrième opus de la série, Catherine explique dans l'un de ses journaux qu'elle préférerait qu'Atrus construise lui-même les installations de l'âge de Tomanha (le lieu de vie de la famille d'Atrus) plutôt que d'utiliser l'écriture pour les établir dans l'âge, soulignant de fait qu'écrire revient à altérer l'âge en question.
Voilà pourquoi je pense que Gehn est plus dans le vrai qu'Atrus. Là où le jeu fait fort, c'est qu'il ne nous donne aucune réponse précise à cette question là, ni aux autres. Gehn est-il foncièrement mauvais ou n'est-il qu'une triste conséquence des agissements de son fils ? On ne sait rien de Gehn si ce n'est ce qu'en dit Atrus (son ennemi qui le méprise, loin de constituer un témoignage neutre) et les quelques notes laissées par Gehn lui-même. Et l'on remarque bien une chose, c'est que les écrits de Gehn (qui ne sont pas destinés à être lus par un autre que lui) nous offrent une image de la situation très différente de celle présentée par Atrus. Gehn est un personnage énigmatique, ambivalent ; son côté machiavélique n'est plus à démontrer, et c'est justement là que se joue la plus grande des perfidies d'Atrus. Sous couvert de sa bonté, de son honnêteté et de sa naïveté apparente, Atrus est au dessus de tout soupçon, tandis que Gehn est condamné d'office pour ses agissements. Je me suis évertué à démontré le côté pervers et sadique d'Atrus dans mon dernier post, car ils ne sont pas facilement décelables ; de la même manière, je me suis évertué à démontrer que Gehn n'était pas aussi mauvais qu'on le laisse paraître, justement parce qu'on nous présente principalement ses mauvaises actions.