Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Mais Youtube n'est pas le patron des mecs qui font des vidéos !
En revanche Icethrow je suis absolument contre la censure qu'on soit clair.
Mais je me demande parfois à qui je parle, peut-être êtes vous très jeunes ?
J'ai connu le monde sans Internet, ainsi que le monde avec l'Internet bas débit. Pour moi les vidéos sur Internet c'est toujours un peu magique, ce n'est pas un acquis. Je considère que c'est un service incroyable qui en plus est gratuit.
Certains semblent considérer que c'est un acquis, voir un dû, que Youtube est dans l'obligation de fournir un service de vidéos gratuites sur Internet. Et que du coup rémunérer les gens qui postent c'est logique à partir de là, puique Youtube se fait plein d'argent avec les pubs !
Mais les mecs vous croyez que le stockage et la bande-passante ne coûtent rien ? Franchement Youtube c'est loin d'être un truc hyper rentable, je suis pas sur que ça ne perde pas d'argent d'ailleurs. Moi je suis heureux que l'on me propose un tel service gratuitement, surtout tant que les pubs ne sont pas trop envahissantes.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
Je rejoins l'avis de certain, c'est une excellente nouvelle, dès aujourd'hui ceux qui veulent gagner de l'argent n'auront qu'à partir se chercher du vrai travail. Sa me fait un peu de la peine pour le JDG parce que lui fait du vrai travail pour ses vidéos, mais les autres ne méritaient pas du tout ce qu'ils gagnaient.
LOL il faut faire énormément de vues pour gagner un peu d' argent et même JDG avec plusieurs millions de vue ils ne doit pas toucher énormément (~2000€ peut-être mais sans les taxes) si tu as des chiffres fiables ça serait intéressant. Déja il y a énormément de "vrai" métiers complètement inutile et payer une fortune.
Et puis la conversion $ > € tu perd déjà 30%.
Citation:
Mais les mecs vous croyez que le stockage et la bande-passante ne coûtent rien ? Franchement Youtube c'est loin d'être un truc hyper rentable, je suis pas sur que ça ne perde pas d'argent d'ailleurs
Je me demande bien également... Enfin toutes les information collecter sont d' une valeur stratégique inestimable pour les services de renseignement,la bourse etc...
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
Mais les mecs vous croyez que le stockage et la bande-passante ne coûtent rien ? Franchement Youtube c'est loin d'être un truc hyper rentable, je suis pas sur que ça ne perde pas d'argent d'ailleurs. Moi je suis heureux que l'on me propose un tel service gratuitement, surtout tant que les pubs ne sont pas trop envahissantes.
Le prix de la bande passante est de 30 Millions de dollars par mois en 2009 (soit la bande passante de tout l'internet de l'an 2000). Vu le poids de Youtube sur internet, je ne serai pas de savoir que ce prix soit diminué.
Le prix du stockage doit rester exorbitant, mais l'avancée des nouvelles technologies propose un diminution des coûts de stockage plus rapide que le nombre de vidéos à stocker.
Les rentes dû à la publicité sont entre 20 Millions et 125 Millions (ce chiffre ne prend peut-être pas en compte que la publicité) de dollars par mois en 2009 (avant que les publicités les plus rentables n'apparaissent donc) selon les sources (Wikipedia pour la première et un communiqué des marchés financier pour la deuxième). On peut supposer que les chiffres ici sont nettement supérieur en raison de la stratégie de l'entreprise (rien qu'avec le fait de la justification du rachat par Google du média).
On peut aussi que Google marche très bien en bourse grâce à Youtube. Youtube ayant été avec des actions de Google, celle-ci est profitable.
Au total, Youtube n'est donc pas si déficitaire que ça et je ne serais pas étonné que quelques tiers viennent l'aider à la financer.
Ne t'inquiète pas DarkTom, je me doutais que tu étais contre la censure ^^. Mon message ne te condamnais pas, je donnais juste un exemple qui ne m'a vraiment pas plu pour te dire que la censure existe bien sur Youtube.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
Si les "couillons" (selon le Masque) qui font des Let's Play se font mettre à la porte de Youtube, c'est tout le reste qui va suivre.
On en est pas encore la, quand ce sera le cas on pourra surement râler, en attendant ouais bon si c'est juste les let's play qu'on perd bah pourquoi se fatiguer...
Citation:
Des reviews de jeu vidéo peu conventionnelle avec du gameplay prolongé, épopée castlevania, etc. Nous verrons si les éditeurs vont laisser le Hooper continuer. Vous croyez vraiment que le bot ou l'employé qui en a rien à cirer du JV va se dire quand il verra une vidéo de Hooper : "Oh mais c'est LE Hooper, okay, c'est bon pour lui!" haha
Espérons que Hooper ne se mette jamais au let's play pur et dur, il en avait déjà parlé il me semble et je me demande quel genres de types demandent à ce qu'il fasse ce genre de contenu si peu intéressant, déjà les épopées bon c'est sympa parce qu'il y en a pas beaucoup surtout.
Y a d'autres points qui me choquent dans les actes de Youtube mais alors la perte des let's play, rein à péter.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
On nous parle parfois de liberté, mais de ce que j'ai compris Youtube ne fait pas de censure.
Simplement il ne rémunère plus une partie des créateurs de vidéos s'ils utilisent certains contenus. Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle une atteinte à la liberté d'expression
En fait, c'est assez simple.
La nouvelle politique amène toute personne voulant faire des vidéos qui utiliseraient des images de jeux, musiques et tout ce qui tombe sous l'idée d'ayant-droits à devoir s'affilier à une grande chaîne ou un network (Machinima par exemple) qui eux négocient directement avec les ayant-droits un peu "relou".
Rien ne garantit que derrière les ayant-droits ne fassent pas pression sur le network pour qu'ils mettent en avant tel ou tel jeu au travers de leurs différents "Youtubers", sous peine de se voir refuser l'usage des images de ce jeu/musique/film. Cette nouvelle politique renforce le pouvoir des ayant-droits (distributeurs, éditeurs, maisons de disque) et leurs donnent d'avantage de poids dans le contrôle de l'image des produits culturels qu'ils mettent à disposition (à l'échelle de Youtube, qui est évidemment un site sur internet, mais l'un des plus visité au monde). Ça leur permet au passage d'amasser quelques miettes de pognon en plus, ce qui n'est jamais négligeable.
Citation:
Simplement il ne rémunère plus une partie des créateurs de vidéos s'ils utilisent certains contenus.
Ça va un peu plus loin que ça. En fait, à partir du moment où tu utilises quoique se soit de soumis à un droit d'auteur dans ta vidéo mais que par bonne conscience, tu décides de ne pas la monétiser, ta vidéo sera soit suspendue (c'est le tarif en vigueur depuis pas mal de temps) ou alors se verra affublé d'une publicité dont l'intégralité des fonds iront à l'ayant droit concerné(c'est ce qu'a amené ce nouveau réajustement).
P.S. : ça a été dit ici, mais l'équipe Nesblog a animé un petit débat très intéressant à ce sujet et qui est disponible en rediffusion ici : http://www.twitch.tv/nesbloglive/c/3402481
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
en attendant ouais bon si c'est juste les let's play qu'on perd bah pourquoi se fatiguer...
Citation:
Y a d'autres points qui me choquent dans les actes de Youtube mais alors la perte des let's play, rein à péter
Mais pourquoi tu condamne tant le "let's play", je comprends que tu n'aimes pas ça, et j'accepte même que tu trouves ça inutile, mais seulement ça ne concerne pas que toi, et il y en a beaucoup qui aime, et surtout je ne vois pas pourquoi l'existence des "let's play" te dérange, sachant que tous les "let's play" sauteront peut être.
Avec cette politique on nous offre pas quelque chose en plus de ce qu'on a mais on nous enlève un truque qu'on avait, et même si j'aime pas le let's play et que j'en fais pas non plus, je suis contre leurs destructions, ou contre la pénalité contre les personnes qui en font, mais je sais, ça ne sert a rien...
Et je ne sais pas ce que vient faire dans cette discussion du cout même de youtube, car ce n'est pas youtube qui encaisse mais les soit disant proprio des œuvres, enfin c'est ce qu'on nous dit, après ce qui en est c'est autre chose en effet.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
et surtout je ne vois pas pourquoi l'existence des "let's play" te dérange, sachant que tous les "let's play" sauteront peut être.
Bah c'est justement que je m'en moque, après qu'ils disparaissent ou pas je m'en moque mais je ne bougerai pas le petit doigt si ils venaient à disparaitre. C'est bien un des seuls trucs qui ne me dérange pas dans ce qu'est en train de faire Youtube, après rien n'empêche les gars qui adorent ce type de vidéos de se battre pour qu'ils ne disparaissent pas.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
J'ai bien compris ce que t'as dit, mais la question est, si ils font quelque chose qui te dérange toi, toi aussi tu serra seul si on pense de la même façon ^^.
Moi je prend le problème différemment, aujourd'hui c'est mon voisin demain ça sera moi, et pas aujourd'hui c'est mon voisin je m'en fou ^^.
Disons plutôt que je défend le coté logique de la chose et ce même si ça ne me concerne pas, la politique de "chacun sa gueule" a des limites a long terme enfin mon point de vue.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
si ils font quelque chose qui te dérange toi, toi aussi tu serra seul si on pense de la même façon ^^.
Bah si ca me concerne je serai plus apte à me bouger un peu les fesses en attendant la disparition des let's play je trouve que c'est vraiment le dernier des soucis de cette "réforme" de youtube et ca ne concerne que les "let's playeurs" et les fans de cette pratique, ca n'a l'air d'ailleurs de n'émouvoir qu'eux le reste s'en fout apparemment.
Citation:
Disons plutôt que je défend le coté logique de la chose et ce même si ça ne me concerne pas, la politique de "chacun sa gueule" a des limites a long terme enfin mon point de vue.
Mais ca a toujours été comme ca faut pas se leurrer et puis la limite on y est pas encore.
Après je ne parle ici que de l'inutilité et de la nuisance que provoque ce type de vidéo ainsi que du non-émoi qui m'empare quand à la veille de leur disparition, tout ce qui tourne autour et que je trouve scandaleux de la part de Youtube reste scandaleux.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
et les fans de cette pratique, ca n'a l'air d'ailleurs de n'émouvoir qu'eux le reste s'en fout apparemment.
Je ne suis pas sur qu'ils comprennent en fait...
Citation:
Mais ca a toujours été comme ca faut pas se leurrer et puis la limite on y est pas encore.
Tant mieux, mais ça s’améliore pas ^^
EDIT:
D'ailleurs au passage écoutez le débat sur nesblog, tés interessant sur la question alors qu'ils ne sont même pas touché par le problème alors qu'ils produisent sur youtube.
Ils disent bien.
Estimer que faire des let's play n'est pas un travail, c'est estimer que faire le ménage n'est pas un métier, car tous deux tous le monde peut le faire.
Mais non car la femme de ménage a un devoir alors que le let's player et libre, oui mais celui qui fait le ménage est assuré de son salaire en fin de moi, alors que le let's player reçoit son salaire dut a clique, donc si vous ne voulez pas qu'il reçoit ne cliquez pas.
Et franchement certains arrive a contester ça?, sans blague, il n'y a rien a dire mais vraiment.
Surtout que les arguments se limite a "passion=mérite", c'est écrit ou sur les vidéos que le mec a la passion?, qu'est ce qui vous dit que le mec qui a 10 vues n'a pas la passion ou moins que le mec a 2 millions de vues?
Surtout que les gens a 2M de vues ne sont pas touchés donc pourquoi les évoquées?, c'est Mr tous le monde qui est puni, moi, toi, mon boulanger etc.
On dirait que mériter d’être payer c'est détester son métier, l'aimer c'est ne pas travailler, on en arrive vraiment a dire n'importe quoi avec ce genre de déductions...
Dantesqueman, ça ne t'es pas destiné (je dis ça car tu peux te sentir visé) ^^.
Mais Youtube n'est pas le patron des mecs qui font des vidéos !
En revanche Icethrow je suis absolument contre la censure qu'on soit clair.
Mais je me demande parfois à qui je parle, peut-être êtes vous très jeunes ?
J'ai connu le monde sans Internet, ainsi que le monde avec l'Internet bas débit. Pour moi les vidéos sur Internet c'est toujours un peu magique, ce n'est pas un acquis. Je considère que c'est un service incroyable qui en plus est gratuit.
Certains semblent considérer que c'est un acquis, voir un dû, que Youtube est dans l'obligation de fournir un service de vidéos gratuites sur Internet. Et que du coup rémunérer les gens qui postent c'est logique à partir de là, puique Youtube se fait plein d'argent avec les pubs !
Mais les mecs vous croyez que le stockage et la bande-passante ne coûtent rien ? Franchement Youtube c'est loin d'être un truc hyper rentable, je suis pas sur que ça ne perde pas d'argent d'ailleurs. Moi je suis heureux que l'on me propose un tel service gratuitement, surtout tant que les pubs ne sont pas trop envahissantes.
LOL il faut faire énormément de vues pour gagner un peu d' argent et même JDG avec plusieurs millions de vue ils ne doit pas toucher énormément (~2000€ peut-être mais sans les taxes) si tu as des chiffres fiables ça serait intéressant. Déja il y a énormément de "vrai" métiers complètement inutile et payer une fortune.
Et puis la conversion $ > € tu perd déjà 30%.
Je me demande bien également... Enfin toutes les information collecter sont d' une valeur stratégique inestimable pour les services de renseignement,la bourse etc...
Le prix de la bande passante est de 30 Millions de dollars par mois en 2009 (soit la bande passante de tout l'internet de l'an 2000). Vu le poids de Youtube sur internet, je ne serai pas de savoir que ce prix soit diminué.
Le prix du stockage doit rester exorbitant, mais l'avancée des nouvelles technologies propose un diminution des coûts de stockage plus rapide que le nombre de vidéos à stocker.
Les rentes dû à la publicité sont entre 20 Millions et 125 Millions (ce chiffre ne prend peut-être pas en compte que la publicité) de dollars par mois en 2009 (avant que les publicités les plus rentables n'apparaissent donc) selon les sources (Wikipedia pour la première et un communiqué des marchés financier pour la deuxième). On peut supposer que les chiffres ici sont nettement supérieur en raison de la stratégie de l'entreprise (rien qu'avec le fait de la justification du rachat par Google du média).
On peut aussi que Google marche très bien en bourse grâce à Youtube. Youtube ayant été avec des actions de Google, celle-ci est profitable.
Au total, Youtube n'est donc pas si déficitaire que ça et je ne serais pas étonné que quelques tiers viennent l'aider à la financer.
Ne t'inquiète pas DarkTom, je me doutais que tu étais contre la censure ^^. Mon message ne te condamnais pas, je donnais juste un exemple qui ne m'a vraiment pas plu pour te dire que la censure existe bien sur Youtube.
On en est pas encore la, quand ce sera le cas on pourra surement râler, en attendant ouais bon si c'est juste les let's play qu'on perd bah pourquoi se fatiguer...
Espérons que Hooper ne se mette jamais au let's play pur et dur, il en avait déjà parlé il me semble et je me demande quel genres de types demandent à ce qu'il fasse ce genre de contenu si peu intéressant, déjà les épopées bon c'est sympa parce qu'il y en a pas beaucoup surtout.
Y a d'autres points qui me choquent dans les actes de Youtube mais alors la perte des let's play, rein à péter.
En fait, c'est assez simple.
La nouvelle politique amène toute personne voulant faire des vidéos qui utiliseraient des images de jeux, musiques et tout ce qui tombe sous l'idée d'ayant-droits à devoir s'affilier à une grande chaîne ou un network (Machinima par exemple) qui eux négocient directement avec les ayant-droits un peu "relou".
Rien ne garantit que derrière les ayant-droits ne fassent pas pression sur le network pour qu'ils mettent en avant tel ou tel jeu au travers de leurs différents "Youtubers", sous peine de se voir refuser l'usage des images de ce jeu/musique/film. Cette nouvelle politique renforce le pouvoir des ayant-droits (distributeurs, éditeurs, maisons de disque) et leurs donnent d'avantage de poids dans le contrôle de l'image des produits culturels qu'ils mettent à disposition (à l'échelle de Youtube, qui est évidemment un site sur internet, mais l'un des plus visité au monde). Ça leur permet au passage d'amasser quelques miettes de pognon en plus, ce qui n'est jamais négligeable.
Ça va un peu plus loin que ça. En fait, à partir du moment où tu utilises quoique se soit de soumis à un droit d'auteur dans ta vidéo mais que par bonne conscience, tu décides de ne pas la monétiser, ta vidéo sera soit suspendue (c'est le tarif en vigueur depuis pas mal de temps) ou alors se verra affublé d'une publicité dont l'intégralité des fonds iront à l'ayant droit concerné(c'est ce qu'a amené ce nouveau réajustement).
P.S. : ça a été dit ici, mais l'équipe Nesblog a animé un petit débat très intéressant à ce sujet et qui est disponible en rediffusion ici : http://www.twitch.tv/nesbloglive/c/3402481
Mais pourquoi tu condamne tant le "let's play", je comprends que tu n'aimes pas ça, et j'accepte même que tu trouves ça inutile, mais seulement ça ne concerne pas que toi, et il y en a beaucoup qui aime, et surtout je ne vois pas pourquoi l'existence des "let's play" te dérange, sachant que tous les "let's play" sauteront peut être.
Avec cette politique on nous offre pas quelque chose en plus de ce qu'on a mais on nous enlève un truque qu'on avait, et même si j'aime pas le let's play et que j'en fais pas non plus, je suis contre leurs destructions, ou contre la pénalité contre les personnes qui en font, mais je sais, ça ne sert a rien...
Et je ne sais pas ce que vient faire dans cette discussion du cout même de youtube, car ce n'est pas youtube qui encaisse mais les soit disant proprio des œuvres, enfin c'est ce qu'on nous dit, après ce qui en est c'est autre chose en effet.
Bah c'est justement que je m'en moque, après qu'ils disparaissent ou pas je m'en moque mais je ne bougerai pas le petit doigt si ils venaient à disparaitre. C'est bien un des seuls trucs qui ne me dérange pas dans ce qu'est en train de faire Youtube, après rien n'empêche les gars qui adorent ce type de vidéos de se battre pour qu'ils ne disparaissent pas.
J'ai bien compris ce que t'as dit, mais la question est, si ils font quelque chose qui te dérange toi, toi aussi tu serra seul si on pense de la même façon ^^.
Moi je prend le problème différemment, aujourd'hui c'est mon voisin demain ça sera moi, et pas aujourd'hui c'est mon voisin je m'en fou ^^.
Disons plutôt que je défend le coté logique de la chose et ce même si ça ne me concerne pas, la politique de "chacun sa gueule" a des limites a long terme enfin mon point de vue.
Bah si ca me concerne je serai plus apte à me bouger un peu les fesses en attendant la disparition des let's play je trouve que c'est vraiment le dernier des soucis de cette "réforme" de youtube et ca ne concerne que les "let's playeurs" et les fans de cette pratique, ca n'a l'air d'ailleurs de n'émouvoir qu'eux le reste s'en fout apparemment.
Mais ca a toujours été comme ca faut pas se leurrer et puis la limite on y est pas encore.
Après je ne parle ici que de l'inutilité et de la nuisance que provoque ce type de vidéo ainsi que du non-émoi qui m'empare quand à la veille de leur disparition, tout ce qui tourne autour et que je trouve scandaleux de la part de Youtube reste scandaleux.
Je ne suis pas sur qu'ils comprennent en fait...
Tant mieux, mais ça s’améliore pas ^^
EDIT:
D'ailleurs au passage écoutez le débat sur nesblog, tés interessant sur la question alors qu'ils ne sont même pas touché par le problème alors qu'ils produisent sur youtube.
Ils disent bien.
Estimer que faire des let's play n'est pas un travail, c'est estimer que faire le ménage n'est pas un métier, car tous deux tous le monde peut le faire.
Mais non car la femme de ménage a un devoir alors que le let's player et libre, oui mais celui qui fait le ménage est assuré de son salaire en fin de moi, alors que le let's player reçoit son salaire dut a clique, donc si vous ne voulez pas qu'il reçoit ne cliquez pas.
Et franchement certains arrive a contester ça?, sans blague, il n'y a rien a dire mais vraiment.
Surtout que les arguments se limite a "passion=mérite", c'est écrit ou sur les vidéos que le mec a la passion?, qu'est ce qui vous dit que le mec qui a 10 vues n'a pas la passion ou moins que le mec a 2 millions de vues?
Surtout que les gens a 2M de vues ne sont pas touchés donc pourquoi les évoquées?, c'est Mr tous le monde qui est puni, moi, toi, mon boulanger etc.
On dirait que mériter d’être payer c'est détester son métier, l'aimer c'est ne pas travailler, on en arrive vraiment a dire n'importe quoi avec ce genre de déductions...
Dantesqueman, ça ne t'es pas destiné (je dis ça car tu peux te sentir visé) ^^.