à présent, un nouveau sujet de dissert
"on dit qu'il faut se laver les dents trois fois par jour, mais peut-on apprécier d'avoir des dents et une bouche propres, si on n'a pas l'habitude d'avoir une bouche et des dents crades?"
à présent, un nouveau sujet de dissert
"on dit qu'il faut se laver les dents trois fois par jour, mais peut-on apprécier d'avoir des dents et une bouche propres, si on n'a pas l'habitude d'avoir une bouche et des dents crades?"
On a une bouche et des dents crades dès la première gorgée ou la première bouchée qu'on décide à engloutir. Donc, logiquement, tous le monde à connut de la saleté sur ses dents et oui j'apprécie énormément mes dents propres après et avant une journée de nourriture pour chaque part de repas!(après pour moi c'est le cas!)
Celui qui ne se lave pas les dents (régulièrement) va trouver étrange (sentir ses dents avec sa langue comme un glissage parfait et avec légèrement moins de tartre) mais il va s'en doute apprécier que sa bouche sent au moins autres choses que son haleine de chacal ou habituel !
"Qui est le plus fou des deux, le fou ou alors le fou qui le suit ?"
Vous avez sans doute reconnut! C'est une citation d'un film de Star wars. Pourtant, un jour pas pure plaisanterie pendant une courte pause de philosophie, je l'ai lancé sur la table et par surprise elle a rencontrée un p'tit succès de débat. Alors c'est quoi votre avis?
Le fou qui suit l'autre n'est pas forcement fou, le premier fou peut être séduisant ou charismatique, il peut même être intelligent, manipulateur.
Içi l'idée est de savoir si les deux fous sont tout autant responsable des conséquence qu'entraine la décision du fou suiveur de suivre le premier.
Je répond que oui le suiveur est responsable au moins autant que le fou décideur, et donc d'un point de vue globale aussi fou que ce dernier.
Le fou qui le suit est même plus dangereux que le fou tout seul.
Par exemple:
Si personne n'avait suivit Hitler, il serait resté un marginal et aurait même sans aucun doute finit dans l'anonymat le plus total.
Je pense donc qu'une foule de gens influençables, qui peuvent l'être pour diverses raisons, soit par détresse, par désespoir ou par sottise tout simplement sont aussi responsables du résultat que le fou dirigeant.
De toute façon j'étaient sur que personne n'allait comprendre ma philosophie .
Poivre donc citron car télévision veut un poisson comme caniche.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Psychopompos:
ha oui c'est très profond ce que tu dis! ><
Vive le chocolat & le saxophone!
J'adore ta philosophie continue comme cela ^_^
Je dirais même... Citron = tomate qui est égale à la racine carré de pi, CQFD !!
à présent, un nouveau sujet de dissert
"on dit qu'il faut se laver les dents trois fois par jour, mais peut-on apprécier d'avoir des dents et une bouche propres, si on n'a pas l'habitude d'avoir une bouche et des dents crades?"
venez frapper hooper :
https://pauloud.github.io/FrappHooper/
Dernière MAJ le 28/08/2024 avec maintenant le cri du Hooper
paul-number1:
On a une bouche et des dents crades dès la première gorgée ou la première bouchée qu'on décide à engloutir. Donc, logiquement, tous le monde à connut de la saleté sur ses dents et oui j'apprécie énormément mes dents propres après et avant une journée de nourriture pour chaque part de repas!(après pour moi c'est le cas!)
Celui qui ne se lave pas les dents (régulièrement) va trouver étrange (sentir ses dents avec sa langue comme un glissage parfait et avec légèrement moins de tartre) mais il va s'en doute apprécier que sa bouche sent au moins autres choses que son haleine de chacal ou habituel !
Vive le chocolat & le saxophone!
Bon, ça vous dirait pas de... Hum... Redonner un peu une seconde vie à ce topic en essayant de vraiment débattre sur de VRAIS sujets philosophiques ?
"Qui est le plus fou des deux, le fou ou alors le fou qui le suit ?"
Vous avez sans doute reconnut! C'est une citation d'un film de Star wars. Pourtant, un jour pas pure plaisanterie pendant une courte pause de philosophie, je l'ai lancé sur la table et par surprise elle a rencontrée un p'tit succès de débat. Alors c'est quoi votre avis?
Vive le chocolat & le saxophone!
Le fou qui suit l'autre n'est pas forcement fou, le premier fou peut être séduisant ou charismatique, il peut même être intelligent, manipulateur.
Içi l'idée est de savoir si les deux fous sont tout autant responsable des conséquence qu'entraine la décision du fou suiveur de suivre le premier.
Je répond que oui le suiveur est responsable au moins autant que le fou décideur, et donc d'un point de vue globale aussi fou que ce dernier.
Le fou qui le suit est même plus dangereux que le fou tout seul.
Par exemple:
Si personne n'avait suivit Hitler, il serait resté un marginal et aurait même sans aucun doute finit dans l'anonymat le plus total.
Je pense donc qu'une foule de gens influençables, qui peuvent l'être pour diverses raisons, soit par détresse, par désespoir ou par sottise tout simplement sont aussi responsables du résultat que le fou dirigeant.
Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.
Playlist spotify funk pour soirée chill:
https://open.spotify.com/playlist/43X0D7Gyzj7zVqI1S5v9ug?si=3dbd3ec35e1047af