Sony , le seul à prendre les bonnes décisions ?

Alors tout d'abord je me permet de dire que non Sony ne prennent pas que des bonnes décisions et ne sont plus à l'écoute des joueur que Nintendo. Tout le monde dit: "C'est incroyable Sony est notre messie, contrairement à Microsoft, il n'y aura pas d'attaque envers le marché de l'occasion et pas de connexion constante obligatoire!" Alors si on applique se résonnement, qui est tout à fait louable, cela voudrait donc dire que la WiiU est la console la plus gameuse des trois machines, pas de connexion obligatoire pour lancer son jeu, rétrocompatibilité avec les jeux Wii, aucune restriction pour l'occasion, connexion en ligne gratuite, enfin bref la WiiU est pour l'instant, malheureusement, l'unique VRAIE console de jeu vidéo. Pas une boîte multimédia, je me fiche de lire des CD, DVD ou même Blu-ray avec une console de jeu, les lecteurs spécialisé là-dedans sont là pour ça. Il faut arrêter de dire: "De toute façon Nintendo ont dix ans de retard technologiquement et leur concept va tomber à l'eau", certes ce n'est pas faux, la WiiU est technologiquement inférieur au reste et pour l'instant aucun jeu n'exploite véritablement les capacités du gamepad, mais si vous voulez contribuer à la progressive destruction de notre liberté entant que joueur: connexion obligatoire et permanente, plus d'occasion, plus de connexion gratuite, etc... Libre à vous, mais Nintendo, malgré leur (très) nombreuses abérations(ex récent: la 2DS), restent fidèle aux joueurs car ils leur laissent une chose essentielle: la liberté! Chose que le "sauveur" Sony n'applique pas, inutile de me dire: "Oh!!! Les jolies graphismes de la PS4", moi ce que je veux c'est jouer et d'ailleurs Sony a récemment fait BEAUCOUP de mal au jeu vidéo, ils ont laissé des dizaines de franchises qui leur été exclusives partir dans le multiplateforme, notamment avec la Xbox360, du coup les développeurs doivent développer pour les deux support, et donc prendre du retard dans le développement, et donc les inciter à déplacer du contenu qui aurait du se trouver de base dans le jeu dans des DLC (même si depuis peu plusieurs jeux font ça juste pour l'argent non pas pour une question de temps), certains me diront quelles franchises alors? Les exemples sont trop nombreux: Final Fantasy, Tomb Raider, Tekken, etc... En conséquence on a plus de console propre, elles sont quasiment toutes pareilles au niveau du catalogue, quoi vous achetez une console pour autre chose que pour ses jeux, vous? Elles n'ont plus de caractère, c'est triste et ça appauvrit le jeu-vidéo.

Voyons voir, une société qui a réellement su rebondir après un échec? Nintendo avec la sortie de Nintendo 64 qui a complétement renfloué les caisses de l'entreprise après l'immense échec du Virtual Boy, par exemple. Pas Sony qui n'a fait que perdre ses licences au fur et à mesure que le tempos avance: perte d'une possible mascotte avec Crash Bandicoot, manque de jeux pour la PSP comme pour la PSVita(en occident j'entends, car au Japon la panoplie de jeux est très inintéressante), incapacité de réserver des jeux pour leur console portable(heureusement il y a des exceptions pour confirmer la règles, mais pourquoi acheter une nouvelle console plus un jeu alors que celui-ci n'est qu'un compilation ou remake d'un Metal Gear Solid qui est lui-même déjà disponible sur la console de salon, la PS3, avec un écran plat, plus grand et une résolution supérieure que la portable? Attention je ne dit pas que la PSVita n'est puissante techniquement, mis à côté d'un écran TV, c'est normale en même temps), perte d'innombrables exclusivités comme dit plus haut, etc...
Je vais m'arrêter là, donc je me permet de dire haut et fort que: non Sony n'est pas plus à l'écoute des joueurs que le reste et ne prennent du tout de bonnes décisions. Il ne faut pas confondre entre faire des bons choix par rapport à la concurrence et éviter de faire les même grossières erreurs que la concurrence.