Ce que j'ai jamais compris à l'époque c'est, pourquoi pokemon est considéré comme un jeu pour gamin et pas mario ?
j'ai une autre hypothèse:
- j'avais 15 ans environ a l’époque donc j’étais au collège lycée je m'en rappelle plus très bien, donc je me réveillais et puis j'allais a l’école, mais les jeunes c'est a dire ceux de la primaire regardait les dessins animés de pokemon a l’époque (sasha, team rocket etc), donc a vrai dire c'est mon petit frère qui m'a expliqué ce qu'est pokemon déjà a la base.
- après le célèbre dessin animé adapté en JV pour moi c’était, encore une licence de merde, mais mon frère a acheté le jeu, et était a fond dedans, donc je lui ais dis "ptin tu joue a cette merde toute la journée" et il m'a simplement répondu tiens test, et je me suis prit au jeu, tout simplement, et en effet le JV est niais sur les bords mais est technique, les types a choisir les attaques etc, donc c'est pas si casu que ça en a l'air.
=> conclusion pokemon est bien mieux en JV que en dessin animé, et c'est pas que a l’époque on disait que c'est un jeu pour enfant, mais c'est juste que les ados étaient beaucoup plus réticents alors que les enfants ont adhéré sans se poser de question, et comme les gamins ont adhéré tout de suite, pour les gens = jeu pour enfants ^^.
j'avais 15 ans environ a l’époque donc j’étais au collège lycée je m'en rappelle plus très bien, donc je me réveillais et puis j'allais a l’école, mais les jeunes c'est a dire ceux de la primaire regardait les dessins animés de pokemon a l’époque (sasha, team rocket etc), donc a vrai dire c'est mon petit frère qui m'a expliqué ce qu'est pokemon déjà a la base.
C'est le jeu qui a donné le DA, pas l'inverse.
Pokémon est une création Nintendo. Et comme bon nombre de héros du JV, ça a donné des DA : Sonic, Super Mario, Zelda, Pokémon...
Aprés, moi je le répète, j'ai entendu dire que Pokémon était ludiquement un bon jeu.
MAJ : Pokémon est né de cette mode global du Tamagochi, lui même mix entre le tamtam et les cartes magic/jeux de billes/cosmics/monster in my pocket.
Le genre de truc pour occuper les gamins en cours de récréation : tu fais des combats et des échanges avec tes potes en cours de récré. C'est à chaque fois le même principe. Principe qui s'est vu "grossir" sur Gameboy avec le jeu Pokémon. c'est une stratégie commerciale car elle incite les enfants à montrer ça en cours de récré aux amis, et à inviter les amis à acheter la même chose pour pouvoir jouer avec.
je raconte mon histoire (je ne sais pas si c'est le jeu ou le dessin animé qui est arrivé en premier en France) et je ne pense pas être le seul dans ce cas ^^.
Citation:
Aprés, moi je le répète, j'ai entendu dire que Pokémon était ludiquement un bon jeu.
je ne conteste pas ton point de vue, j'ai juste posé une hypothèse de mon point de vue ^^.
MAJ edit: effectivement le jeu est sorti le 8 octobre 1999 en France, alors que le dessin animé le 3 janvier 2000 sur TF1 (3 mois de différence), mais a la sortie du jeu, je ne connaissais rien de pokemon et ça m’intéressait pas, je pense que c'est l'arrivé du dessin animé qui a lancé la vente du jeu.
J'ai entendu dire qu'à partir de la troisième génération les jeux pokemons se sont plus ou moins complexifiés comparé aux deux premières niveau gameplay. Après perso j'en sais rien je me suis arrêté à la seconde ^^
Sinon, pour en revenir à gaban, dire qu'on aime ff7, c'est pas du tout comme faire comme les autres. Au contraire c'est plutôt faire son original de nos jours, puisque c'est la mode de dire que c'est surcôté ^^
Après perso je trouve qu'il y a un truc de bien dans ce fofo, c'est qu'on ne v pas du tout trouver de mec dire ça sans avoir jouer au jeux. \o/
Je pense qu'il déconne, comme je l' ai fais quelques posts plus haut.
Pokemon a une image négative pour les trentenaires qui ont connus le phénomène de loin, par un petit frère, une cousine ou autre. Le dessin animé ciblé 8/12 ans y est pour beaucoup aussi.
Par contre, je remarque quand même qu' ici il y a plutôt une bonne ambiance (pour le peu que je traine) et que l' on respecte assez les goûts et expériences des uns et des autres.
Dans le bistrot d' en face, FFVII est considéré comme une sous-bouse et est souvent comparé au 6, qui lui est devenu culte pour beaucoup, alors que le jeu fut diffusé de manière sporadique. Je pense que c' est surtout pour se démarqué de cette génération dite "playstation" qui est devenue synonyme à un moment donné de "Kévin-gamers".
Pokémon subit le même catalogage, mais pour enfants.
Dans le bistrot d' en face, FFVII est considéré comme une sous-bouse et est souvent comparé au 6, qui lui est devenu culte pour beaucoup, alors que le jeu fut diffusé de manière sporadique. Je pense que c' est surtout pour se démarqué de cette génération dite "playstation" qui est devenue synonyme à un moment donné de "Kévin-gamers".
Tu y vas un peu fort quand même sur la comparaison au 6.
Mais tu n'as pas tort sur le fait que c'est de ne pas avoir parlé de FFVI qui l'a rendu ultime.
On avait tellement parlé de FFVII comme d'une révolution, qu'on ne pouvait se douter que le 6 (pas sorti en France) était d'un niveau aussi élevé.
Perso j'ai fait le 6 avant le 7. A l'époque j'étais un 64fan (donc pas de Play tout de suite), et il se trouve qu'un pote avait eu FF6 je ne sais pas comment en version ricaine. Donc je fais parti de ceux qui ont pu faire FF6 fin des années 90.
Et sur l'association FFVII / Play et donc beauf-gaming dans le cadre de la guerre N64/Playstation, je suis d'accord.
FFVII, même si il était reconnu par tous à sa juste valeur, a toujours été considéré comme une emblême de la Play 1 et plus ou moins rejeté par une petite partie des joueurs à ce titre.
Enfin, moi c' est comme ça que moi je l' explique. ;)
Attention, ce que je vais dire n' engage que moi et n' a pas pour but d' alimenter des tensions :
Spoiler ▼▲
FFVI pour moi n' atteint pas le même niveau que le 7. C' est sûr, je l' ai pas fait à sa sortie, ses qualités sont indéniables, mais même sur super nintendo j' ai vu mieux en terme de narration ou de graphismes. J'y ai passé de bons moments mais je l' ai connu trop longtemps après sa sortie pour qu'il eut un impacte important sur moi. Ceci dit, je ne suis jamais allé jusqu' au bout (mais bien après le monde dévasté) et certains aspects du jeu me plaisent bien.
Moi j' étais plutôt nintendo aussi, mais va savoir pourquoi, j' ai acheté une saturn plutôt qu' une play (je ne connaissais quasi rien de la machine de sega, alors que j' avais joué de nombreuses fois sur la play chez des amis). Sans quoi je serais passé à côté de panzer dragon saga, shining force 3, burning rangers, dark savior, virtua fighter, et j' en passe.
C' est mon meilleur ami qui durant quelques semaines de vacances (noël 1997? Printemps 98?) a lancé une partie juste après l' avoir récupéré en boutique, en même temps que j' achetais Dark savior.
Bien que PDS avait mis la barre très haute, FFVII fut une sacrée claque. Aprés y avoir joué avec mon ami, je fus convaincu d' acheter une PSX et mon premier achat fut Xenogear version US, ensuite FFVIII, silent hill et d' autres jeux sympas comme Musashi ou parasite eve. Ensuite, j' ai tout revendu pour une N64 + Zelda et golden eye.
C'est clair que l'époque à laquelle tu fais un jeu c'est très important mais il n'y a pas que ça je pense.
Par exemple, si à la place de FFVI c'est le 4 que j'avais fait, je ne suis pas sûr que j'aurai autant accroché. J'aurai même lâché (pourtant le 4 est le 1er FF à vraiment introduire une dimension scénaristique, mais en terme de mise en scène et même d'OST c'est quand même limité par rapport à FF6).
Ca me ramène au débat sur la nostalgie. Il y a toujours une part de nostalgie je pense, mais ça ne fait pas tout.
Exemple, SoulBlazer je l'ai fait trés tard, en 2005, alors que j'avais déjà fait plusieurs fois Illusion of Time et Terranigma à leurs époques. Et ben j'ai été complètement accro du jeu.
Rien à voir mais, il est bien Dark Savior ?
Parcequ'on me l'avais prété avec un Saturn et j'y ai pas beaucoup joué. J'vais pas énormément accroché au début et je l'avais demandé juste parceque j'avais adoré Landstalker.
j'ai une autre hypothèse:
- j'avais 15 ans environ a l’époque donc j’étais au collège lycée je m'en rappelle plus très bien, donc je me réveillais et puis j'allais a l’école, mais les jeunes c'est a dire ceux de la primaire regardait les dessins animés de pokemon a l’époque (sasha, team rocket etc), donc a vrai dire c'est mon petit frère qui m'a expliqué ce qu'est pokemon déjà a la base.
- après le célèbre dessin animé adapté en JV pour moi c’était, encore une licence de merde, mais mon frère a acheté le jeu, et était a fond dedans, donc je lui ais dis "ptin tu joue a cette merde toute la journée" et il m'a simplement répondu tiens test, et je me suis prit au jeu, tout simplement, et en effet le JV est niais sur les bords mais est technique, les types a choisir les attaques etc, donc c'est pas si casu que ça en a l'air.
=> conclusion pokemon est bien mieux en JV que en dessin animé, et c'est pas que a l’époque on disait que c'est un jeu pour enfant, mais c'est juste que les ados étaient beaucoup plus réticents alors que les enfants ont adhéré sans se poser de question, et comme les gamins ont adhéré tout de suite, pour les gens = jeu pour enfants ^^.
C'est le jeu qui a donné le DA, pas l'inverse.
Pokémon est une création Nintendo. Et comme bon nombre de héros du JV, ça a donné des DA : Sonic, Super Mario, Zelda, Pokémon...
Aprés, moi je le répète, j'ai entendu dire que Pokémon était ludiquement un bon jeu.
MAJ : Pokémon est né de cette mode global du Tamagochi, lui même mix entre le tamtam et les cartes magic/jeux de billes/cosmics/monster in my pocket.
Le genre de truc pour occuper les gamins en cours de récréation : tu fais des combats et des échanges avec tes potes en cours de récré. C'est à chaque fois le même principe. Principe qui s'est vu "grossir" sur Gameboy avec le jeu Pokémon. c'est une stratégie commerciale car elle incite les enfants à montrer ça en cours de récré aux amis, et à inviter les amis à acheter la même chose pour pouvoir jouer avec.
UMBASA !
je raconte mon histoire (je ne sais pas si c'est le jeu ou le dessin animé qui est arrivé en premier en France) et je ne pense pas être le seul dans ce cas ^^.
je ne conteste pas ton point de vue, j'ai juste posé une hypothèse de mon point de vue ^^.
MAJ edit: effectivement le jeu est sorti le 8 octobre 1999 en France, alors que le dessin animé le 3 janvier 2000 sur TF1 (3 mois de différence), mais a la sortie du jeu, je ne connaissais rien de pokemon et ça m’intéressait pas, je pense que c'est l'arrivé du dessin animé qui a lancé la vente du jeu.
Oui, les DAs de jeux servent à ça.
UMBASA !
J'ai entendu dire qu'à partir de la troisième génération les jeux pokemons se sont plus ou moins complexifiés comparé aux deux premières niveau gameplay. Après perso j'en sais rien je me suis arrêté à la seconde ^^
Sinon, pour en revenir à gaban, dire qu'on aime ff7, c'est pas du tout comme faire comme les autres. Au contraire c'est plutôt faire son original de nos jours, puisque c'est la mode de dire que c'est surcôté ^^
Après perso je trouve qu'il y a un truc de bien dans ce fofo, c'est qu'on ne v pas du tout trouver de mec dire ça sans avoir jouer au jeux. \o/
Pourtant hooper dit bien que pokemon c'est de la merde alors qu'il n'y a jamais joué :p ( même si il rectifie le tir dans sa vidéo putain 6 ans ).
Je pense qu'il déconne, comme je l' ai fais quelques posts plus haut.
Pokemon a une image négative pour les trentenaires qui ont connus le phénomène de loin, par un petit frère, une cousine ou autre. Le dessin animé ciblé 8/12 ans y est pour beaucoup aussi.
Par contre, je remarque quand même qu' ici il y a plutôt une bonne ambiance (pour le peu que je traine) et que l' on respecte assez les goûts et expériences des uns et des autres.
Dans le bistrot d' en face, FFVII est considéré comme une sous-bouse et est souvent comparé au 6, qui lui est devenu culte pour beaucoup, alors que le jeu fut diffusé de manière sporadique. Je pense que c' est surtout pour se démarqué de cette génération dite "playstation" qui est devenue synonyme à un moment donné de "Kévin-gamers".
Pokémon subit le même catalogage, mais pour enfants.
Tu y vas un peu fort quand même sur la comparaison au 6.
Mais tu n'as pas tort sur le fait que c'est de ne pas avoir parlé de FFVI qui l'a rendu ultime.
On avait tellement parlé de FFVII comme d'une révolution, qu'on ne pouvait se douter que le 6 (pas sorti en France) était d'un niveau aussi élevé.
Perso j'ai fait le 6 avant le 7. A l'époque j'étais un 64fan (donc pas de Play tout de suite), et il se trouve qu'un pote avait eu FF6 je ne sais pas comment en version ricaine. Donc je fais parti de ceux qui ont pu faire FF6 fin des années 90.
Et sur l'association FFVII / Play et donc beauf-gaming dans le cadre de la guerre N64/Playstation, je suis d'accord.
FFVII, même si il était reconnu par tous à sa juste valeur, a toujours été considéré comme une emblême de la Play 1 et plus ou moins rejeté par une petite partie des joueurs à ce titre.
UMBASA !
Enfin, moi c' est comme ça que moi je l' explique. ;)
Attention, ce que je vais dire n' engage que moi et n' a pas pour but d' alimenter des tensions :
Moi j' étais plutôt nintendo aussi, mais va savoir pourquoi, j' ai acheté une saturn plutôt qu' une play (je ne connaissais quasi rien de la machine de sega, alors que j' avais joué de nombreuses fois sur la play chez des amis). Sans quoi je serais passé à côté de panzer dragon saga, shining force 3, burning rangers, dark savior, virtua fighter, et j' en passe.
C' est mon meilleur ami qui durant quelques semaines de vacances (noël 1997? Printemps 98?) a lancé une partie juste après l' avoir récupéré en boutique, en même temps que j' achetais Dark savior.
Bien que PDS avait mis la barre très haute, FFVII fut une sacrée claque. Aprés y avoir joué avec mon ami, je fus convaincu d' acheter une PSX et mon premier achat fut Xenogear version US, ensuite FFVIII, silent hill et d' autres jeux sympas comme Musashi ou parasite eve. Ensuite, j' ai tout revendu pour une N64 + Zelda et golden eye.
C'est clair que l'époque à laquelle tu fais un jeu c'est très important mais il n'y a pas que ça je pense.
Par exemple, si à la place de FFVI c'est le 4 que j'avais fait, je ne suis pas sûr que j'aurai autant accroché. J'aurai même lâché (pourtant le 4 est le 1er FF à vraiment introduire une dimension scénaristique, mais en terme de mise en scène et même d'OST c'est quand même limité par rapport à FF6).
Ca me ramène au débat sur la nostalgie. Il y a toujours une part de nostalgie je pense, mais ça ne fait pas tout.
Exemple, SoulBlazer je l'ai fait trés tard, en 2005, alors que j'avais déjà fait plusieurs fois Illusion of Time et Terranigma à leurs époques. Et ben j'ai été complètement accro du jeu.
Rien à voir mais, il est bien Dark Savior ?
Parcequ'on me l'avais prété avec un Saturn et j'y ai pas beaucoup joué. J'vais pas énormément accroché au début et je l'avais demandé juste parceque j'avais adoré Landstalker.
UMBASA !