Je n'aime pas faire un travail imparfait, je trouve que le produit final (l'action de créer) relève une partie de la personnalité de la personne.
Je suis toujours en accord avec ma pensée !
Je ne fais pas ça pour moi, je le fais le meilleur pour les autres et c'est ça le plus important (surtout dans une telle communauté qu'est Hooper.fr). Par conséquent, je peux modifier ma diction (c'est là l'art du rhéteur et de l'orateur) selon la ligne éditorial qu'on veut donner à cette chronique, mais surtout selon le ton que l'on peut donner à chaque épisode. C'est une chose importante, car selon le jeu, la narration ne saura pas la même (si on parle de MGS et Crash Bandicoot, on n'utilise pas les mêmes procédés oratoires).
I'm the Voice of the Voiceless ! ;p
Apporter sa pierre à l'édifice, il me semble que ça soit assez gratifiant individuellement, mais aussi collectivement.
C'est vrai que tu accentuais bien sur les éléments important et ta modification du texte est nickel. Par contre, je ne sais pas si c'est à cause du micro mais le ton restait tout de même assez linaire.
Bon je n'aime pas juger, mais je voulais pas que tu te brûles ;)
Par contre, je ne sais pas si c'est à cause du micro mais le ton restait tout de même assez linaire.
J'ai recoupé morceau par morceau, paragraphe par paragraphe, c'est pour ça que ça donne cet effet. Mais s'il faut retourner d'une seule traite en faisant comme toi, ça ne me pose aucun problème. (c'est vrai que sur ce point là, tu l'as très bien fait).
Après, je ne sois pas forcément sur que ça soit le plus important (ça l'est bien entendu). Psychomantis par exemple, réussit à avoir pas mal d'impact sur son texte dans sa chronique, pourtant je ne trouve pas qu'il accentue le fait de faire " vivre " son texte.
Dans le meilleur des cas, tu te nommes DoTT et tu as UNE voix ! ;p
Et tu as le droit de juger, tant que c'est constructif. :)
Je ne m'enflamme pas, je ne me brûle pas, je suis en permanence comme ça ^^'
Personnellement, j'ai préféré la version de Kichnifou à la tienne. Je trouvais que tu surjouais beaucoup trop certains passages, et que tu lisais ton texte trop lentement. Pour l'instant, je trouve que Kichnifou est celui qui s'en sort le mieux :).
C'est vrai que DOTT se débrouille à merveille, il a une voix qui sort de l'ordinaire et maîtrise son sujet sur le bout des doigts !
Bien sur qu'il y a ça, mais je pense aussi que le rapport à l'image joue énormément. C'est à dire que plus tu vas entendre quelqu'un et plus sa voix te semblera connu, donc plus familière. Ce qui peut accentuer l’effet " charismatique ".
Oui je pense que ça peut jouer, mais dans son cas pas nécessairement puisque dès la première fois que je l'ai entendu j'ai accroché.
Je crois justement que c'est plutôt cet effet de surprise et cette non habitude d'entendre des personnes parler de la sorte qui le rend attachant.
J'ai juste fait un autre enregistrement (avec un petit pète dans mon micro au début ^^), en accélérant la cadence d'élocution, et je n'arrive pas à faire la différence avec ma première version.
Ca reste que mon avis 100% subjectif, faut pas le prendre mal hein ;). C'est juste que je trouvais que tu décomposais trop les syllabes et que ça rendait vraiment pas bien mais c'est pas grave, surtout si je suis le seul à le penser :p.
Je n'aime pas faire un travail imparfait, je trouve que le produit final (l'action de créer) relève une partie de la personnalité de la personne.
Je suis toujours en accord avec ma pensée !
Je ne fais pas ça pour moi, je le fais le meilleur pour les autres et c'est ça le plus important (surtout dans une telle communauté qu'est Hooper.fr). Par conséquent, je peux modifier ma diction (c'est là l'art du rhéteur et de l'orateur) selon la ligne éditorial qu'on veut donner à cette chronique, mais surtout selon le ton que l'on peut donner à chaque épisode. C'est une chose importante, car selon le jeu, la narration ne saura pas la même (si on parle de MGS et Crash Bandicoot, on n'utilise pas les mêmes procédés oratoires).
I'm the Voice of the Voiceless ! ;p
Apporter sa pierre à l'édifice, il me semble que ça soit assez gratifiant individuellement, mais aussi collectivement.
Le stra1ght il s'enflamme là :P
C'est vrai que tu accentuais bien sur les éléments important et ta modification du texte est nickel. Par contre, je ne sais pas si c'est à cause du micro mais le ton restait tout de même assez linaire.
Bon je n'aime pas juger, mais je voulais pas que tu te brûles ;)
J'ai recoupé morceau par morceau, paragraphe par paragraphe, c'est pour ça que ça donne cet effet. Mais s'il faut retourner d'une seule traite en faisant comme toi, ça ne me pose aucun problème. (c'est vrai que sur ce point là, tu l'as très bien fait).
Après, je ne sois pas forcément sur que ça soit le plus important (ça l'est bien entendu). Psychomantis par exemple, réussit à avoir pas mal d'impact sur son texte dans sa chronique, pourtant je ne trouve pas qu'il accentue le fait de faire " vivre " son texte.
Dans le meilleur des cas, tu te nommes DoTT et tu as UNE voix ! ;p
Et tu as le droit de juger, tant que c'est constructif. :)
Je ne m'enflamme pas, je ne me brûle pas, je suis en permanence comme ça ^^'
Personnellement, j'ai préféré la version de Kichnifou à la tienne. Je trouvais que tu surjouais beaucoup trop certains passages, et que tu lisais ton texte trop lentement. Pour l'instant, je trouve que Kichnifou est celui qui s'en sort le mieux :).
[Projet] Mist2D
[Tutorial] - PC dédié à l'émulation 8/16/32 bits
Deux visions différentes pour un constat différent, pourtant vous avez tous entendu la même chose.
Je trouve ça normal, que chacun puisse avoir un avis contradictoire. C'est même plutôt marrant (parfois). ;p
C'est vrai que DOTT se débrouille à merveille, il a une voix qui sort de l'ordinaire et maîtrise son sujet sur le bout des doigts !
Bien sur qu'il y a ça, mais je pense aussi que le rapport à l'image joue énormément. C'est à dire que plus tu vas entendre quelqu'un et plus sa voix te semblera connu, donc plus familière. Ce qui peut accentuer l’effet " charismatique ".
Oui je pense que ça peut jouer, mais dans son cas pas nécessairement puisque dès la première fois que je l'ai entendu j'ai accroché.
Je crois justement que c'est plutôt cet effet de surprise et cette non habitude d'entendre des personnes parler de la sorte qui le rend attachant.
J'ai juste fait un autre enregistrement (avec un petit pète dans mon micro au début ^^), en accélérant la cadence d'élocution, et je n'arrive pas à faire la différence avec ma première version.
Je la posterai ici, là je n'ai pas trop le temps.
Voilà, comme promis ;p
Speed Version + One Cut
Ca reste que mon avis 100% subjectif, faut pas le prendre mal hein ;). C'est juste que je trouvais que tu décomposais trop les syllabes et que ça rendait vraiment pas bien mais c'est pas grave, surtout si je suis le seul à le penser :p.
[Projet] Mist2D
[Tutorial] - PC dédié à l'émulation 8/16/32 bits