Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : La télé-réalité
pour revenir un peu au sujet faut savoir que la tv a des consommateurs différents, je veux surtout dire de différents ages, il y a des ados, il y a les trentenaires etc etc, chaque émission vise un certain publique, mes parents et mes grands parents n'ont rien a foutre du jeu vidéo (ils ne regardent pas les vidéos du hooper :D), ils regardent les choses très différentes de moi, ainsi que mes parents avec leurs parents.
le but d'une tv c'est d’assembler le plus de spectateurs possible en visant un publique particulier, donc la tv réalité si ça continu c'est que ça a fait ses preuves, pas auprès de moi certes mais au prés du publique et comme le public c'est la majorité bein je m'y fait, je fais autre chose, je regarde un film, je fais des recherches sur le net enfin bref.
concernant arte j'avoue que il y a des bons documentaires, particulièrement celui de la galaxie que j'adore, apart ça faut pas faire d'arte une chaine incontournable car ce n'est pas le cas, au passage on voit que toutes les chaines se différencient et c'est ça qui fait que il y en a un peu pour tous le monde, mais le truc en fait ce que l'homme est devenu exigeant et ne se contente pas de ce qu'il a, il veut toujours plus, et la ce n'est pas un préjugé mais un fait qui se montre partout.
dire une phrase comme "cette émission je ne connais pas beaucoup mais cela m’intéresse pas" est un exemple qui confirme ce que je viens de dire, car je viens de juger quelque chose sans même le connaitre...
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : La télé-réalité
Citation:
Mais le problème avec ce que tu as dis c'est que tu englobe la psychologie des femmes. Or niveau psychologie on a jamais prouvé quoique ce soit, il y a des exceptions à tout qui prouve que nos simples théories ne sont pas juste. On a pas encore prouvé que les hormones jouaient sur la psychologie d'un individus ( car sachant qu'il n'y a que le sex qui nous différencie, ça revient à parler d'hormones, et si on commence à parler de l'identité sexuelle ça complique encore bien les choses )
Comment peut tu affirmé tout connaitre de la science et des études alors que tu ne connait rien du tout ? Sur le plan biologique nous ne somme qu' un ensemble extrêmement complexe de milliard de milliard de cellules et bactéries communicant par échange chimique.
C' est aussi gros, ridicule et similaire que de tenter d' expliqué que les drogues n' ont aucun effet sur l' organisme, parce-que son effet est d' une certaine façon similaire bien que de nature évidemment exogène.
Pas besoin d' être un savant pour constater qu' un chat ce n' est pas un chien. :)
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : La télé-réalité
Citation:
Comment peut tu affirmé tout connaitre de la science et des études alors que tu ne connait rien du tout ?
Heu, pourquoi tu m'attaques personnellement alors que tu ne me connais pas ? ( et c'est tu ne connais* pas tu ne connait )
Citation:
Sur le plan biologique nous ne somme qu' un ensemble extrêmement complexe de milliard de milliard de cellules et bactéries communicant par échange chimique.
Je sais, c'est justement à cause de la complexité ( non pas du corps mais du cerveau ) que je dis que niveau psychologique on a encore rien prouver. On se base quasiment que sur des théories. Et donc avancer des vérités générales sur les femmes comme tu le fait, bah c'est pas très pertinent.
Citation:
C' est aussi gros, ridicule et similaire que de tenter d' expliqué que les drogues n' ont aucun effet sur l' organisme, parce-que son effet est d' une certaine façon similaire bien que de nature évidemment exogène.
Donc tu assumes que tes propos sont gros et ridicule, tant mieux. L'idiot lorsqu'il assume son idiotie se trouve moins idiot.
Spoiler ▼▲
Oui je me permet de t'attaquer personnellement puisque tu le fais également.
Citation:
Pas besoin d' être un savant pour constater qu' un chat ce n' est pas un chien. :)
Heu, tu sous-entends qu'un homme n'est pas une femme je suppose. Or on est de la même espèce, le chien et le chat non, alors ta comparaison est assez grossière.
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : La télé-réalité
Je suis désolé si tu t' est senti attaqué mais si j' ai dit que tu "connait rien" c' était uniquement pour faire un parallèle inverse avec ton "on a jamais" et sur l' impossibilité de tout connaitre des études et de la littérature scientifique.
Citation:
Je sais, c'est justement à cause de la complexité ( non pas du corps mais du cerveau ) que je dis que niveau psychologique on a encore rien prouver. On se base quasiment que sur des théories. Et donc avancer des vérités générales sur les femmes comme tu le fait, bah c'est pas très pertinent.
Je suis d' accord sur la complexité mais on sait quand même des choses très intéressante et justement c' est prouvé scientifiquement (neuroscience computationnelle) que le cerveau des femmes n' active pas les même zones et dans des proportions différente grâce aux scanners, par exemple le langage occupe une activité cérébrale 2 fois plus intense chez les sujet de sexe féminin et active des zones différentes.
Ou que des études sur le taux d' hormones explique aussi en partie des comportement différent observé depuis le début de la petite enfance ! Oui ce n' est pas comme un chat et un chien évidemment mais c' était une métaphore pour montrer l' absurdité de démontré une évidence (sans connotation péjorative caché).
C' est tellement fou quand même de devoir chercher des preuves d' une évidence qu' on peut facilement observer par soi-même.
Pour revenir au sujet comme l' a fait remarquer straight edge le film "La Société du spectacle" est un grand classique intéressant sur le sujet des médias.
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : La télé-réalité
Je vais un peu sortir du sujet pour réagir à ton commentaire. Tout d'abord tu dis qu'il y a des différences entre l'homme et la femme, et là je te dits...
Ensuite tu dit que l'homme et la femme ne pense pas pareille...
Et là je peux te dire haut et fort que tu as en partie tord. Tout d'abord, le fait que l'intellect féminin et masculin subisse différemment leur perception de leur corps est logique. Mais voilà. En gros, ça s’arrête à peu près là.
Car ce qui modifie notre comportement ce n'est pas notre genre, mais notre environnement. La neurologie n'explique pas tout, il y a d'autre sciences qui sont à l’œuvre.
Par exemple, on peut très bien voir chez certaines personnes de sexe masculin un comportement "féminin". Pourquoi ? Parce que leur environnement a modifié leur conscience d'une certaines façons. et vice versa. Il y a même des sociétés ou la femme joue le rôle de l'homme chez d'autres !
Et c'est là un point essentiel. Ce n'est pas parce que tu es un gars ou une fille que tu es quelqu'un ayant tel ou tel comportement, la réalité ne s'y conforme tout simplement pas !
C'est cela la force de l'être humain, avoir un comportement indéterminé, bien plus que les autres animaux. Outre le fait que certaines de tes remarques sont choquantes pour les femmes, tu enlève à l'humain ce qui lui revient de droit. Et c'est une erreur.
C'est aussi une des raison pour laquelle je suis féministe. Car l'égalité entre l'homme et les femmes, ainsi que leur complémentarité, est un pas de plus vers un futur plus engageant.
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : La télé-réalité
Question a écrit:
Ahah très bon troll invadoria.
Jcommenceais à penser la même chose mais je me demande si il est pas sérieux x)
OMEGA a écrit:
Je suis désolé si tu t' est senti attaqué mais si j' ai dit que tu "connait rien" c' était uniquement pour faire un parallèle inverse avec ton "on a jamais" et sur l' impossibilité de tout connaitre des études et de la littérature scientifique.
Moué :p
OMEGA a écrit:
Je suis d' accord sur la complexité mais on sait quand même des choses très intéressante et justement c' est prouvé scientifiquement (neuroscience computationnelle) que le cerveau des femmes n' active pas les même zones et dans des proportions différente grâce aux scanners, par exemple le langage occupe une activité cérébrale 2 fois plus intense chez les sujet de sexe féminin et active des zones différentes.
Je sais déjà tout ça, que soi disant les hommes activent des zones plus souvent que les femmes, et vice versa. Mais a part le fait que ces expériences sont incomplètes puisqu'elles ne se traduisent que par des observations, l'activité cérébrale ne prouve en rien le comportement humain.
Le cerveau à la naissance n'est pas terminer contrairement aux autres animaux, c'est pour cela que la culture, la vie de l'individu à une importance + que primordiale. Et c'est selon un milieu, une vie que les femmes chercheront à éviter de se compliquer la vie, à aimer regarder la télé réalité, ou non.
Je connais bien des hommes qui aiment se comporter de la manière ou tu vois les femmes, et pourtant ils n'ont pas de problème hormonale et sont hétéros.
OMEGA a écrit:
Ou que des études sur le taux d' hormones explique aussi en partie des comportement différent observé depuis le début de la petite enfance ! Oui ce n' est pas comme un chat et un chien évidemment mais c' était une métaphore pour montrer l' absurdité de démontré une évidence (sans connotation péjorative caché).
Sans l'aspect culturelle, si on prend l'exemple des enfants sauvages, entre les filles et les garçons y a aucune différence, tous les mêmes symptômes.
Et même dès l'enfance le cerveau n'est pas fini et continue à se construire jusqu'à la mort ( même si un moment les changements ne sont plus aussi radicale qu'avant ).
Citation:
C' est tellement fou quand même de devoir chercher des preuves d' une évidence qu' on peut facilement observer par soi-même.
C'est pas fou au contraire, comment tu veux avancer des arguments sans rien pour te soutenir ? Ils sont peut-être sous entendues mais les énoncer ça montre quand même que tu te base pas sur rien.
classique intéressant sur le sujet des médias.
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : La télé-réalité
Citation:
Non, il est pas assez beauf pour faire ça.
Je viens de voir son texte de présentation ( même son avatar et son écriture aurait put me suffire ) et je crois que malheureusement tu as bien raison.
Spoiler ▼▲
J'aime bien la description de la vidéo aussi
Description de la vidéo a écrit:
A 20 ans, être féministe, ça peut se comprendre, on est jeune et sans expérience. Mais à 40 ans, là il n'y a plus d'excuse : il faut réellement être passé à côté de sa vie pour penser ainsi. Ces post adolescents fourmillent dans les universités françaises. A quand le grand ménage ?
pour revenir un peu au sujet faut savoir que la tv a des consommateurs différents, je veux surtout dire de différents ages, il y a des ados, il y a les trentenaires etc etc, chaque émission vise un certain publique, mes parents et mes grands parents n'ont rien a foutre du jeu vidéo (ils ne regardent pas les vidéos du hooper :D), ils regardent les choses très différentes de moi, ainsi que mes parents avec leurs parents.
le but d'une tv c'est d’assembler le plus de spectateurs possible en visant un publique particulier, donc la tv réalité si ça continu c'est que ça a fait ses preuves, pas auprès de moi certes mais au prés du publique et comme le public c'est la majorité bein je m'y fait, je fais autre chose, je regarde un film, je fais des recherches sur le net enfin bref.
concernant arte j'avoue que il y a des bons documentaires, particulièrement celui de la galaxie que j'adore, apart ça faut pas faire d'arte une chaine incontournable car ce n'est pas le cas, au passage on voit que toutes les chaines se différencient et c'est ça qui fait que il y en a un peu pour tous le monde, mais le truc en fait ce que l'homme est devenu exigeant et ne se contente pas de ce qu'il a, il veut toujours plus, et la ce n'est pas un préjugé mais un fait qui se montre partout.
dire une phrase comme "cette émission je ne connais pas beaucoup mais cela m’intéresse pas" est un exemple qui confirme ce que je viens de dire, car je viens de juger quelque chose sans même le connaitre...
Comment peut tu affirmé tout connaitre de la science et des études alors que tu ne connait rien du tout ? Sur le plan biologique nous ne somme qu' un ensemble extrêmement complexe de milliard de milliard de cellules et bactéries communicant par échange chimique.
C' est aussi gros, ridicule et similaire que de tenter d' expliqué que les drogues n' ont aucun effet sur l' organisme, parce-que son effet est d' une certaine façon similaire bien que de nature évidemment exogène.
Pas besoin d' être un savant pour constater qu' un chat ce n' est pas un chien. :)
Heu, pourquoi tu m'attaques personnellement alors que tu ne me connais pas ? ( et c'est tu ne connais* pas tu ne connait )
Je sais, c'est justement à cause de la complexité ( non pas du corps mais du cerveau ) que je dis que niveau psychologique on a encore rien prouver. On se base quasiment que sur des théories. Et donc avancer des vérités générales sur les femmes comme tu le fait, bah c'est pas très pertinent.
Donc tu assumes que tes propos sont gros et ridicule, tant mieux. L'idiot lorsqu'il assume son idiotie se trouve moins idiot.
Heu, tu sous-entends qu'un homme n'est pas une femme je suppose. Or on est de la même espèce, le chien et le chat non, alors ta comparaison est assez grossière.
Je suis désolé si tu t' est senti attaqué mais si j' ai dit que tu "connait rien" c' était uniquement pour faire un parallèle inverse avec ton "on a jamais" et sur l' impossibilité de tout connaitre des études et de la littérature scientifique.
Je suis d' accord sur la complexité mais on sait quand même des choses très intéressante et justement c' est prouvé scientifiquement (neuroscience computationnelle) que le cerveau des femmes n' active pas les même zones et dans des proportions différente grâce aux scanners, par exemple le langage occupe une activité cérébrale 2 fois plus intense chez les sujet de sexe féminin et active des zones différentes.
Ou que des études sur le taux d' hormones explique aussi en partie des comportement différent observé depuis le début de la petite enfance ! Oui ce n' est pas comme un chat et un chien évidemment mais c' était une métaphore pour montrer l' absurdité de démontré une évidence (sans connotation péjorative caché).
C' est tellement fou quand même de devoir chercher des preuves d' une évidence qu' on peut facilement observer par soi-même.
Pour revenir au sujet comme l' a fait remarquer straight edge le film "La Société du spectacle" est un grand classique intéressant sur le sujet des médias.
Je vais un peu sortir du sujet pour réagir à ton commentaire. Tout d'abord tu dis qu'il y a des différences entre l'homme et la femme, et là je te dits...
Ensuite tu dit que l'homme et la femme ne pense pas pareille...
Et là je peux te dire haut et fort que tu as en partie tord. Tout d'abord, le fait que l'intellect féminin et masculin subisse différemment leur perception de leur corps est logique. Mais voilà. En gros, ça s’arrête à peu près là.
Car ce qui modifie notre comportement ce n'est pas notre genre, mais notre environnement. La neurologie n'explique pas tout, il y a d'autre sciences qui sont à l’œuvre.
Par exemple, on peut très bien voir chez certaines personnes de sexe masculin un comportement "féminin". Pourquoi ? Parce que leur environnement a modifié leur conscience d'une certaines façons. et vice versa. Il y a même des sociétés ou la femme joue le rôle de l'homme chez d'autres !
Et c'est là un point essentiel. Ce n'est pas parce que tu es un gars ou une fille que tu es quelqu'un ayant tel ou tel comportement, la réalité ne s'y conforme tout simplement pas !
C'est cela la force de l'être humain, avoir un comportement indéterminé, bien plus que les autres animaux. Outre le fait que certaines de tes remarques sont choquantes pour les femmes, tu enlève à l'humain ce qui lui revient de droit. Et c'est une erreur.
C'est aussi une des raison pour laquelle je suis féministe. Car l'égalité entre l'homme et les femmes, ainsi que leur complémentarité, est un pas de plus vers un futur plus engageant.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Ahah très bon troll invadoria.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Jcommenceais à penser la même chose mais je me demande si il est pas sérieux x)
Moué :p
Je sais déjà tout ça, que soi disant les hommes activent des zones plus souvent que les femmes, et vice versa. Mais a part le fait que ces expériences sont incomplètes puisqu'elles ne se traduisent que par des observations, l'activité cérébrale ne prouve en rien le comportement humain.
Le cerveau à la naissance n'est pas terminer contrairement aux autres animaux, c'est pour cela que la culture, la vie de l'individu à une importance + que primordiale. Et c'est selon un milieu, une vie que les femmes chercheront à éviter de se compliquer la vie, à aimer regarder la télé réalité, ou non.
Je connais bien des hommes qui aiment se comporter de la manière ou tu vois les femmes, et pourtant ils n'ont pas de problème hormonale et sont hétéros.
Sans l'aspect culturelle, si on prend l'exemple des enfants sauvages, entre les filles et les garçons y a aucune différence, tous les mêmes symptômes.
Et même dès l'enfance le cerveau n'est pas fini et continue à se construire jusqu'à la mort ( même si un moment les changements ne sont plus aussi radicale qu'avant ).
C'est pas fou au contraire, comment tu veux avancer des arguments sans rien pour te soutenir ? Ils sont peut-être sous entendues mais les énoncer ça montre quand même que tu te base pas sur rien.
classique intéressant sur le sujet des médias.
Non, il est pas assez beauf pour faire ça.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Je viens de voir son texte de présentation ( même son avatar et son écriture aurait put me suffire ) et je crois que malheureusement tu as bien raison.
Non, mais black, ça c'est son troll, hein.
Il trolle de façon non subtile falcox9. Mais il s'est amélioré.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?