Qualifier un jeu de chef-d'oeuvre en étant encore au tout début, faut le faire quand même °3° (Bon, il se trouve qu'il dit juste mais il n'est pas censé le savoir à ce moment là...).
SUIS JE LE SEUL?????
Je viens de terminer ce Batman, il me reste encore pas mal de quêtes annexes mais en ce qui concerne l'histoire et bien voici mon avis.
J'ai adoré le premier opus dont il n'y avait aucun temps mort ou presque, une ambiance fantastique et je dois dire que ce second opus est pour moi une...déception, une immense déception!
Ne vous jetez pas sur moi comme des loups affamés, je vous explique mon problème avec ce titre.
Premier point noir, la très faible importance de la plupart des personnages tels que Double Face, Robin, Freeze... qui sont transparents.
La durée de vie, plus courte et de loin que celle du premier si on fait le jeu en ligne droite.
Le boss de fin...non mais c'est une blague???Il est hyper simple à battre, il n'a pas le charisme et l'importance d'un boss de fin digne d'un tel jeu, bref pas top!
De plus, une fois que le générique apparu à l'écran, ma rien reaction fut la suivante:"Quoi!!!!!c'est fini la??c'est pas possible le jeu n'est pas fini", j'ai même attendu la fin du générique en me disant"c'est une blague des développeurs, le jeu n'est pas vraiment fini!".
Il manque clairement quelque chose,c'est évident!
Autre point noir, Catwoman qui a droit à deux phases, certes sympathiques, mais pourquoi si peu!
Les aller-retour dans les niveaux, on a l'impression d'avoir visiter 3,4 bâtiments lors de l'histoire principale alors que la ville est assez grande, quel dommage encore une fois!
Bref, il manque quelque chose à ce jeu, et pour moi c'est un bon jeu,pas un grand jeu, loin de la...mais ca reste un avis totalement subjectif
Bon je viens de le terminer à 100%
Globalement, c'est un très bon jeux mais hélas plus facile que le premier. Les défis de l'homme mystère ne sont pas aussi tordus que ça.
Effectivement, la narration souffre du nombre trop grand de personnages secondaire. Ce phénomène est aussi vrai dans la littérature, le cinéma etc lorsqu'il y a trop de personnages, la narration devient trop confuse... n'est pas Tarantino qui veut.
Je suis aussi extrêmement déçu par les Défis (Nigma se venge, les campagnes batman etc..) parce qu'ils ne proposent pas de challenge suffisant, contrairement au premier (surtout les arènes "combat")
Mais bon, cela reste mon jeux de l'année avec Deus EX
Ha, j'adore voir de nouveaux avis sur le jeu, qu'ils soient bons ou mauvais °3°
@zigomaar:
Citation:
Premier point noir, la très faible importance de la plupart des personnages tels que Double Face, Robin, Freeze... qui sont transparents.
Il était logique qu'avec le large casting annoncé, tous les vilains n'allaient pas pouvoir être exploité pleinement. Personnellement, j'ai bien aimé la présence de Freeze et son petit rôle dans l'histoire. Robin, était confirmé absent à la base, alors c'est déjà bien qu'il y soit, même en apparition éclair. Double Face par contre... Etant le premier gros méchant (Enfin, après l'inévitable duo Joker/Harley) dévoilé pour cette suite, on était effectivement en droit de s'attendre à beaucoup mieux. Personnage clairement sous-exploité.
.
Citation:
La durée de vie, plus courte et de loin que celle du premier si on fait le jeu en ligne droite.
Si on se cantonne au scénario, oui. Mais pourquoi ferait-on ceci ? Ce serait du gâchis. Arkham Asylum c'est un jeu linéaire (ce n'est absolument pas péjoratif attention) qui nous rend esclave du Joker, on va là où il l'a décidé et on a n'a qu'une envie, parvenir jusqu'à lui pour lui botter le cul. J'ai adoré cette ligne directive. Mais ce que j'ai préféré dans Arkham City, c'est cette liberté qui nous force à nous impliquer pour apprécier pleinement le jeu, là on Arkham Asylum nous mâchait un peu le travail si je puis dire.
Chacun sa préférence donc, mais ce que j'apprécie vraiment (en général, pas seulement pour le cas de Batman) quand une suite propose un schéma bien différent de son prédécesseur. Au moins Rocksteady ne se sont pas reposé sur leur acquis pour nous proposer une vulgaire suite 1.5.
.
Citation:
Le boss de fin...non mais c'est une blague???Il est hyper simple à battre, il n'a pas le charisme et l'importance d'un boss de fin digne d'un tel jeu, bref pas top!
De plus, une fois que le générique apparu à l'écran, ma rien reaction fut la suivante:"Quoi!!!!!c'est fini la??c'est pas possible le jeu n'est pas fini", j'ai même attendu la fin du générique en me disant"c'est une blague des développeurs, le jeu n'est pas vraiment fini!".
Il manque clairement quelque chose,c'est évident!
Je suis globalement assez d'accord avec toi sur ce coup. Je ne m'attendais pas du tout à cela se termine à se moment là. Je m'attendais vraiment à une suite, une phase post-combat avant d'attaquer le véritable boss de fin. Même si, j'ai quand même aimé le combat qui AU MOINS en est un où l'on affronte directement le boss lui-même (hein Asylum, inutile de te cacher).
Mais en fait, la fin serait décevante (là je parle pour moi évidemment) uniquement s'il n'y a pas de suite. J'aime ce genre de fin, tout simplement parce qu'elle laisse libre cours à toutes sortes de spéculations. J'aime essayer de trouver des explications et savoir en faisant le prochain jeu si j'avais raison ou si (comme dans la majorité des cas) j'étais bien loin du compte. Donc, je ne la trouve pas décevante cette fin, mais simplement un peu frustrante. Et je serais déjà un peu soulagé le jour ou Arkham 3 sera annoncé. Cela dit, c'est bien dommage que tu aies ressenti cela vis-à-vis du dénouement. Mais bon, les goûts, ça ne se contrôle pas...
.
Citation:
Autre point noir, Catwoman qui a droit à deux phases, certes sympathiques, mais pourquoi si peu!
Elle en a le double à vrai dire, mais ça reste quand même très peu, effectivement.
.
@Choupikon:
Citation:
Bon je viens de le terminer à 100%
Globalement, c'est un très bon jeux mais hélas plus facile que le premier. Les défis de l'homme mystère ne sont pas aussi tordus que ça.
Ah tiens, c'est bien la première fois que je vois quelqu'un qui a ressenti ça XD Tu n'aurais pas fait le premier en hard et le second en normal ou un truc du genre ? =D
.
Citation:
Je suis aussi extrêmement déçu par les Défis (Nigma se venge, les campagnes batman etc..) parce qu'ils ne proposent pas de challenge suffisant, contrairement au premier (surtout les arènes "combat")
Citation:
Là encore, j'aurais dis le contraire. J'ai trouvé le mode défi d'Arkham City un peu plus décourageant. °3°
effectivement j'ai fait le premier en hard (la confrontation poison Ivy, quel pied!), et Arkham city m'a déçu parce qu’on ne peut pas choisir le mode de difficulté d'entrée, on est contraint de faire le new game + pour jouir d'une réelle résistance (et prendre son pied).
d'autre part, concernant les défis combat sur Arkham City, la préservation des combos est simplifiée sur ce titre. j'ai pu atteindre le x120 à plusieurs reprises alors que sur Arkham Asylum, j'ai vraiment galéré pour les défis combats. C'est une réalité pour moi l’enchainement de coups est bcp moins exigeant sur Arkham city.
Quant aux défis "Nigma se venge", à part l'avant dernier, non, aucune difficulté si on gère bien les priorités, le temps et les handicaps. (je peux donner quelques conseils accessoirement...)
Pour le coup, c'est vrai qu'il n'est pas rare de faire s'envoler le compteur dans Arkham City. Ça se tient.
Par contre concernant la difficulté, on peut toujours commencer le jeu en difficile, même dans Arkham City. La seule difference vient de la présence du "sens d'araignée" même dans ce mode. Et même avec ça, j'ai un peu plus "galéré" sur cette suite. N'empêche, ils auraient quand même dû proposer la possibilité de le désactiver via les options dès les débuts. C'est effectivement dommage d'attendre jusqu'au New Game + pour ça.
Autant pour moi concernant la difficulté, je n'avais pas fait attention lors de la création du fichier sauvegarde...
j'étais tellement excité que j'ai du zapper cette interface qui, comme tu le souligne, n'apparait q'une fois le fichier de sauvegarde vierge selectionné
Un ami m'a prêté le jeu Vendredi passé. J'ai terminé le jeu en deux jours (en allant relativement en ligne droite), et pourtant, j'étais en Hard. Un excellent jeu, bien que très court. Quel bonheur que de se promener dans Gotham en volant d'un immeuble à l'autre! Ça m'a rappelé la série Assassin's Creed, cette liberté de gameplay. Comment ne pas apprécier un open-world aussi bien fait? Et les phases où il faut éliminer tout les ennemis d'une zone sans se faire repérer, je me suis rappelé de Splinter Cell, à quel point j'aimais infiltrer un endroit en me la jouant à l'assassin fourbe. Bref, un jeu très intéressant. Peut-être que Rocksteady aurait pu rajouter un mode multijoueur? Ç'aurait fait fureur, selon moi.
Jeu terminé pour ma part (enfin pas à 100% au niveau des missions annexes bien sûr, mais je compte bien les terminer également).
Ce jeu est fantastique, et fera clairement partie de mon top 3 de cette année.
J'étais déjà fan du premier, et celui là pousse le gameplay et l'immersion encore plus loin. J'avais un peu peur que le côté monde ouvert se traduise par un manque au niveau de la mission principale mais au final non, l'histoire se suit bien même si elle n'est effectivement pas exempte de reproches (tout comme le 1 ceci dit). Le côté fourre tout des vilains est regrettable; on aurait apprécié moins de personnages mais + développés. Grosse déception pour double face effectivement. Le big méchant est aussi trop peu exploité je trouve.
L'ambiance est juste extraordinaire, les musiques parfaitement dans le ton, tout se manie à la quasi perfection, c'est jouissif manette en main, et la technique du jeu est presque sans faille (j'ai qd même noté qq légers ralentissements en extérieur). La quete principale est courte c'est vrai mais les à côtés sont tellement nombreux (et pour la plupart fun à réaliser en +) que l'on excusera ce défaut.
Batman Arkham City c'est du très très lourd, c'est du jeu vidéo comme on aimerait en voir plus souvent. Je recommande vivement à tous les indécis qui liront ce post de se jeter sur le jeu. Vous ne le regretterez pas, foi de Batou !!
Le simple fait de me dire que c'est de lui la vidéo me coupe l'envie de la regarder.
Ca me fait penser à l'adage: "C'est comme donner de la confiture à un cochon"
Qualifier un jeu de chef-d'oeuvre en étant encore au tout début, faut le faire quand même °3° (Bon, il se trouve qu'il dit juste mais il n'est pas censé le savoir à ce moment là...).
SUIS JE LE SEUL?????
Je viens de terminer ce Batman, il me reste encore pas mal de quêtes annexes mais en ce qui concerne l'histoire et bien voici mon avis.
J'ai adoré le premier opus dont il n'y avait aucun temps mort ou presque, une ambiance fantastique et je dois dire que ce second opus est pour moi une...déception, une immense déception!
Ne vous jetez pas sur moi comme des loups affamés, je vous explique mon problème avec ce titre.
Premier point noir, la très faible importance de la plupart des personnages tels que Double Face, Robin, Freeze... qui sont transparents.
La durée de vie, plus courte et de loin que celle du premier si on fait le jeu en ligne droite.
Le boss de fin...non mais c'est une blague???Il est hyper simple à battre, il n'a pas le charisme et l'importance d'un boss de fin digne d'un tel jeu, bref pas top!
De plus, une fois que le générique apparu à l'écran, ma rien reaction fut la suivante:"Quoi!!!!!c'est fini la??c'est pas possible le jeu n'est pas fini", j'ai même attendu la fin du générique en me disant"c'est une blague des développeurs, le jeu n'est pas vraiment fini!".
Il manque clairement quelque chose,c'est évident!
Autre point noir, Catwoman qui a droit à deux phases, certes sympathiques, mais pourquoi si peu!
Les aller-retour dans les niveaux, on a l'impression d'avoir visiter 3,4 bâtiments lors de l'histoire principale alors que la ville est assez grande, quel dommage encore une fois!
Bref, il manque quelque chose à ce jeu, et pour moi c'est un bon jeu,pas un grand jeu, loin de la...mais ca reste un avis totalement subjectif
Bon je viens de le terminer à 100%
Globalement, c'est un très bon jeux mais hélas plus facile que le premier. Les défis de l'homme mystère ne sont pas aussi tordus que ça.
Effectivement, la narration souffre du nombre trop grand de personnages secondaire. Ce phénomène est aussi vrai dans la littérature, le cinéma etc lorsqu'il y a trop de personnages, la narration devient trop confuse... n'est pas Tarantino qui veut.
Je suis aussi extrêmement déçu par les Défis (Nigma se venge, les campagnes batman etc..) parce qu'ils ne proposent pas de challenge suffisant, contrairement au premier (surtout les arènes "combat")
Mais bon, cela reste mon jeux de l'année avec Deus EX
"N'est pas humble celui qui se hait" Cioran
Ha, j'adore voir de nouveaux avis sur le jeu, qu'ils soient bons ou mauvais °3°
@zigomaar:
Il était logique qu'avec le large casting annoncé, tous les vilains n'allaient pas pouvoir être exploité pleinement. Personnellement, j'ai bien aimé la présence de Freeze et son petit rôle dans l'histoire. Robin, était confirmé absent à la base, alors c'est déjà bien qu'il y soit, même en apparition éclair. Double Face par contre... Etant le premier gros méchant (Enfin, après l'inévitable duo Joker/Harley) dévoilé pour cette suite, on était effectivement en droit de s'attendre à beaucoup mieux. Personnage clairement sous-exploité.
.
Si on se cantonne au scénario, oui. Mais pourquoi ferait-on ceci ? Ce serait du gâchis. Arkham Asylum c'est un jeu linéaire (ce n'est absolument pas péjoratif attention) qui nous rend esclave du Joker, on va là où il l'a décidé et on a n'a qu'une envie, parvenir jusqu'à lui pour lui botter le cul. J'ai adoré cette ligne directive. Mais ce que j'ai préféré dans Arkham City, c'est cette liberté qui nous force à nous impliquer pour apprécier pleinement le jeu, là on Arkham Asylum nous mâchait un peu le travail si je puis dire.
Chacun sa préférence donc, mais ce que j'apprécie vraiment (en général, pas seulement pour le cas de Batman) quand une suite propose un schéma bien différent de son prédécesseur. Au moins Rocksteady ne se sont pas reposé sur leur acquis pour nous proposer une vulgaire suite 1.5.
.
Je suis globalement assez d'accord avec toi sur ce coup. Je ne m'attendais pas du tout à cela se termine à se moment là. Je m'attendais vraiment à une suite, une phase post-combat avant d'attaquer le véritable boss de fin. Même si, j'ai quand même aimé le combat qui AU MOINS en est un où l'on affronte directement le boss lui-même (hein Asylum, inutile de te cacher).
Mais en fait, la fin serait décevante (là je parle pour moi évidemment) uniquement s'il n'y a pas de suite. J'aime ce genre de fin, tout simplement parce qu'elle laisse libre cours à toutes sortes de spéculations. J'aime essayer de trouver des explications et savoir en faisant le prochain jeu si j'avais raison ou si (comme dans la majorité des cas) j'étais bien loin du compte. Donc, je ne la trouve pas décevante cette fin, mais simplement un peu frustrante. Et je serais déjà un peu soulagé le jour ou Arkham 3 sera annoncé. Cela dit, c'est bien dommage que tu aies ressenti cela vis-à-vis du dénouement. Mais bon, les goûts, ça ne se contrôle pas...
.
Elle en a le double à vrai dire, mais ça reste quand même très peu, effectivement.
.
@Choupikon:
Ah tiens, c'est bien la première fois que je vois quelqu'un qui a ressenti ça XD Tu n'aurais pas fait le premier en hard et le second en normal ou un truc du genre ? =D
.
@Bakamaru
effectivement j'ai fait le premier en hard (la confrontation poison Ivy, quel pied!), et Arkham city m'a déçu parce qu’on ne peut pas choisir le mode de difficulté d'entrée, on est contraint de faire le new game + pour jouir d'une réelle résistance (et prendre son pied).
d'autre part, concernant les défis combat sur Arkham City, la préservation des combos est simplifiée sur ce titre. j'ai pu atteindre le x120 à plusieurs reprises alors que sur Arkham Asylum, j'ai vraiment galéré pour les défis combats. C'est une réalité pour moi l’enchainement de coups est bcp moins exigeant sur Arkham city.
Quant aux défis "Nigma se venge", à part l'avant dernier, non, aucune difficulté si on gère bien les priorités, le temps et les handicaps. (je peux donner quelques conseils accessoirement...)
"N'est pas humble celui qui se hait" Cioran
Pour le coup, c'est vrai qu'il n'est pas rare de faire s'envoler le compteur dans Arkham City. Ça se tient.
Par contre concernant la difficulté, on peut toujours commencer le jeu en difficile, même dans Arkham City. La seule difference vient de la présence du "sens d'araignée" même dans ce mode. Et même avec ça, j'ai un peu plus "galéré" sur cette suite. N'empêche, ils auraient quand même dû proposer la possibilité de le désactiver via les options dès les débuts. C'est effectivement dommage d'attendre jusqu'au New Game + pour ça.
Autant pour moi concernant la difficulté, je n'avais pas fait attention lors de la création du fichier sauvegarde...
j'étais tellement excité que j'ai du zapper cette interface qui, comme tu le souligne, n'apparait q'une fois le fichier de sauvegarde vierge selectionné
"N'est pas humble celui qui se hait" Cioran
Un ami m'a prêté le jeu Vendredi passé. J'ai terminé le jeu en deux jours (en allant relativement en ligne droite), et pourtant, j'étais en Hard. Un excellent jeu, bien que très court. Quel bonheur que de se promener dans Gotham en volant d'un immeuble à l'autre! Ça m'a rappelé la série Assassin's Creed, cette liberté de gameplay. Comment ne pas apprécier un open-world aussi bien fait? Et les phases où il faut éliminer tout les ennemis d'une zone sans se faire repérer, je me suis rappelé de Splinter Cell, à quel point j'aimais infiltrer un endroit en me la jouant à l'assassin fourbe. Bref, un jeu très intéressant. Peut-être que Rocksteady aurait pu rajouter un mode multijoueur? Ç'aurait fait fureur, selon moi.
Jeu terminé pour ma part (enfin pas à 100% au niveau des missions annexes bien sûr, mais je compte bien les terminer également).
Ce jeu est fantastique, et fera clairement partie de mon top 3 de cette année.
J'étais déjà fan du premier, et celui là pousse le gameplay et l'immersion encore plus loin. J'avais un peu peur que le côté monde ouvert se traduise par un manque au niveau de la mission principale mais au final non, l'histoire se suit bien même si elle n'est effectivement pas exempte de reproches (tout comme le 1 ceci dit). Le côté fourre tout des vilains est regrettable; on aurait apprécié moins de personnages mais + développés. Grosse déception pour double face effectivement. Le big méchant est aussi trop peu exploité je trouve.
L'ambiance est juste extraordinaire, les musiques parfaitement dans le ton, tout se manie à la quasi perfection, c'est jouissif manette en main, et la technique du jeu est presque sans faille (j'ai qd même noté qq légers ralentissements en extérieur). La quete principale est courte c'est vrai mais les à côtés sont tellement nombreux (et pour la plupart fun à réaliser en +) que l'on excusera ce défaut.
Batman Arkham City c'est du très très lourd, c'est du jeu vidéo comme on aimerait en voir plus souvent. Je recommande vivement à tous les indécis qui liront ce post de se jeter sur le jeu. Vous ne le regretterez pas, foi de Batou !!
www.coexistence-project.com