Ma scène préférée également, et de très loin ! je pense que c'est la plus poignante de tout le film !
J'ai beaucoup aimé la réaction de sa femme suite à ce qui se passe.
Je suis d'accord avec batjas pour la crise économique métaphorique mais pas pour le fait que Curtis s'enterre délibérément pour fuir son quotidien. Selon moi il est réellement tourmenté et ça tourne à la pathologie quand dans le bunker (très grosse scène) il ne peut se résoudre à ouvrir les portes.
Pour l'avis sur le film: Très bonne claque !! Je trouvais le film un peu plat tout le long, mais les trois quarts du film sont un faire-valoir de la fin.
La mise en scène est très bonne, les jeux d'acteurs vraiment impressionnants. Comment faire un film parano-catastrophique oppressant et avec une simplicité de mise en scène ? Take Shelter en est la réponse.
En revanche quelqu'un a t'il une explication pour le titre du film ?
En revanche quelqu'un a t'il une explication pour le titre du film ?
Comment ça ? "Abrite-toi" c'est par rapport au bunker.
Il y a aussi la connotation biblique (je connais pas la bible en anglais, mais on doit trouver la formule à un moment ou à un autre, mais il y a aussi l'idée que dieu est lui-même un abri etc, le personnage de Michael Shannon fait office de prophète qui prédit la catastrophe).
Je ne vois pas pourquoi on en fait tout un flan de ce film.
Oui, il y'a plusieurs passages très émouvants, oui la folie de Curtis est poignante, on a même de la peine pour lui. Mais le film souffre de trop de longueurs, il y'a vraiment de nombreux moment ou... on se fait chier quoi, soyons honnêtes, à plein de moments il ne se passe rien du tout. On voit juste Curtis qui fait la gueule, ainsi que sa femme, et puis c'est tout il faut attendre dix plombes avant d'avoir un dialogue, qui la plupart du temps est assez classique.
Et puis surtout, au risque de faire ma catherine barma, j'ai pas compris la chute !
Si quelqu'un veut bien m'expliquer la fin svp, car je n'ai rien compris.
Spoiler ▼▲
Qu'est ce qui se passe ? Curtis avait raison concernant ses prémonitions ? Ou alors sa femme a été contaminée par sa folie ? Et après ? un gros gout d'inachevé.
Par contre, si il y'a une scène que je devrais retenir, c'est celle dans la cantine, quand curtis pète un plomb, il est vraiment excellent.
Ah au fait, je sais pas ce que vous en pensez, vous avez déjà fait la comparaison avec melancolia pour le scenario, mais moi je fais la comparaison pour le rythme du film, je me suis par moment autant fait chier que dans mélancolia!! qui pourtant était déjà une perle à ce sujet.
Je dois pas être assez subtil pour comprendre...!
L'ennui est plus ou moins subjectif...
Oui il y a des longueurs, mais ça n'est pas du vent. Y a une tension qui émane de ces longues séquences un peu monotones. Et le rythme du film est intéressant, tout est construit de sorte à appuyer la fin (une belle claque cette fin).
Pour moi ce film est une vraie réussite émotionnelle et dramatique et tout cela avec un budget restreint, un casting de base inconnu. Bref du très très bon cinéma américain moderne.
En ce qui me concerne ces longueurs ne m'ont pas spécialement dérangé lorsque j'ai vu le film en salle. Beaucoup pourraient considérer cela comme un défaut mais pour ma part c'est une façon qu'à le réalisateur d'happer le spectateur pour que celui-ci apprécie comme il se doit le talent des acteurs, le réalisme de certaines scènes, la magnificence des décors ou bien comprendre la psychologie du personnage.
C'est sûr que c'est pas le genre de film à revoir en boucle, même pour ceux qui ont adoré, et ceci s'explique justement en grande partie à cause de ses longueurs, mais c'est loin d'être des défauts en ce qui me concerne, un mal pour un bien, après tout dépend du spectateur :p
Concernant la fin,
Spoiler ▼▲
Pour moi les visions du gars se réalisent, c'est le début de l'apocalypse ! (on peut voir le reflet de la vague géante sur la vitre). Après quant à la signification... j'ai une petite idée mais c'est trop confus pour l'expliquer. Disons que le gars est le Noé de nos jours.
Sinon j'aurais bien aimé que les hallucinations du gars soient beaucoup plus violentes et angoissantes, ok on a mal pour lui mais je pense qu'il y avait moyen de pousser le vice plus loin pour choquer d'avantage (sans pour autant que cela devienne sanglant).
Sinon j'aurais bien aimé que les hallucinations du gars soient beaucoup plus violentes et angoissantes, ok on a mal pour lui mais je pense qu'il y avait moyen de pousser le vice plus loin pour choquer d'avantage (sans pour autant que cela devienne sanglant).
J'ai trouvé les séquences d'hallucinations très angoissantes pour ma part. A la limite du malsain.
Spoiler ▼▲
Concernant la fin, je pense aussi que le cataclysme se réalise concrètement. Puisque c'est la petite fille, supposée innocente, qui voit en première l'arrivée de la vague.
Ma scène préférée également, et de très loin ! je pense que c'est la plus poignante de tout le film !
J'ai beaucoup aimé la réaction de sa femme suite à ce qui se passe.
Je le matte dans 15 minutes et je vous post un petit avis demain matin !
Je suis d'accord avec batjas pour la crise économique métaphorique mais pas pour le fait que Curtis s'enterre délibérément pour fuir son quotidien. Selon moi il est réellement tourmenté et ça tourne à la pathologie quand dans le bunker (très grosse scène) il ne peut se résoudre à ouvrir les portes.
Pour l'avis sur le film: Très bonne claque !! Je trouvais le film un peu plat tout le long, mais les trois quarts du film sont un faire-valoir de la fin.
La mise en scène est très bonne, les jeux d'acteurs vraiment impressionnants. Comment faire un film parano-catastrophique oppressant et avec une simplicité de mise en scène ? Take Shelter en est la réponse.
En revanche quelqu'un a t'il une explication pour le titre du film ?
Comment ça ? "Abrite-toi" c'est par rapport au bunker.
Il y a aussi la connotation biblique (je connais pas la bible en anglais, mais on doit trouver la formule à un moment ou à un autre, mais il y a aussi l'idée que dieu est lui-même un abri etc, le personnage de Michael Shannon fait office de prophète qui prédit la catastrophe).
Merci pour les explications.
Je ne vois pas pourquoi on en fait tout un flan de ce film.
Oui, il y'a plusieurs passages très émouvants, oui la folie de Curtis est poignante, on a même de la peine pour lui. Mais le film souffre de trop de longueurs, il y'a vraiment de nombreux moment ou... on se fait chier quoi, soyons honnêtes, à plein de moments il ne se passe rien du tout. On voit juste Curtis qui fait la gueule, ainsi que sa femme, et puis c'est tout il faut attendre dix plombes avant d'avoir un dialogue, qui la plupart du temps est assez classique.
Et puis surtout, au risque de faire ma catherine barma, j'ai pas compris la chute !
Si quelqu'un veut bien m'expliquer la fin svp, car je n'ai rien compris.
Par contre, si il y'a une scène que je devrais retenir, c'est celle dans la cantine, quand curtis pète un plomb, il est vraiment excellent.
Ah au fait, je sais pas ce que vous en pensez, vous avez déjà fait la comparaison avec melancolia pour le scenario, mais moi je fais la comparaison pour le rythme du film, je me suis par moment autant fait chier que dans mélancolia!! qui pourtant était déjà une perle à ce sujet.
Je dois pas être assez subtil pour comprendre...!
L'ennui est plus ou moins subjectif...
Oui il y a des longueurs, mais ça n'est pas du vent. Y a une tension qui émane de ces longues séquences un peu monotones. Et le rythme du film est intéressant, tout est construit de sorte à appuyer la fin (une belle claque cette fin).
Pour moi ce film est une vraie réussite émotionnelle et dramatique et tout cela avec un budget restreint, un casting de base inconnu. Bref du très très bon cinéma américain moderne.
En ce qui me concerne ces longueurs ne m'ont pas spécialement dérangé lorsque j'ai vu le film en salle. Beaucoup pourraient considérer cela comme un défaut mais pour ma part c'est une façon qu'à le réalisateur d'happer le spectateur pour que celui-ci apprécie comme il se doit le talent des acteurs, le réalisme de certaines scènes, la magnificence des décors ou bien comprendre la psychologie du personnage.
C'est sûr que c'est pas le genre de film à revoir en boucle, même pour ceux qui ont adoré, et ceci s'explique justement en grande partie à cause de ses longueurs, mais c'est loin d'être des défauts en ce qui me concerne, un mal pour un bien, après tout dépend du spectateur :p
Concernant la fin,
Sinon j'aurais bien aimé que les hallucinations du gars soient beaucoup plus violentes et angoissantes, ok on a mal pour lui mais je pense qu'il y avait moyen de pousser le vice plus loin pour choquer d'avantage (sans pour autant que cela devienne sanglant).
J'ai trouvé les séquences d'hallucinations très angoissantes pour ma part. A la limite du malsain.