Surnoter les hits ce n'est pas nouveau. Souvenez-vous la presse papier, c'était encore plus abusé que ça. Surtout pour les mags dépendant d'un constructeur (Nintendo Power, Mega Force...)
Tiens à ce propos, je n'ai vu aucun sujet là dessus. Mais Joypad a récemment sorti ce qui sera son dernier numéro. C'est assez triste je trouve, une page se tourne.
Les magazines et les journaux disparaissent.
Bah merde alors. Moi qui adorais lire Joypad de temps en temps, je suis bien attristé de cette nouvelle.
Faillite ? Ou autre chose ?
C'est fort dommage, l'intérêt de la presse gamer n'est pas restreint : Bien au contraire !
Je me demande ce que Hooper pense de ça, lui qui l'achetait chaque mois...
Moi j'étais plutôt Joystick entre 96 et 2002. Quelle équipe et quel humour! Le seul magazine où j'avais des rires sonores en public! Les news, c'était de la grosse connerie!
A ce propos, petite annonce: je prends les vieux magazines Joystick.
Mais en même temps est ce qu'on peut en vouloir à jv.com de surnoter les gros hits ?
Oui, on peut leur en vouloir car ils participent ainsi à la conification des masses.
Le gamin de 10/11 ans de base, il ne sait sans doute pas où chercher l'info, il va voir sur jv.com comme les copains. Et sur jv.com on lui conseille quoi? Call of duty et compagnie, là où il serait sans doute plus amusé pour moins cher sur un autre jeu.
Sans compter les faux tests qui changent quelques temps après (par exemple Command & conquer 4 noté à 17/20, quelques semaines plus tard, la note et le test ont été revu à la baisse parce que les joueurs avaient détesté ce jeu, combien de gens ont acheté le jeu entretemps sur les conseils de jv.com?).
Enfin moi c'est pas mon problème, je ne me suis jamais basé sur un test de jv.com pour acheter, ça n'empèche que j'aimerais bien voir un site de notation de jv fiable mais ça ne sera pas jv.com même si certains efforts sont louables.
Et puis on parle de surnotage, mais il y a l'effet inverse aussi. On va prendre par exemple Dungeon Siege 3, beaucoup n'ont pas aimé ce jeu, bah moi j'ai bien kiffé alors bon, les notes à la con de jv.com où il mettent 8/20 à la maniabilité alors que je n'ai eu strictement aucun soucis à ce niveau (et que je n'ai pas de pad, tout comme eux donc), j'ai envie de dire mais WTF? Quand tu lis aussi que le scénario et la narration est secondaire aussi dans un hack n'slash, tu as envie de rigoler un bon coup en pensant à Diablo par exemple... Bref, encore un testeur qui avait du boire un pastis de trop le jour là.
Qu'on trouve Dungeon Siege 3 pas terrible, c'est leur droit (moi j'ai beaucoup aimé) mais au moins qu'on le critique pour les bonnes raisons (à savoir, jeu couloir, facile, et techniquement dépasssé) et pas en disant n'importe quoi comme quoi la narration c'est useless et la jouabilité proche de celle de Gilbert Montagné jouant à GTA.
Et puis, je l'ai déjà dis mais qu'on vire ce système de notation complètement bidon qui ne sert qu'à se faire une première idée quand on ne connait pas le jeu. Je préfère de loin lire juste un test écrit et argumenté avec un petit rappel à la fin SANS NOTE, que de foutre des notes débiles qui ne veulent rien dire.
Et la "population" qui fréquente jv.com, c'est pas non plus les mecs les plus futés qui soient hein. Si je m'en tiens à tous ces coms complètement inutile des mecs qui mettent "20/20 excellent jeu j'ai adoré" avec 0 argument ou l'inverse "03/20: jeu pourri, ne l'achetez pas", sérieux mais c'est à vomir quoi, autant mettre un smiley bisounours ou de diablotin à ce compte là, on gagnera encore des mots.
Bref, les testeurs sont des rigolos. L'information, la vraie, elle se trouve ailleur vers des sites plus spécialisés et moins connus (chez moi, c'est les sites de RPG et j'ai ma relation de confiance avec eux, ça me va bien).
Citation:
Surnoter les hits ce n'est pas nouveau. Souvenez-vous la presse papier, c'était encore plus abusé que ça. Surtout pour les mags dépendant d'un constructeur (Nintendo Power, Mega Force...)
Et? Est-ce une raison pour laisser cette pratique continuer? Ils le faisaient avant alors on le fait aussi, c'est ça?
Le monde du jv a évolué, avant, même avec du surnotage, on voyait bien qui étaient les bons jeux qui se démarquaient, aujourd'hui, c'est très différents, la moindre merde qui a une campagne de pub un peu poussé peut se vendre... D'où l'intérêt d'avoir un site avec une information fiable.
Citation:
Les magazines et les journaux disparaissent.
C'est l'ensemble de la presse écrite qui est en crise depuis qu'on peut trouver beaucoup d'infos sur le net (fausse ou pas d'ailleurs).
Je continue d'acheter certains journaux parce que je sais bien que leurs infos sont fiables sur certains sujets (libé, le monde etc etc...) mais j'ai arrêté les mag de jv à part IGmag qui m'attire bien avec ses bon dossiers plein d'esprits, réfléchis et intéressants. Même canard PC j'ai arrêté (alors que je les respecte quand même un tantinet plus que jv.com) car j'ai leurs infos par ailleurs.
Faire des tests de jv n'est plus rentable au niveau de la presse, il faut proposer autre chose et je trouve que IGmag le fait très bien.
C'est romendil qui note la série et elle a toujours surnoté, la preuve il y en a un qui a eu 20/20 je sais plus lequel.
Romendil est une passionné (dans le sens émotif du terme) avec elle c'est sois tous blanc, sois tous noir, j'ai l'impression qu'elle note ses jeux uniquement sur le plan émotionnel en zappant son jugement objectif.
Bref, pour moi, elle note surtout avec son coeur, cela fait-elle d'elle une mauvaise testeuse? Je ne pense pas, c'est simplement une manière différente de testé, une manière plus personnel, mais qui vas contraindre le lecteur à faire un effort analytique personnel.
Pixel pirate à une manière de testé relativement similaire aussi, ça se vois clairement dans ses gaming live, quand il parle d'un jeu, il en parle avec passion (cf: voire le gaming live de Deus EX Human Revolution) mais contrairement à Romendil, son esprit objectif reste tout de même plus présent.
Et c'est pour cette raison qu'ils sont respectivement tous deux les seuls testeurs de JV.com que j'aime suivre.
Azael c'est un énervé :p
Non sans rire, je suis d'accord avec toi sur tout les points sauf peut-être un peu moins sur Elfmaniac, je pense pas qu'il est voulu dire sa dans se sens, (après je me trompe peut-être) je pense qu'il a voulu dire qu'il faut pas faire que critiquer JV.com comme si c'était les 1er a surnoté tout magazines, site et époques confondus, ils y a aussi d'autres magazines ou site qu'ils le font aussi. Après oui c'est sur faut pas suivre le mouvement.
Novarek, oui j'ai remarqué sa aussi et c'est vrai que j'aurais du argumenter un peu plus que dire "elle surnote point final". Mais est-ce que la nostalgie que nous portons sur une série ne nous aveugle pas sur les épisodes suivant ? la questions qu'il faut se poser c'est "si un des épisodes zelda ne se serais pas appelé zelda justement, est qu'il aurait eu la même note ?"
Bah merde alors. Moi qui adorais lire Joypad de temps en temps, je suis bien attristé de cette nouvelle.
Faillite ? Ou autre chose ?
C'est fort dommage, l'intérêt de la presse gamer n'est pas restreint : Bien au contraire !
J'imagine que c'est dû aux ventes. Une bien triste couverture noire annonçant la fin sur le dernier numéro.
Hébéééé! Ce jeu n'a aucun sens !
Je dois avouer dans un certain sense ne pas être étonné mais bon c'est toujours triste de voir quelque chose disparaitre ...
Je me demande ce que Hooper pense de ça, lui qui l'achetait chaque mois...
Moi j'étais plutôt Joystick entre 96 et 2002. Quelle équipe et quel humour! Le seul magazine où j'avais des rires sonores en public! Les news, c'était de la grosse connerie!
A ce propos, petite annonce: je prends les vieux magazines Joystick.
Hébéééé! Ce jeu n'a aucun sens !
Oui, on peut leur en vouloir car ils participent ainsi à la conification des masses.
Le gamin de 10/11 ans de base, il ne sait sans doute pas où chercher l'info, il va voir sur jv.com comme les copains. Et sur jv.com on lui conseille quoi? Call of duty et compagnie, là où il serait sans doute plus amusé pour moins cher sur un autre jeu.
Sans compter les faux tests qui changent quelques temps après (par exemple Command & conquer 4 noté à 17/20, quelques semaines plus tard, la note et le test ont été revu à la baisse parce que les joueurs avaient détesté ce jeu, combien de gens ont acheté le jeu entretemps sur les conseils de jv.com?).
Enfin moi c'est pas mon problème, je ne me suis jamais basé sur un test de jv.com pour acheter, ça n'empèche que j'aimerais bien voir un site de notation de jv fiable mais ça ne sera pas jv.com même si certains efforts sont louables.
Et puis on parle de surnotage, mais il y a l'effet inverse aussi. On va prendre par exemple Dungeon Siege 3, beaucoup n'ont pas aimé ce jeu, bah moi j'ai bien kiffé alors bon, les notes à la con de jv.com où il mettent 8/20 à la maniabilité alors que je n'ai eu strictement aucun soucis à ce niveau (et que je n'ai pas de pad, tout comme eux donc), j'ai envie de dire mais WTF? Quand tu lis aussi que le scénario et la narration est secondaire aussi dans un hack n'slash, tu as envie de rigoler un bon coup en pensant à Diablo par exemple... Bref, encore un testeur qui avait du boire un pastis de trop le jour là.
Qu'on trouve Dungeon Siege 3 pas terrible, c'est leur droit (moi j'ai beaucoup aimé) mais au moins qu'on le critique pour les bonnes raisons (à savoir, jeu couloir, facile, et techniquement dépasssé) et pas en disant n'importe quoi comme quoi la narration c'est useless et la jouabilité proche de celle de Gilbert Montagné jouant à GTA.
Et puis, je l'ai déjà dis mais qu'on vire ce système de notation complètement bidon qui ne sert qu'à se faire une première idée quand on ne connait pas le jeu. Je préfère de loin lire juste un test écrit et argumenté avec un petit rappel à la fin SANS NOTE, que de foutre des notes débiles qui ne veulent rien dire.
Et la "population" qui fréquente jv.com, c'est pas non plus les mecs les plus futés qui soient hein. Si je m'en tiens à tous ces coms complètement inutile des mecs qui mettent "20/20 excellent jeu j'ai adoré" avec 0 argument ou l'inverse "03/20: jeu pourri, ne l'achetez pas", sérieux mais c'est à vomir quoi, autant mettre un smiley bisounours ou de diablotin à ce compte là, on gagnera encore des mots.
Bref, les testeurs sont des rigolos. L'information, la vraie, elle se trouve ailleur vers des sites plus spécialisés et moins connus (chez moi, c'est les sites de RPG et j'ai ma relation de confiance avec eux, ça me va bien).
Et? Est-ce une raison pour laisser cette pratique continuer? Ils le faisaient avant alors on le fait aussi, c'est ça?
Le monde du jv a évolué, avant, même avec du surnotage, on voyait bien qui étaient les bons jeux qui se démarquaient, aujourd'hui, c'est très différents, la moindre merde qui a une campagne de pub un peu poussé peut se vendre... D'où l'intérêt d'avoir un site avec une information fiable.
C'est l'ensemble de la presse écrite qui est en crise depuis qu'on peut trouver beaucoup d'infos sur le net (fausse ou pas d'ailleurs).
Je continue d'acheter certains journaux parce que je sais bien que leurs infos sont fiables sur certains sujets (libé, le monde etc etc...) mais j'ai arrêté les mag de jv à part IGmag qui m'attire bien avec ses bon dossiers plein d'esprits, réfléchis et intéressants. Même canard PC j'ai arrêté (alors que je les respecte quand même un tantinet plus que jv.com) car j'ai leurs infos par ailleurs.
Faire des tests de jv n'est plus rentable au niveau de la presse, il faut proposer autre chose et je trouve que IGmag le fait très bien.
Romendil est une passionné (dans le sens émotif du terme) avec elle c'est sois tous blanc, sois tous noir, j'ai l'impression qu'elle note ses jeux uniquement sur le plan émotionnel en zappant son jugement objectif.
Bref, pour moi, elle note surtout avec son coeur, cela fait-elle d'elle une mauvaise testeuse? Je ne pense pas, c'est simplement une manière différente de testé, une manière plus personnel, mais qui vas contraindre le lecteur à faire un effort analytique personnel.
Pixel pirate à une manière de testé relativement similaire aussi, ça se vois clairement dans ses gaming live, quand il parle d'un jeu, il en parle avec passion (cf: voire le gaming live de Deus EX Human Revolution) mais contrairement à Romendil, son esprit objectif reste tout de même plus présent.
Et c'est pour cette raison qu'ils sont respectivement tous deux les seuls testeurs de JV.com que j'aime suivre.
Azael c'est un énervé :p
Non sans rire, je suis d'accord avec toi sur tout les points sauf peut-être un peu moins sur Elfmaniac, je pense pas qu'il est voulu dire sa dans se sens, (après je me trompe peut-être) je pense qu'il a voulu dire qu'il faut pas faire que critiquer JV.com comme si c'était les 1er a surnoté tout magazines, site et époques confondus, ils y a aussi d'autres magazines ou site qu'ils le font aussi. Après oui c'est sur faut pas suivre le mouvement.
Novarek, oui j'ai remarqué sa aussi et c'est vrai que j'aurais du argumenter un peu plus que dire "elle surnote point final". Mais est-ce que la nostalgie que nous portons sur une série ne nous aveugle pas sur les épisodes suivant ? la questions qu'il faut se poser c'est "si un des épisodes zelda ne se serais pas appelé zelda justement, est qu'il aurait eu la même note ?"
http://www.jeuxvideo.com/chroniques-video/00000345/3615-usul-les-intros-00000070.htm
Ils aiment aussi Usul :o , jv.com se transformeraient-ils ...
Jv.com est un beau site de guingol, ça va de la direction, jusqu'aux testeurs et jusqu'aux forums.
Seuls quelques forums sur des sujets hors du jeux-videos sont intéressant avec des gens " biens ".
Et ça c'est du troll :p