C'est surement le faite que c'est trop généraliste qui m'énerve un peu.
Et aussi que pour moi une référence c'est se qui a de meilleurs avec de vrai critiques bien faite et pas un test vague.
Je suis du même avis que Fizo0 , mais ton avis lxyon est compréhensible .
Fizo0 tu représenterais les Gamers et Lxyon le grand public fan de Call of et trouvant Zelda nul .
Attention c'est un représentation hein ;) No stress je t'insulte pas Lxyon ( vaut mieux prévenir que guérir )
Mais en même temps est ce qu'on peut en vouloir à jv.com de surnoter les gros hits ?
Car finalement quoi qu'il arrive ça se vendra en masse, on prends un jeu comme Call of Duty : Modern Warfare 3
c'est surement un des jeux les plus attendus de cette fin d'année si ce n'est LE jeu le plus attendu et jv.Com donnera surement une big note au jeu genre 18 ou 17 pour marquer le coup et faire plaisir à l'éditeur pour qu'il leur fournisse en avant première la version " commercial " du jeu pour les journalistes pour les opus à venir.
Mais en même temps, ce système a ses limites car finalement on prends un jeu comme Portal 2 qui a été un des grands titres de cette année 2011 et qui pour le coup a marqué un tournant du jeuxvidéo car cela va au delà de part les références dans le jeu, le scénario et l'ambiance si particulière et tout ce qui a autour du jeu : le jeu a eu 19/20 mais un titre comme Call of Duty Black ops n'a rien révolutionné ça reste un bon FPS mais rien de spécial donc la y a un gros soucis au niveau de la marge de notation...
Mettre 18/20 a un " bon " FPS qui ne reste qu'une extension 1.5 au final c'est un peut nous prendre pour des cons et je parle de Call of mais ça peut marcher aussi pour les jeux de sports comme Smackdown vs Raw 2011 qui ne méritait pas son 16 par le peut d'innovation apporté et les bugs qui sont apparus a contrario.
Je préfère la surnotation de jv.com que la sousnotation de Gamekult qui pour le coup n'est généralement pas justifié.
On peu leur en vouloir dans le sens ou Call of par exemple est bien trop surnoté même pour un hit mais dans l'autre c'est normal pour : qu'il leur fournisse en avant première la version " commercial " du jeu pour les journalistes pour les opus à venir.
comme tu la dit.
JV.com fait passé l'argent avant la passion, après c'est mon ressentis je sais pas vous de votre côté se que vous en penser.
Oui jv.com sont des vendus, ils essayent de rattraper leur image en prenant des mecs comme Real Myope et Coeur de Vandale mais de l'autre côté ils prennent Diablox9 donc voila pas top tout ça.
Après ça se ressent même dans leur dossier qu'ils favorisent les gros hits ou certains éditeurs.
Pour te répondre VirtualBoy, je fais davantage partie de ceux qui ne vont plus sur les sites de jeux vidéo car ils ne s'intéressent plus autant qu'avant à cette communauté et qu'ils préfèrent trouver leurs informations chez des spécialistes. Je n'ai besoin de personne pour me dire : achète le prochain Zelda, cela fait des années que je me fais mon propre avis. C'est en partie pour cela que je comprends la politique de JVC, les jeux vidéos ont besoin de ce genre de site généraliste qui brasse beaucoup de monde. Ce n'est pas pour autant qu'un tel site m'intéresse, à titre personnel =)
Ce n'était que une représentation , t'inquiète je ne te connais pas et je ne te juge pas ;) .
Zelda , non je ne pense pas la plupart des amis connaisse Call of mais Zelda juste du nom .
En tout cas, que l'on aime ou pas jv.com (personnellement j'y vais pour la clarté de présentation du site qui permets de retrouver facilement ce que l'on cherche) les nouveaux chroniqueurs, 88mph et Usul, reçoivent un très bon accueil dans l'ensemble, toujours quelques rageux mais j'ai envie de dire que "c'est normal". Mais comme quoi, y'a pas que des "kikoolol" sur ce site, c'est juste eux qui se font le plus remarquer. Personnellement la communauté du site je m'en fou ne je m'y attarde pas, j'ai essayé un peu mais à part des gars qui passent leur temps à défendre leur consoles et autres troll, j'ai essayé de lutter mais on renonce vite et on laisse couler. Quand je cherche des gens intéressant je viens sur le forum du Hooper :) même si certaines mauvaises graines arrivent à germer jusqu'ici. Mais on est tous la mauvaise graine de quelqu'un je pense.
Surnoter les hits ce n'est pas nouveau. Souvenez-vous la presse papier, c'était encore plus abusé que ça. Surtout pour les mags dépendant d'un constructeur (Nintendo Power, Mega Force...)
Tiens à ce propos, je n'ai vu aucun sujet là dessus. Mais Joypad a récemment sorti ce qui sera son dernier numéro. C'est assez triste je trouve, une page se tourne.
Oui c'est vrai vu dans se sens :/
C'est surement le faite que c'est trop généraliste qui m'énerve un peu.
Et aussi que pour moi une référence c'est se qui a de meilleurs avec de vrai critiques bien faite et pas un test vague.
Je suis du même avis que Fizo0 , mais ton avis lxyon est compréhensible .
Fizo0 tu représenterais les Gamers et Lxyon le grand public fan de Call of et trouvant Zelda nul .
Attention c'est un représentation hein ;) No stress je t'insulte pas Lxyon ( vaut mieux prévenir que guérir )
Mais en même temps est ce qu'on peut en vouloir à jv.com de surnoter les gros hits ?
Car finalement quoi qu'il arrive ça se vendra en masse, on prends un jeu comme Call of Duty : Modern Warfare 3
c'est surement un des jeux les plus attendus de cette fin d'année si ce n'est LE jeu le plus attendu et jv.Com donnera surement une big note au jeu genre 18 ou 17 pour marquer le coup et faire plaisir à l'éditeur pour qu'il leur fournisse en avant première la version " commercial " du jeu pour les journalistes pour les opus à venir.
Mais en même temps, ce système a ses limites car finalement on prends un jeu comme Portal 2 qui a été un des grands titres de cette année 2011 et qui pour le coup a marqué un tournant du jeuxvidéo car cela va au delà de part les références dans le jeu, le scénario et l'ambiance si particulière et tout ce qui a autour du jeu : le jeu a eu 19/20 mais un titre comme Call of Duty Black ops n'a rien révolutionné ça reste un bon FPS mais rien de spécial donc la y a un gros soucis au niveau de la marge de notation...
Mettre 18/20 a un " bon " FPS qui ne reste qu'une extension 1.5 au final c'est un peut nous prendre pour des cons et je parle de Call of mais ça peut marcher aussi pour les jeux de sports comme Smackdown vs Raw 2011 qui ne méritait pas son 16 par le peut d'innovation apporté et les bugs qui sont apparus a contrario.
Je préfère la surnotation de jv.com que la sousnotation de Gamekult qui pour le coup n'est généralement pas justifié.
On peu leur en vouloir dans le sens ou Call of par exemple est bien trop surnoté même pour un hit mais dans l'autre c'est normal pour : qu'il leur fournisse en avant première la version " commercial " du jeu pour les journalistes pour les opus à venir.
comme tu la dit.
JV.com fait passé l'argent avant la passion, après c'est mon ressentis je sais pas vous de votre côté se que vous en penser.
Oui jv.com sont des vendus, ils essayent de rattraper leur image en prenant des mecs comme Real Myope et Coeur de Vandale mais de l'autre côté ils prennent Diablox9 donc voila pas top tout ça.
Après ça se ressent même dans leur dossier qu'ils favorisent les gros hits ou certains éditeurs.
Pour te répondre VirtualBoy, je fais davantage partie de ceux qui ne vont plus sur les sites de jeux vidéo car ils ne s'intéressent plus autant qu'avant à cette communauté et qu'ils préfèrent trouver leurs informations chez des spécialistes. Je n'ai besoin de personne pour me dire : achète le prochain Zelda, cela fait des années que je me fais mon propre avis. C'est en partie pour cela que je comprends la politique de JVC, les jeux vidéos ont besoin de ce genre de site généraliste qui brasse beaucoup de monde. Ce n'est pas pour autant qu'un tel site m'intéresse, à titre personnel =)
(P.S. : Zelda est un jeu grand public, hein).
Ce n'était que une représentation , t'inquiète je ne te connais pas et je ne te juge pas ;) .
Zelda , non je ne pense pas la plupart des amis connaisse Call of mais Zelda juste du nom .
En tout cas, que l'on aime ou pas jv.com (personnellement j'y vais pour la clarté de présentation du site qui permets de retrouver facilement ce que l'on cherche) les nouveaux chroniqueurs, 88mph et Usul, reçoivent un très bon accueil dans l'ensemble, toujours quelques rageux mais j'ai envie de dire que "c'est normal". Mais comme quoi, y'a pas que des "kikoolol" sur ce site, c'est juste eux qui se font le plus remarquer. Personnellement la communauté du site je m'en fou ne je m'y attarde pas, j'ai essayé un peu mais à part des gars qui passent leur temps à défendre leur consoles et autres troll, j'ai essayé de lutter mais on renonce vite et on laisse couler. Quand je cherche des gens intéressant je viens sur le forum du Hooper :) même si certaines mauvaises graines arrivent à germer jusqu'ici. Mais on est tous la mauvaise graine de quelqu'un je pense.
88mph m'étonnent.
Je ne les retrouve pas dans l'esprit du site.
Wait and see.
Surnoter les hits ce n'est pas nouveau. Souvenez-vous la presse papier, c'était encore plus abusé que ça. Surtout pour les mags dépendant d'un constructeur (Nintendo Power, Mega Force...)
Tiens à ce propos, je n'ai vu aucun sujet là dessus. Mais Joypad a récemment sorti ce qui sera son dernier numéro. C'est assez triste je trouve, une page se tourne.
Les magazines et les journaux disparaissent.
Hébéééé! Ce jeu n'a aucun sens !
