C'est vrai qu'il vaux mieux laisser les gosses tranquille, même pour une histoire d'immersion et de jeu vidéo.
Un gosse c'est sacré, nous en tant qu'adulte on à quand même le devoir de respecter quelque principes moraux.
Dans un jeu vidéo l'on peux faire tout et n'importe quoi mais surtout pas avec n'importe qui !!!!
Donc je pense que Rockstar sont assez respectable pour cela. Puis il ne faut pas oublier que les amerloque ne sont pas réputé puritain pour rien ^^)
A part peux être la prostitution dans un gta... d'ailleurs quel amélioration propose GTAV pour les passes :p
Banalisation du meurtre d'enfants" etc. Mais WTF monsieur l'analyste, tu me rappelles le JT de TF1.
Vraiment? Tu argumentes à base de "mais WTF" c'est intéressant tu vas me plaire je sens!
Citation:
Une association de féministes va débarquer et clamer "incitation aux agressions de femmes et aux violences conjugales" ? Brigitte Bardot qui va mettre un procès au cul d'Ubisoft pour incitation au braconnage sur espèces protégées dans Farcry 3 ?
Si Lara Croft se fait violer dans son jeu mars prochain, ça ne m'étonnerait pas que les féministes viennent ralentir la blague ou l'excès.
Et perso je serais pas forcément contre ça. Si on se met à pouvoir violer des gonzesses sur un jeu vidéo, à ton tour d'imaginer "Einstein" la dérive de certains éditeurs aussi peu scrupuleux que toi derrière et l'escalade à l'initiation aux vices vidéo-ludiques qui suivra. C'est pas ma vision des jeux vidéo. Si c'est la tienne. Triste vie. Paie toi des sauts en parachute pour ta dose d'adrénaline mon cochon. Ou va mater un porno violent. Puisque le grand cinéma se le permet qu'on me dit!
T'as envie que le jeu vidéo verse et perse dans le porno, le trash et le dégeu? Ouvre un topic, défoule toi, révèle toi!
Et donc les animaux? Chasser pour manger, se fringuer?
Vraiment? tu mets ça au même point que la mort virtuelle d'un enfant? J'applaudis. Tu es un grand homme, très équilibré, assurément!
Citation:
Mais appelle tout de même le samu car il se peut que tu aies fait un AVC pour être obstiné à ce point :p
Profites-en pour leur demander un electro cardiogramme parce qu'à mon avis en vrai, à l'intérieur, t'es tout mort Gaston!
Citation:
Et bien sur que oui que n'importe quel gosse peut y toucher
Oui! D'ailleurs c'est bien connu dans le monde du JV, une quantité folle de gamins s'adonnent tous les soirs à la grand messe de "Deathsmiles" et "Air Tonelico"!
Citation:
Donc. Tu est gêné, car le jeu offrirait la possibilité de tuer un enfant? Ok
Je suis gêné du tord que cela ferait à ma passion du JV.
GTA, blockbuster.
Un risque pris pour rien, puisque ça n'apporte queudalle à l'immersion de pouvoir shooter un kid. L'immersion c'est le vrai et à moins que je sois en train de tchatcher avec Francis Heaulmes en direct se sa cellule haute-sécurité, ça ne t'immergera pas plus dans ta réalité de pouvoir tirer sur un enfant dans GTA V.
Citation:
Pas pour rien qu'ils se moquent d'eux-mêmes dans le sketch de Katt Williams dans GTA IV ou il dit "pas d'enfants dans les rues de Liberty City". Ne t'inquiète donc pas pour eux, ni pour le jeu vidéo.
Pas pour rien que depuis 5 jeux y a pas d'enfants dans les civils de GTA alors qu'on peut y aller voir les putes.
Et si j'ai envie de m'inquiéter pour le jeu vidéo, je fais encore ce que je veux Nagendra. ;)
A part peux être la prostitution dans un gta... d'ailleurs quel amélioration propose GTAV pour les passes :p
Faut voir s'ils auront les balls de cacher un mode hot coffee comme dans San Andreas sur PC. D'ailleurs, il y en avait un caché dans le code source de GTA IV sur PC ou pas ?
Faut voir s'ils auront les balls de cacher un mode hot coffee comme dans San Andreas sur PC
Je croyais que Rockstar n'avait "peur de rien", pourtant ils cachent des modes...
Sérieux les gars allez voir de vrais femmes de joie au lieu de vous payer le dernier GTA pour pouvoir vous tripotez sur du hot coffee
Pour 50 à 80 euros (le futur prix de GTA V neuf) tu peux sûrement avoir de très bons services en mode full manuel et alors là l'immersion mon ami...
Ah mince, j'oubliais, vous n'avez sûrement pas encore l'âge. ;D :p
Putain, il s'est passé quoi ici ? Vous pouvez discuter d'un sujet avec un minimum de recul ? L'intérêt d'un débat est de sortir des sentiers battus. Tant que les points de vue sont présentés avec mesure et maturité, il n'y a pas lieu de s’autocensurer.
Je comprends, pour des raisons pratiques, le fait d'interdire la possibilité d'insérer des enfants dans un jeu qui permettrait de les tuer. C'est encore une occasion de faire mauvaise presse au jeu vidéo. Mais pour moi, ce n'est qu'une limite virtuelle de la morale. Je ne demande pas aux gens fermement opposés de comprendre mon point de vue, mais pour moi, c'est juste une étape.
Quel est l'intérêt de tuer des enfants ?... Quel est l'intérêt de tuer gratuitement des civils sans défense, des femmes, des personnes âgées, des agents de police, des ambulanciers ? On considère certains domaines comme acquis entre ce qui reste acceptable et ce qui ne l'est plus. Mais à partir de quand on a cessé de ne tuer que des monstres pour avoir des ennemis humains ? A partir de quand on a estimé moralement acceptable de pouvoir s'en prendre à des personnes sans défense ? A partir de quand on a ajouté des femmes ? Ce sont juste des limites qui ont sûrement toutes fait polémique et qui ont toutes été franchies par le jeu vidéo.
Je suis vraiment désolé de devoir dire que je suis d'accord avec Nagendra. D'accord en théorie; dans les limites de ce débat moral, mais en réalité, je ne trouverai bien sûr pas grand chose à croiser des enfants dans un JV violent.
La question n'est pas pour moi ce qu'apporterait la possibilité de tuer des enfants, mais quelle véritable barrière y a-t-il entre ça et le fait de tuer une femme sans défense. L'implication qu'amène le jeu vidéo a beaucoup légitimé la censure pour des raisons qui ne sont pas inscrites dans le marbre. Perso (car au final, on ne débat que de limites qu'on estime de façon personnelle), je reste cent fois plus révulsé par une scène de viol d'une crudité malsaine au possible (pour revenir à un exemple précis cité) que par la possibilité de tuer un enfant.
... Je sais. Je vous rassure c'est aussi affreux à lire qu'à écrire. Mais pour moi ce n'est qu'un palier virtuel. Le jeux vidéo a, de mon point de vue, déjà réglé ce débat quand on a estimé possible de tuer des femmes, des clochards ou des vieillards de façon gratuite. Pour moi, les enfants sont dans la même sphère.
Mais les gars, on parle de personnes adultes là!
Voilà toute la différence! Peu importe qu'elles soient bonnes ou mauvaises, innocentes ou coupables de quoi que ce soit.
C'est si difficile pour vous de faire la différence morale entre un adulte quel qu'il soit, une personne donc construite et d'un certain âge et un enfant?!
Dans votre sensibilité profonde et personnelle tirer sur un enfant c'est la même chose que tirer sur un adulte? Vraiment?
Je sais pas, je trouve ça très dérangeant d'un point de vue moral de foutre tout ça au même niveau. Mais ça doit être moi.
Je ne vois pas du tout l'intérêt vidéo-ludique de pouvoir tirer sur un gosse gratuitement, de pouvoir castagner un handicapé ou de pouvoir violer une femme.
Désolé. ça se fait dans les films? C'est bien, pas dans les films que je regarde en tout cas.
Ce n'est pas toi, c'est aussi le point de vue de la majorité des personnes sur le sujet. Mais comme l'opinion qu'on peut avoir sur de nombreux autres débats, c'est plus un dogme social qu'une opinion formée personnellement.
Donne moi une raison pour laquelle il est moins dérangé de tuer une femme sans défense qu'un enfant. Tu as une échelle pour ce genre de crimes ?
Pour moi, ce sont juste des idées acquises sur lesquelles on a du mal à revenir.
non tuer un enfant dans un jeu vidéo pour moi serait plus choquant,peut être car on n'a pas l'habitude,peut être car je suis un enfant moi même,peut être ma morale au fond de ma tête,je ne sais pas pourquoi mais j'aurais plus de mal,même si ça créera de l'immersion,
faudrait les intégrer mais de façon intelligente les enfants,bon on peut les tuer mais crever direct après comme l'a dit dudu avec un exemple,comme ça les gens ne les tueront pas à tout vent,le système de mort directe après les calmerait je pense
c'est un sujet délicat c'est sûr,moi je suis pour l'intégration mais pas pour le meurtre des enfants et certainement pas le viol d'une héroïne brewster comme ton post où tu parlais de lara croft,si une héroïne se faisait violée mais quel manque de respect et de dignité ce serait pour l'héroïne et surtout pour les femmes dans le monde!!ça ça me choquerait vraiment pourtant niveau cul je suis habitué avec mes parents(je veux dire par là qu'ils en parlent facilement donc quasi rien ne me choque)mais ça je serai quand même choqué...
Pourquoi ça te choque de tuer une femme et pas un homme toi?
On est pas dans une société paritaire? Mais la parité exercée rassurez-moi c'est bien la parité homme-femme? Pas la parité enfant-adulte??!
Et quoi "sans défense"?
On s'en fout de la défense, elle est adulte!
Un mec cool gentil sans histoires qu'a rien demandé à personne se fait abattre
Une femme horrible tortionnaire qui baigne dans les emmerdes se fait abattre.
T'as de la peine pour qui?
Moi pour l'homme, rassure-moi, toi aussi? On a ce même réflexe social/moral.
Moi, un enfant, gentil ou méchant (ça n'existe pas, un enfant par définition est "en train de" se construire et ses notions de bien ou de mal ne sont pas encore définies)
ça me fait le même effet, je trouve pas ça normal du tout.
Et maintenant, après avoir lu cet ultime éclat de génie de brewster, tu vois mieux en quoi ?
C'est vrai qu'il vaux mieux laisser les gosses tranquille, même pour une histoire d'immersion et de jeu vidéo.
Un gosse c'est sacré, nous en tant qu'adulte on à quand même le devoir de respecter quelque principes moraux.
Dans un jeu vidéo l'on peux faire tout et n'importe quoi mais surtout pas avec n'importe qui !!!!
Donc je pense que Rockstar sont assez respectable pour cela. Puis il ne faut pas oublier que les amerloque ne sont pas réputé puritain pour rien ^^)
A part peux être la prostitution dans un gta... d'ailleurs quel amélioration propose GTAV pour les passes :p
La Quintologie d'Oddworld
Vraiment? Tu argumentes à base de "mais WTF" c'est intéressant tu vas me plaire je sens!
Si Lara Croft se fait violer dans son jeu mars prochain, ça ne m'étonnerait pas que les féministes viennent ralentir la blague ou l'excès.
Et perso je serais pas forcément contre ça. Si on se met à pouvoir violer des gonzesses sur un jeu vidéo, à ton tour d'imaginer "Einstein" la dérive de certains éditeurs aussi peu scrupuleux que toi derrière et l'escalade à l'initiation aux vices vidéo-ludiques qui suivra. C'est pas ma vision des jeux vidéo. Si c'est la tienne. Triste vie. Paie toi des sauts en parachute pour ta dose d'adrénaline mon cochon. Ou va mater un porno violent. Puisque le grand cinéma se le permet qu'on me dit!
T'as envie que le jeu vidéo verse et perse dans le porno, le trash et le dégeu? Ouvre un topic, défoule toi, révèle toi!
Et donc les animaux? Chasser pour manger, se fringuer?
Vraiment? tu mets ça au même point que la mort virtuelle d'un enfant? J'applaudis. Tu es un grand homme, très équilibré, assurément!
Profites-en pour leur demander un electro cardiogramme parce qu'à mon avis en vrai, à l'intérieur, t'es tout mort Gaston!
Oui! D'ailleurs c'est bien connu dans le monde du JV, une quantité folle de gamins s'adonnent tous les soirs à la grand messe de "Deathsmiles" et "Air Tonelico"!
Je suis gêné du tord que cela ferait à ma passion du JV.
GTA, blockbuster.
Un risque pris pour rien, puisque ça n'apporte queudalle à l'immersion de pouvoir shooter un kid. L'immersion c'est le vrai et à moins que je sois en train de tchatcher avec Francis Heaulmes en direct se sa cellule haute-sécurité, ça ne t'immergera pas plus dans ta réalité de pouvoir tirer sur un enfant dans GTA V.
Pas pour rien que depuis 5 jeux y a pas d'enfants dans les civils de GTA alors qu'on peut y aller voir les putes.
Et si j'ai envie de m'inquiéter pour le jeu vidéo, je fais encore ce que je veux Nagendra. ;)
Faut voir s'ils auront les balls de cacher un mode hot coffee comme dans San Andreas sur PC. D'ailleurs, il y en avait un caché dans le code source de GTA IV sur PC ou pas ?
Je croyais que Rockstar n'avait "peur de rien", pourtant ils cachent des modes...
Sérieux les gars allez voir de vrais femmes de joie au lieu de vous payer le dernier GTA pour pouvoir vous tripotez sur du hot coffee
Pour 50 à 80 euros (le futur prix de GTA V neuf) tu peux sûrement avoir de très bons services en mode full manuel et alors là l'immersion mon ami...
Ah mince, j'oubliais, vous n'avez sûrement pas encore l'âge. ;D :p
Putain, il s'est passé quoi ici ? Vous pouvez discuter d'un sujet avec un minimum de recul ? L'intérêt d'un débat est de sortir des sentiers battus. Tant que les points de vue sont présentés avec mesure et maturité, il n'y a pas lieu de s’autocensurer.
Je comprends, pour des raisons pratiques, le fait d'interdire la possibilité d'insérer des enfants dans un jeu qui permettrait de les tuer. C'est encore une occasion de faire mauvaise presse au jeu vidéo. Mais pour moi, ce n'est qu'une limite virtuelle de la morale. Je ne demande pas aux gens fermement opposés de comprendre mon point de vue, mais pour moi, c'est juste une étape.
Quel est l'intérêt de tuer des enfants ?... Quel est l'intérêt de tuer gratuitement des civils sans défense, des femmes, des personnes âgées, des agents de police, des ambulanciers ? On considère certains domaines comme acquis entre ce qui reste acceptable et ce qui ne l'est plus. Mais à partir de quand on a cessé de ne tuer que des monstres pour avoir des ennemis humains ? A partir de quand on a estimé moralement acceptable de pouvoir s'en prendre à des personnes sans défense ? A partir de quand on a ajouté des femmes ? Ce sont juste des limites qui ont sûrement toutes fait polémique et qui ont toutes été franchies par le jeu vidéo.
Je suis vraiment désolé de devoir dire que je suis d'accord avec Nagendra. D'accord en théorie; dans les limites de ce débat moral, mais en réalité, je ne trouverai bien sûr pas grand chose à croiser des enfants dans un JV violent.
La question n'est pas pour moi ce qu'apporterait la possibilité de tuer des enfants, mais quelle véritable barrière y a-t-il entre ça et le fait de tuer une femme sans défense. L'implication qu'amène le jeu vidéo a beaucoup légitimé la censure pour des raisons qui ne sont pas inscrites dans le marbre. Perso (car au final, on ne débat que de limites qu'on estime de façon personnelle), je reste cent fois plus révulsé par une scène de viol d'une crudité malsaine au possible (pour revenir à un exemple précis cité) que par la possibilité de tuer un enfant.
... Je sais. Je vous rassure c'est aussi affreux à lire qu'à écrire. Mais pour moi ce n'est qu'un palier virtuel. Le jeux vidéo a, de mon point de vue, déjà réglé ce débat quand on a estimé possible de tuer des femmes, des clochards ou des vieillards de façon gratuite. Pour moi, les enfants sont dans la même sphère.
Femmes, vieillards, ambulanciers, truands?
Mais les gars, on parle de personnes adultes là!
Voilà toute la différence! Peu importe qu'elles soient bonnes ou mauvaises, innocentes ou coupables de quoi que ce soit.
C'est si difficile pour vous de faire la différence morale entre un adulte quel qu'il soit, une personne donc construite et d'un certain âge et un enfant?!
Dans votre sensibilité profonde et personnelle tirer sur un enfant c'est la même chose que tirer sur un adulte? Vraiment?
Je sais pas, je trouve ça très dérangeant d'un point de vue moral de foutre tout ça au même niveau. Mais ça doit être moi.
Je ne vois pas du tout l'intérêt vidéo-ludique de pouvoir tirer sur un gosse gratuitement, de pouvoir castagner un handicapé ou de pouvoir violer une femme.
Désolé. ça se fait dans les films? C'est bien, pas dans les films que je regarde en tout cas.
Ce n'est pas toi, c'est aussi le point de vue de la majorité des personnes sur le sujet. Mais comme l'opinion qu'on peut avoir sur de nombreux autres débats, c'est plus un dogme social qu'une opinion formée personnellement.
Donne moi une raison pour laquelle il est moins dérangé de tuer une femme sans défense qu'un enfant. Tu as une échelle pour ce genre de crimes ?
Pour moi, ce sont juste des idées acquises sur lesquelles on a du mal à revenir.
non tuer un enfant dans un jeu vidéo pour moi serait plus choquant,peut être car on n'a pas l'habitude,peut être car je suis un enfant moi même,peut être ma morale au fond de ma tête,je ne sais pas pourquoi mais j'aurais plus de mal,même si ça créera de l'immersion,
faudrait les intégrer mais de façon intelligente les enfants,bon on peut les tuer mais crever direct après comme l'a dit dudu avec un exemple,comme ça les gens ne les tueront pas à tout vent,le système de mort directe après les calmerait je pense
c'est un sujet délicat c'est sûr,moi je suis pour l'intégration mais pas pour le meurtre des enfants et certainement pas le viol d'une héroïne brewster comme ton post où tu parlais de lara croft,si une héroïne se faisait violée mais quel manque de respect et de dignité ce serait pour l'héroïne et surtout pour les femmes dans le monde!!ça ça me choquerait vraiment pourtant niveau cul je suis habitué avec mes parents(je veux dire par là qu'ils en parlent facilement donc quasi rien ne me choque)mais ça je serai quand même choqué...
http://theonlywritter.eklablog.com/accueil-c20849897
Leona Lewis(une magnifique chanteuse!) http://www.hooper.fr/forums/musique/leona-lewis-chanteuse-magnifique-en-tous-plans
Mais oui putain!
L'échelle adulte/enfant!
Pourquoi ça te choque de tuer une femme et pas un homme toi?
On est pas dans une société paritaire? Mais la parité exercée rassurez-moi c'est bien la parité homme-femme? Pas la parité enfant-adulte??!
Et quoi "sans défense"?
On s'en fout de la défense, elle est adulte!
Un mec cool gentil sans histoires qu'a rien demandé à personne se fait abattre
Une femme horrible tortionnaire qui baigne dans les emmerdes se fait abattre.
T'as de la peine pour qui?
Moi pour l'homme, rassure-moi, toi aussi? On a ce même réflexe social/moral.
Moi, un enfant, gentil ou méchant (ça n'existe pas, un enfant par définition est "en train de" se construire et ses notions de bien ou de mal ne sont pas encore définies)
ça me fait le même effet, je trouve pas ça normal du tout.