Désolé, mais beaucoup de personnes exigent de Hooper des Reviews, des Direct Live, des Epopées... C'est ennuyant de voir que ceux qui ne disent rien sont ceux qui comprennent le mieux Hooper!
Hooper aime son indépendance et je ne pense pas qu'il va la perdre avec les pseudos critiques sur la forme de ses vidéos!
Ce que j'en pense, c'est que tout cela est pris bien trop au sérieux, comme toujours. On dirait une affaire d'état. A en voir le premier post du topic, c'est le constat que j'en tire.
Citation:
C'eût été une accroche introductive trop glorieuse pour cette oraison funèbre.
Ca va 5 minutes, on croirait répondre à une fusion entre Marc Levy et Rousseau.
J'en ai vu certains parler de grand discours philosophique, de style maîtrisé ou je ne sais quoi... nan c'est de la branlette, c'est la présomption incarnée. Je te décerne un 6/20 pour ton pamphlet de collégien surdoué.
En tout cas, fait amusant : tout le monde a l'air de détester cette épopée Meat Boy, alors que non seulement c'était la plus demandée, mais en plus... une épopée quoi. Une épopée ! Dans les commentaires, on redemande des Direct Live, des Reviews, des défis. Le revers des fanboys. L'overdose. Quelle ironie du sort, je me marre.
Je te décerne un 6/20 pour ton pamphlet de collégien surdoué.
Mon côté narcissique, égocentrique, mégalo, pompeux, prétentieux... fait que je retiendrai de ton intervention que le qualificatif de "surdoué".
Si j'avais su que mon post aurait attisé tant de polémique, je me serais abstenu (ou pas). Cependant, j'ai tenté d'essayer de donner des débuts d'explications à cette qualité sinusoïdale de ses nombreuses vidéos - comme sur l'amateurisme (cf. supra).
Problème : tout le monde se borne à dire que c'est pourri et les autres de répondre :
1/ Oui mais Hooper ne nous doit rien
2/ Non les épopées c'est génial.
Ce qui a de bien avec cette communauté c'est que vous ne vous répondez que par invectives sans vouloir chercher un débat sain et intéressant.
Je pense que les deux épopées étaient nulles; qu'Hooper ne nous doit rien et que c'est mieux ainsi; que cela manque de vrais infos sur les jeux vidéos; que les épopées c'est bien mais ça relève plus du ludique (ou de l'animation pour reprendre le qualificatif qu'Hopper a utilisé à l'encontre de Marcus) que du vrai vidéotest.
Enfin c'est bien Hooper et personne d'autre qui choisit les vidéos. Si l’épopée de SMB était destinée à faire plaisir a ses "fanboys" - faudra m'expliquer la différence entre fanboy et les membres de sa communauté -, c'est râté même si le bon sentiment y était. Preuve qu'être maître de ses choix est toujours préférable.
Mon côté narcissique, égocentrique, mégalo, pompeux, prétentieux... fait que je retiendrai de ton intervention que le qualificatif de "surdoué".
Et bien sache, mon cher MSJameslord, que moi j'ai aimé ton "pamphlet prétentieux et pompeux", ça change des proses gloubiboulguesques qu'on peut trouver parfois sur ce forum.
Citation:
Ce qui a de bien avec cette communauté c'est que vous ne vous répondez que par invectives sans vouloir chercher un débat sain et intéressant.
Je pense que les deux épopées étaient nulles; qu'Hooper ne nous doit rien et que c'est mieux ainsi; que cela manque de vrais infos sur les jeux vidéos; que les épopées c'est bien mais ça relève plus du ludique (ou de l'animation pour reprendre le qualificatif qu'Hopper a utilisé à l'encontre de Marcus) que du vrai vidéotest.
Ce qui a de bien avec cette communauté c'est que vous ne vous répondez que par invectives sans vouloir chercher un débat sain et intéressant.
Si tu participais un peu plus à la communauté, tu te rendrais surement compte que ça ne manque pas de débats intéressants. D'ailleurs je vois pas ce que tu entends par "un débat sain". Les invectives, comme tu dis, c'est pas le plus important. On peut passer outre avec de la bonne volonté.
Citation:
Je pense que les deux épopées étaient nulles; qu'Hooper ne nous doit rien et que c'est mieux ainsi; que cela manque de vrais infos sur les jeux vidéos; que les épopées c'est bien mais ça relève plus du ludique (ou de l'animation pour reprendre le qualificatif qu'hooper a utilisé à l'encontre de Marcus) que du vrai vidéotest.
Bah tu vois... je préfère que tu nous dises ça que passer par 1000 détours pour faire la fine plume. C'est d'autant plus crédible que tu vas à l'essentiel. Si tu ne veux pas qu'on s'arrache sur la forme du commentaire, il est préfarable de s'investir davantage dans son fond. Ca me paraîssait important de le signaler car on a trop tendance à s'arrêter sur des détails. Aussi désolé de t'avoir en quelque sorte vexé, ce n'était pas dans mes intentions.
Enfin je persiste à croire que divertissement peut rimer avec renseignements. Mais c'est pas le but d'une épopée.
Je pense que les deux épopées étaient nulles; qu'Hooper ne nous doit rien et que c'est mieux ainsi; que cela manque de vrais infos sur les jeux vidéos; que les épopées c'est bien mais ça relève plus du ludique (ou de l'animation pour reprendre le qualificatif qu'Hopper a utilisé à l'encontre de Marcus) que du vrai vidéotest.
Tu viens d'apprendre quelque chose : une épopée n'est pas un vidéotest. Il n'est écrit nul part que Hooper ne fait que des vidéo-tests. Donc si tu aimes les vidéotests, regarde les reviews et si tu n'aimes pas les épopées, il suffit de t'abstenir de les regarder. Il y a un problème ?
Si tu participais un peu plus à la communauté, tu te rendrais surement compte que ça ne manque pas de débats intéressants.
Sur ce point là, je suis d'accords avec toi... mon argument était illégitime. Néanmoins, "ne pas participer" ne signifie pas "ne pas lire" les émulations de cette communauté^^.
Citation:
Bah tu vois... je préfère que tu nous dises ça que passer par 1000 détours pour faire la fine plume. C'est d'autant plus crédible que tu vas à l'essentiel. Si tu ne veux pas qu'on s'arrache sur la forme du commentaire, il est préfarable de s'investir davantage dans son fond.
J'ai tendance à voir la forme aussi importante que le fond.
Et puis mon propos initial allait plus loin que la simple critique des épopées du moment.
Je ne vais pas faire une liste, ça n'aurait pas grand intérêt, mais : je parle d'oligarchie pour qualifier les journalistes professionnels de jeux vidéos, ce qui peut poser la question de l’indépendance des journalistes jv avec les éditeurs des jv en question, de l'utilité, de la partialité et du professionnalisme de ces personnes; je me moque gentiment des membres de la communauté - et je m'y inclus - qui attendent avec plus qu'impatience les vidéos de hooper et qui critiquent quand cela ne leur va pas; je qualifie hooper de fainéant (!); je parle d'amateurisme de hooper qui ne fait ses vidéos que par passion et qui, du coup, ne nous doit rien, ce qui pose, alors, la question de savoir si la professionnalisation du hooper serait une bonne chose - à savoir si, par le biais de dons, vente de tee-shirt, publicités à outrance, Hooper se ferait de l'argent grâce à sa communauté et qui, dès lors, lui devrait qualité et quantité de vidéos suffisante... bref ça allait plus loin (même si c'était le coeur du sujet) que la critique de SMB.
Autant de choses qui auraient pu être commentées. Maintenant, si ma forme rend inintelligible le fond, il est clair que j'ai loupé mon objectif premier : celui, un peu différemment des autres topics, de porter un message d'encouragement et des crtiques à hooper
Citation:
Aussi désolé de t'avoir en quelque sorte vexé, ce n'était pas dans mes intentions.
No souci^^! J'étais pas le moins du monde vexé!
Citation:
Tu viens d'apprendre quelque chose : une épopée n'est pas un vidéotest. Il n'est écrit nul part que Hooper ne fait que des vidéo-tests. Donc si tu aimes les vidéotests, regarde les reviews et si tu n'aimes pas les épopées, il suffit de t'abstenir de les regarder. Il y a un problème ?
A toi de me le dire mon cher Gio. Tu te poses en parfait défenseur de la parole unique basée sur une argumentation imparable : "vous aimez les vidéos de hooper, regardez les; vous ne les aimez pas, ne les regardez pas et dans ce cas là ne critiquez pas!". Quel conformisme, un vrai petit Torquemada des temps moderne.
Alors, mon cehr Gio, suis-je allé trop loin dans ma liberté de parole, d’appréciation et de jugement?
De toutes façons c'est IMPOSSIBLE de professionnaliser Hooper étant donné que la majeure partie de son succès a été fait par sa nature, et si un jour il doit se forcer à être naturel pour garder des vidéos de qualité, mais où va t-on ? :p
Par naturel j'entends à la fois sa manière de parler, mais aussi ses choix et avis vidéoludiques, il peut te regarder dans le blanc des yeux en te disant que FFX est une bouse quoi ! Haha sacré Hooper. :P
"Souviens toi, quand la fleur de cerisier tombe, elle doit compter sur le vent pour répandre son pollen." - Kagenori Obata
Pseudo-philosopher sur les vidéos du Hooper est vraiment navrant. Plutôt que de dire "je n'aime pas ses dernières vidéos" allez hop on y va à coup de mots décalés et de questions sans réponse et inutiles pour amuser ou énerver la gallerie. Bon je te reconnais au moins cela MSJAMESLORD, tu manies bien la langue française mais utiliser des mots non pas compliqués mais décalés par rapport au propos me fait légèrement sourire. Mais je pense que c'était voulu donc je ne rentrerais pas dans ton jeu. Je reconnais que 2 épopées à la suite ça fait beaucoup, j'étais le premier à réclamer plus d'épopée mais au bout du compte j'ai décroché à la fin de la première mais de la à écrire un pavé et en arriver à de telle conclusion "Hooper est mort" arrêtons les con***ies. Hooper est un amateur et c'est pour ça qu'on l'aime. Il se prend pas la tête (lui) il a des hauts et des bas, et oui, il est humain...ses dernières vidéos sont du même acabit que les autres, il n'y a pas d'"âge d'or" de Hooper, peut être que ses choix plaisent plus ou moins, les goûts et les couleurs... Je pense que ce qui dérange c'est qu'il ne fait pas assez de rétro et pas assez de tests...mais bon hein on s'en fout...
Désolé, mais beaucoup de personnes exigent de Hooper des Reviews, des Direct Live, des Epopées... C'est ennuyant de voir que ceux qui ne disent rien sont ceux qui comprennent le mieux Hooper!
Hooper aime son indépendance et je ne pense pas qu'il va la perdre avec les pseudos critiques sur la forme de ses vidéos!
Hey! Fume pas tout!
Ce que j'en pense, c'est que tout cela est pris bien trop au sérieux, comme toujours. On dirait une affaire d'état. A en voir le premier post du topic, c'est le constat que j'en tire.
Ca va 5 minutes, on croirait répondre à une fusion entre Marc Levy et Rousseau.
J'en ai vu certains parler de grand discours philosophique, de style maîtrisé ou je ne sais quoi... nan c'est de la branlette, c'est la présomption incarnée. Je te décerne un 6/20 pour ton pamphlet de collégien surdoué.
En tout cas, fait amusant : tout le monde a l'air de détester cette épopée Meat Boy, alors que non seulement c'était la plus demandée, mais en plus... une épopée quoi. Une épopée ! Dans les commentaires, on redemande des Direct Live, des Reviews, des défis. Le revers des fanboys. L'overdose. Quelle ironie du sort, je me marre.
ざわ... ざわ...
Mon côté narcissique, égocentrique, mégalo, pompeux, prétentieux... fait que je retiendrai de ton intervention que le qualificatif de "surdoué".
Si j'avais su que mon post aurait attisé tant de polémique, je me serais abstenu (ou pas). Cependant, j'ai tenté d'essayer de donner des débuts d'explications à cette qualité sinusoïdale de ses nombreuses vidéos - comme sur l'amateurisme (cf. supra).
Problème : tout le monde se borne à dire que c'est pourri et les autres de répondre :
1/ Oui mais Hooper ne nous doit rien
2/ Non les épopées c'est génial.
Ce qui a de bien avec cette communauté c'est que vous ne vous répondez que par invectives sans vouloir chercher un débat sain et intéressant.
Je pense que les deux épopées étaient nulles; qu'Hooper ne nous doit rien et que c'est mieux ainsi; que cela manque de vrais infos sur les jeux vidéos; que les épopées c'est bien mais ça relève plus du ludique (ou de l'animation pour reprendre le qualificatif qu'Hopper a utilisé à l'encontre de Marcus) que du vrai vidéotest.
Enfin c'est bien Hooper et personne d'autre qui choisit les vidéos. Si l’épopée de SMB était destinée à faire plaisir a ses "fanboys" - faudra m'expliquer la différence entre fanboy et les membres de sa communauté -, c'est râté même si le bon sentiment y était. Preuve qu'être maître de ses choix est toujours préférable.
Et bien sache, mon cher MSJameslord, que moi j'ai aimé ton "pamphlet prétentieux et pompeux", ça change des proses gloubiboulguesques qu'on peut trouver parfois sur ce forum.
Voilà ! Je suis d'accord avec ça. +1000
Si tu participais un peu plus à la communauté, tu te rendrais surement compte que ça ne manque pas de débats intéressants. D'ailleurs je vois pas ce que tu entends par "un débat sain". Les invectives, comme tu dis, c'est pas le plus important. On peut passer outre avec de la bonne volonté.
Bah tu vois... je préfère que tu nous dises ça que passer par 1000 détours pour faire la fine plume. C'est d'autant plus crédible que tu vas à l'essentiel. Si tu ne veux pas qu'on s'arrache sur la forme du commentaire, il est préfarable de s'investir davantage dans son fond. Ca me paraîssait important de le signaler car on a trop tendance à s'arrêter sur des détails. Aussi désolé de t'avoir en quelque sorte vexé, ce n'était pas dans mes intentions.
Enfin je persiste à croire que divertissement peut rimer avec renseignements. Mais c'est pas le but d'une épopée.
ざわ... ざわ...
Génération Mega Drive
Sur ce point là, je suis d'accords avec toi... mon argument était illégitime. Néanmoins, "ne pas participer" ne signifie pas "ne pas lire" les émulations de cette communauté^^.
J'ai tendance à voir la forme aussi importante que le fond.
Et puis mon propos initial allait plus loin que la simple critique des épopées du moment.
Je ne vais pas faire une liste, ça n'aurait pas grand intérêt, mais : je parle d'oligarchie pour qualifier les journalistes professionnels de jeux vidéos, ce qui peut poser la question de l’indépendance des journalistes jv avec les éditeurs des jv en question, de l'utilité, de la partialité et du professionnalisme de ces personnes; je me moque gentiment des membres de la communauté - et je m'y inclus - qui attendent avec plus qu'impatience les vidéos de hooper et qui critiquent quand cela ne leur va pas; je qualifie hooper de fainéant (!); je parle d'amateurisme de hooper qui ne fait ses vidéos que par passion et qui, du coup, ne nous doit rien, ce qui pose, alors, la question de savoir si la professionnalisation du hooper serait une bonne chose - à savoir si, par le biais de dons, vente de tee-shirt, publicités à outrance, Hooper se ferait de l'argent grâce à sa communauté et qui, dès lors, lui devrait qualité et quantité de vidéos suffisante... bref ça allait plus loin (même si c'était le coeur du sujet) que la critique de SMB.
Autant de choses qui auraient pu être commentées. Maintenant, si ma forme rend inintelligible le fond, il est clair que j'ai loupé mon objectif premier : celui, un peu différemment des autres topics, de porter un message d'encouragement et des crtiques à hooper
No souci^^! J'étais pas le moins du monde vexé!
A toi de me le dire mon cher Gio. Tu te poses en parfait défenseur de la parole unique basée sur une argumentation imparable : "vous aimez les vidéos de hooper, regardez les; vous ne les aimez pas, ne les regardez pas et dans ce cas là ne critiquez pas!". Quel conformisme, un vrai petit Torquemada des temps moderne.
Alors, mon cehr Gio, suis-je allé trop loin dans ma liberté de parole, d’appréciation et de jugement?
De toutes façons c'est IMPOSSIBLE de professionnaliser Hooper étant donné que la majeure partie de son succès a été fait par sa nature, et si un jour il doit se forcer à être naturel pour garder des vidéos de qualité, mais où va t-on ? :p
Par naturel j'entends à la fois sa manière de parler, mais aussi ses choix et avis vidéoludiques, il peut te regarder dans le blanc des yeux en te disant que FFX est une bouse quoi ! Haha sacré Hooper. :P
"Souviens toi, quand la fleur de cerisier tombe, elle doit compter sur le vent pour répandre son pollen." - Kagenori Obata
Pseudo-philosopher sur les vidéos du Hooper est vraiment navrant. Plutôt que de dire "je n'aime pas ses dernières vidéos" allez hop on y va à coup de mots décalés et de questions sans réponse et inutiles pour amuser ou énerver la gallerie. Bon je te reconnais au moins cela MSJAMESLORD, tu manies bien la langue française mais utiliser des mots non pas compliqués mais décalés par rapport au propos me fait légèrement sourire. Mais je pense que c'était voulu donc je ne rentrerais pas dans ton jeu. Je reconnais que 2 épopées à la suite ça fait beaucoup, j'étais le premier à réclamer plus d'épopée mais au bout du compte j'ai décroché à la fin de la première mais de la à écrire un pavé et en arriver à de telle conclusion "Hooper est mort" arrêtons les con***ies. Hooper est un amateur et c'est pour ça qu'on l'aime. Il se prend pas la tête (lui) il a des hauts et des bas, et oui, il est humain...ses dernières vidéos sont du même acabit que les autres, il n'y a pas d'"âge d'or" de Hooper, peut être que ses choix plaisent plus ou moins, les goûts et les couleurs... Je pense que ce qui dérange c'est qu'il ne fait pas assez de rétro et pas assez de tests...mais bon hein on s'en fout...