La Wii me fait un peu penser au mythe du monolithe qui aurait transmis l'intélligence a l'humanité sauf que pour la Wii c'est la débilité, regarder se que sont devenus nos enfants T_T
Les petits garçons se mettent à danser devant Just Dance et essaient de foutre tout et n'importe quoi sur leur base Skylanders en ésperant le retrouver dans le jeu...
Les pré-ados se la donnent sur petits flirts entre amis à l'heure des booms
Même les mères de famille s'allument le Zumba tous les vendredi soirs...
De toute façon ce n'est pas que Nintendo, c'est l'ensemble des constructeur ET des développeurs qui sont aujourd'hui concerner par ce phénomène. Certe Nintendo a enclencher le pas avc les Wii Fit wii sport etc... Je tien à rappeler que à l'époque sur PS2 on avait l Eye Toy, tout le monde rigolez car c'était pas serieux et personne ne pensez que cette façon de concevoir le jeux vidéo, allez prendre le pas sur ce qui se faisait avant; compétitif par la qualité du travaille et non le nivellement par le bas.
On s'éloigne du sujet. Recentrez-vous sur le saturation ( ou non )traitant de Nintendo, sinon je verrouille.
Le débat ne porte pas sur la casualisation et les merdasses produites par Sony ou Microsoft.
On s'éloigne du sujet. Recentrez-vous sur le saturation ( ou non )traitant de Nintendo, sinon je verrouille.
Le débat ne porte pas sur la casualisation et les merdasses produites par Sony ou Microsoft.
Ok sur la forme, mais il n'empêche que c'est facile de toujours taper sur le même (voir même trop on nous tend limite le bâton pour cela)
J'ai montrer l'eye Toy pour dire que à une certaine époque on voyer sa plus comme un gadget alors que aujourd’hui hui cela est devenue carrément un gameplay principal, qui a abaisser le niveau général de conception video ludique.
Sujet très intéressant.
Le fait que Nintendo se repose sur ses lauriers et qu'ils n'innovent plus tant que ça est quelque chose qui traverse beaucoup mon esprit en ce moment, sauf qu'en l'explicitant dans un topic j'avais peur des retours.
Tu as su comment en parler sans que cela paraisse trop subjectif, bravo.
C'est difficile à évaluer comme situation en fait.
D'une part, Nintendo innove encore, certes qu'un petit peu, mais ils ont de bonnes idées.
Seulement, beaucoup de choses ont déjà été faites, il n'est donc pas aisé de trouver quelque chose qui soit révolutionnaire, surtout de nos jours où au niveau technologique ont est allé loin, et qu'il faudrait vraiment être un génie pour surprendre. Bien sur, on peut surprendre à d'autre niveau sans pour autant que ce qu'on propose ait été fait avec acharnement.
Cela dit, dans tout les cas les développeurs se retrouvent dans une impasse. le problème c'est qu'ils s'y plaisent. Nintendo est populaire, ils savent y faire avec leur marché. Le casual pour les petits, les anciennes licences pour les nostalgique. Forcément, pourquoi prendre des risques si ça rapporte de cette manière ?
En résumé, avant les développeurs faisaient ça par passion, aujourd'hui c'est d'abord pour l'argent.
Ils ne faisaient pas ça pour l'argent avant... Cette rhétorique devient pénible. Elle prouve le niveau de sélectivité de la mémoire parfois. A l'époque déjà, on dénonçait souvent l'attitude opportuniste des éditeurs.
Ensuite, il faut reconnaître une chose à Nintendo, c'est que bien du chemin a été parcouru entre la NES (j'exclue ce qui a pu être fait avant, pour ne focaliser que sur ce qui nous concerne) et la Wii. C'est peut être le plus vieux fabricant de Hardware encore là. Tous les autres ont sauté. Et franchement, cela me fait vraiment mal de le reconnaître. Ils ont su trouvé des formules vraiment pertinentes (je ne parlerais pas de génial, c'est un qualificatif bien trop subjectif) et opportunes. La Wii est une arnaque, c'est vrai, puisqu'il s'agit d'une Gamecube Repackagé, avec des manettes pourries qui bouffent les piles comme un glouton.
La 3Ds XL tout comme la 3 Ds est une blague vis à vis de l'original (ce sont des améliorations qui ne justifient pas toujours l'investissement pour ceux ayant une version antérieure, si ce n'est l'incompatibilité des jeux 3Ds sur la Ds tout court). D'ailleurs, Nintendo vendait ses jeux plus chers que la concurrence à l'époque 16 bits et 8 bits, sans vraiment de justifications techniques. Nintendo ont toujours été de brillants businessmen, et bien plus que tout leurs concurrents époque 8 - 16 bits. Ils utilisent les vieilles formules, et ça marche, et parfois, même de ma part, je pense qu'il y a ce rejet typiquement français qui s'exprime à l'égard de ceux réussissant quand on évoque Nintendo. Après tout, on oblige personne à acheter, et on peut difficilement dire que leurs software sont nuls, même si leur hardware est autrement plus dépassé.
Ils rabâchent ? Ca marche, pourquoi prendre trop de risques ? D'autant que derrière, c'est loin d'être mauvais, et la cohérence est là. Après, pour ma part, je n'achèterais pas la Wii U, je n'ai pas de 3Ds, et j'ai un peu les boules d'avoir acheté la Wii et les rares jeux que j'ai. Ca ne m'empêche pas de reconnaître le talent de Nintendo. Savoir faire de bons jeux, et savoir les vendre. SEGA savait faire des bons jeux, mais étaient trop nuls pour les vendre. C'est toujours le cas d'ailleurs. Ils ne savent pas les vendre. Par contre, ils ont perdu en talent ... Et c'est bien triste pour moi de le dire, fan de SEGA de la première heure que je suis toujours.
je pense qu'il y a ce rejet typiquement français qui s'exprime à l'égard de ceux réussissant quand on évoque Nintendo
l'argumentaire était pas mal jusqu'a faire réference à un truck or contexte puisque cela concerne le monde entier et pas seulement la France, donc bon... Analyse sociologique zero pour cette phrases et ce racismes anti Français (toléré, le seul qui le soit d'ailleurs...) sa commence à me pomper sur ce forum, si vous êtes si mal dans ce pays barré vous, désolais mais pourquoi rester à l'endroit ou l'on crache ? A part si on est skyzo...
La Wii me fait un peu penser au mythe du monolithe qui aurait transmis l'intélligence a l'humanité sauf que pour la Wii c'est la débilité, regarder se que sont devenus nos enfants T_T
Ne m'en parle pas!
Les petits garçons se mettent à danser devant Just Dance et essaient de foutre tout et n'importe quoi sur leur base Skylanders en ésperant le retrouver dans le jeu...
Les pré-ados se la donnent sur petits flirts entre amis à l'heure des booms
Même les mères de famille s'allument le Zumba tous les vendredi soirs...
De toute façon ce n'est pas que Nintendo, c'est l'ensemble des constructeur ET des développeurs qui sont aujourd'hui concerner par ce phénomène. Certe Nintendo a enclencher le pas avc les Wii Fit wii sport etc... Je tien à rappeler que à l'époque sur PS2 on avait l Eye Toy, tout le monde rigolez car c'était pas serieux et personne ne pensez que cette façon de concevoir le jeux vidéo, allez prendre le pas sur ce qui se faisait avant; compétitif par la qualité du travaille et non le nivellement par le bas.
Sur ps2 ya même dora , splus la classe que mario.
LP FFXIV
LP MH-Frontier
Soluce Dragon's Dogma
Death's gambit:AL Spoiler Free
On s'éloigne du sujet. Recentrez-vous sur le saturation ( ou non )traitant de Nintendo, sinon je verrouille.
Le débat ne porte pas sur la casualisation et les merdasses produites par Sony ou Microsoft.
Merci ;)
Ok sur la forme, mais il n'empêche que c'est facile de toujours taper sur le même (voir même trop on nous tend limite le bâton pour cela)
J'ai montrer l'eye Toy pour dire que à une certaine époque on voyer sa plus comme un gadget alors que aujourd’hui hui cela est devenue carrément un gameplay principal, qui a abaisser le niveau général de conception video ludique.
La saturation s'explique par:
Faut lui remettre tout dans l'ordre en fait! :p
Sujet très intéressant.
Le fait que Nintendo se repose sur ses lauriers et qu'ils n'innovent plus tant que ça est quelque chose qui traverse beaucoup mon esprit en ce moment, sauf qu'en l'explicitant dans un topic j'avais peur des retours.
Tu as su comment en parler sans que cela paraisse trop subjectif, bravo.
C'est difficile à évaluer comme situation en fait.
D'une part, Nintendo innove encore, certes qu'un petit peu, mais ils ont de bonnes idées.
Seulement, beaucoup de choses ont déjà été faites, il n'est donc pas aisé de trouver quelque chose qui soit révolutionnaire, surtout de nos jours où au niveau technologique ont est allé loin, et qu'il faudrait vraiment être un génie pour surprendre. Bien sur, on peut surprendre à d'autre niveau sans pour autant que ce qu'on propose ait été fait avec acharnement.
Cela dit, dans tout les cas les développeurs se retrouvent dans une impasse. le problème c'est qu'ils s'y plaisent. Nintendo est populaire, ils savent y faire avec leur marché. Le casual pour les petits, les anciennes licences pour les nostalgique. Forcément, pourquoi prendre des risques si ça rapporte de cette manière ?
En résumé, avant les développeurs faisaient ça par passion, aujourd'hui c'est d'abord pour l'argent.
Ils ne faisaient pas ça pour l'argent avant... Cette rhétorique devient pénible. Elle prouve le niveau de sélectivité de la mémoire parfois. A l'époque déjà, on dénonçait souvent l'attitude opportuniste des éditeurs.
Ensuite, il faut reconnaître une chose à Nintendo, c'est que bien du chemin a été parcouru entre la NES (j'exclue ce qui a pu être fait avant, pour ne focaliser que sur ce qui nous concerne) et la Wii. C'est peut être le plus vieux fabricant de Hardware encore là. Tous les autres ont sauté. Et franchement, cela me fait vraiment mal de le reconnaître. Ils ont su trouvé des formules vraiment pertinentes (je ne parlerais pas de génial, c'est un qualificatif bien trop subjectif) et opportunes. La Wii est une arnaque, c'est vrai, puisqu'il s'agit d'une Gamecube Repackagé, avec des manettes pourries qui bouffent les piles comme un glouton.
La 3Ds XL tout comme la 3 Ds est une blague vis à vis de l'original (ce sont des améliorations qui ne justifient pas toujours l'investissement pour ceux ayant une version antérieure, si ce n'est l'incompatibilité des jeux 3Ds sur la Ds tout court). D'ailleurs, Nintendo vendait ses jeux plus chers que la concurrence à l'époque 16 bits et 8 bits, sans vraiment de justifications techniques. Nintendo ont toujours été de brillants businessmen, et bien plus que tout leurs concurrents époque 8 - 16 bits. Ils utilisent les vieilles formules, et ça marche, et parfois, même de ma part, je pense qu'il y a ce rejet typiquement français qui s'exprime à l'égard de ceux réussissant quand on évoque Nintendo. Après tout, on oblige personne à acheter, et on peut difficilement dire que leurs software sont nuls, même si leur hardware est autrement plus dépassé.
Ils rabâchent ? Ca marche, pourquoi prendre trop de risques ? D'autant que derrière, c'est loin d'être mauvais, et la cohérence est là. Après, pour ma part, je n'achèterais pas la Wii U, je n'ai pas de 3Ds, et j'ai un peu les boules d'avoir acheté la Wii et les rares jeux que j'ai. Ca ne m'empêche pas de reconnaître le talent de Nintendo. Savoir faire de bons jeux, et savoir les vendre. SEGA savait faire des bons jeux, mais étaient trop nuls pour les vendre. C'est toujours le cas d'ailleurs. Ils ne savent pas les vendre. Par contre, ils ont perdu en talent ... Et c'est bien triste pour moi de le dire, fan de SEGA de la première heure que je suis toujours.
l'argumentaire était pas mal jusqu'a faire réference à un truck or contexte puisque cela concerne le monde entier et pas seulement la France, donc bon... Analyse sociologique zero pour cette phrases et ce racismes anti Français (toléré, le seul qui le soit d'ailleurs...) sa commence à me pomper sur ce forum, si vous êtes si mal dans ce pays barré vous, désolais mais pourquoi rester à l'endroit ou l'on crache ? A part si on est skyzo...