Salut a tous !
J'ai fait ce topic pour parler des notes dans le milieu du jeu vidéo. Le jeu vidéo est surement un des seul médias a avoir des notes "scolaire", c'est a dire sur 10, sur 20 ou ou encore sur 40 comme dans Famitsu.
Pour la question de la note, je pense que oui, il faut établir un système de notation pour se retrouver facilement entre les jeux de même genre. Par exemple les jeux de football, si je vois que un a eu 13 et l'autre 16 dans la plupart des tests (ou critiques, c'est comme vous voulez), je vais opter pour le celui qui a eu 16. Je pense qu'un système de notation sur 5 comme les étoiles dans les magazines ne serait vraiment pas précis, surtout pour un produit dont la qualité dépend vraiment d'énormement de facteur comme un jeu( Durée de vie, réalisation, IA, mode de jeu, gameplay, etc...)
Pour le 20/20, l'idée de mettre une note ultime ne me dérange pas du moment qu'elle n'ait pas donné a tout va comme dans Famitsu qui a perdu toute crédibilité et dans une moindre mesure, le défunt PSM3 qui avait mis la note ultime àGTA IV, MGS 4, God of War III et Red Dead Redemption et qui avait même osé mettre 21/20 a GTA San Andreas et Uncharted 2. Je pense qu'un 20/20 tout les 2 ou 3 ans n'as rien de débile.
Pour la surnotation et même l'objectivité, mon avis est très tranchés: Oui il y a beaucoup de surnotation dans la presse et les sites exceptés un dans je parlerai plus tard. Quand je vois qu'un Call of Duty a généralement une moyenne de 18 dans la presse française, j'avoue que ça me fait mal au cœur. Je pense également que comme Hooper le dit dans sa review de Kingdom Hearts, que les notes sont calqués sur les premiers avis américain comme IGN et que les testeurs n'ont pas intêret a déconner si il ne veut pas se faire virer...
Personelement aujourd'hui, je n'écoute plus que l'avis de Gamekult, les seuls qui osent sanctionner Activision et Ubisoft en metteant des 7/10 sans sélec a leurs gros jeux et a aller au bout de leurs avis, comme avec le 4 a Brink et surtout le 6 a Heavy Rain.
Et vous, qu'en pensez vous ?
Je suis globalement d'accord avec tout ce que tu as dit sauf sur ce point :
Pour moi, la perfection dans le domaine des jeux vidéos n'existe pas. On peut toujours faire mieux. Tu as cité Red Dead ; vu que j'y ai beaucoup joué, je vais m'exprimer là-dessus : c'est un excellent jeu qui mérite largement 17, 18/20 mais certainement pas la note de 20. Malgré sa très grande qualité, il y a de nombreux bugs (collisions...), quelques errances de l'IA et pour cette raison, la note ultime est injustifiée.
Pour conclure, je pense que tous les jeux ont un ou des défauts même minime(s) qui rendent donc la note de 20/20 impossible.
C'est parce que tu vois le 20/20 comme la perfection, moi je le verrais plus comme le fait que le jeu est en avance sur toutes la concurrence, qu'il met une claque énorme a tous les jeux du moment. J'aurais mis cette note a Bioshock par exemple.
moi, je mettrais bien 20/20 à Hyperdimension Neptunia, mais je pense que si je faisais ça, je me ferais virer.
(7/20 chez jv.com, 2/10 chez gamekult)
Le jeu qui mérite 20 j'y ai déjà répondu : Le jeu qui mérite 20?
Après si il faut mettre des notes aux jeux? Bien sûr, tout est évaluable, donc on peu donner une note à absolument tous.
Si il y a une surnotation? : non.
Pour moi les notes, ça ne sert à rien. Je suis déjà incapable de classer mes jeux par ordre de préférence, alors imaginez le calvaire d'attribuer des notes qui seront toujours valables dans 10ans avec la sortie de nouveaux jeux.
Non pour moi ce qui compte le plus, c'est l'appréciation "générale", plus que la note elle-même (Très bon, bon, mauvais, ...). Aller plus loin est impossible pour moi, car on ne peut pas juger un jeu de façon objective (pas de manière aussi fine, on peut dire si un jeu est une bouze ou un hit, mais départager objectivement les hits entre eux relève du masochisme pur et dur :p).
[Projet] Mist2D
[Tutorial] - PC dédié à l'émulation 8/16/32 bits
Tu penses qu'il n'y a pas de surnotation ?!
Je pense que lorsque un jeu rapporte beaucoup, les critiques sont forcéments pharaonique. Call of Duty Black Ops 2 va a coup sur se prendre des 17/20, des 18/20, des 8/10 alors qu'il n'apportera probablement rien a une formule déjà dépassé...
Tandis qu'un jeu comme Dishonored bien plus intéressant se prendre surement des notes légèrement moins bonne.
Et je pesne qégalement que le plus important dans un test, que c'est le texte au dessus. La note est pour moi un résumé du texte.
Selon moi, on ne devrait pas donner 20/20, le jeu parfait n'existe pas, il y aura toujours mieux par la suite, il y aura toujours des gens qui trouveront des défaults.
http://friendlycraft.fr/ Rejoignez-nous ;)
Ce sujet avait déjà été traité dans un topic précédent.
Du coup vous trouverez mon avis ici et là
Va dire ça à Romendil qui met du 18 dès que c'est une licence nintendo... Wind waker = 20/20 Ouais, faut pas trop pousser non plus, 18 je veux bien mais 20...
wind waker = ocarina of time amélioré sur tous les points.