Ah oui, une vilaine erreur (à la base mon lien n'a rien à voir avec le sujet principal), j'ai modifié.
Je comprends mieux la fin de ton message :)
Citation:
Il faut admettre aussi que certains utilisateurs ne sont pas offusquées de ce genre de pratiques, ils préfèrent que le système existe à leurs dépends plutôt qu'il n'existe pas du tout, si ça vous dérange "au nom de la liberté" c'est votre droit, mais ça ne changera rien à la façon de penser de certains.
Cet état d'esprit est le fruit d'une longue éducation. J'aurai trouvé cette façon de penser légitime si elle avait été le résultat d'une réelle réflexion personnelle de chaque individus sur les causes et les conséquences de leurs choix. Comment voir son intérêt dans un système qui nous nuit intentionnellement ?
Citation:
Les pages jaunes, le pôle-emploi, Auchan, toutes ces entreprises possèdent aussi certaines données vous appartenant, mais ça ça ne vous dérange absolument pas me trompe-je ?
Dans une moindre mesure, ces établissements ont effectivement la même politique que Facebook.
Par contre pôle emploi n'est pas une entreprise, c'est un établissement public à caractère administratif, dont la fonction officielle et principale est d'utiliser les données personnelles des adhérents pour les mettre en relation avec des employeurs ayant des postes à pourvoir (leur réelle activité ne répond malheureusement pas seulement à ce cahier des charges, mais nous rentrerions peut être un peu trop dans le sujet politique pour le coup).
L'idée de Jaron Lanier (ton lien) aura très peu de chance de voir le jour parce qu'en se faisant, les gens pourraient rationaliser la valeur de leurs données personnelles, et du même coup prendre conscience de la réel considération qu'ont toutes ces sociétés à leur égard.
A l'heure actuelle, que ce soit Facebook, Carrefour, Microsoft ou n'importe quelle grande entreprise ayant un accès à des données de comportement d'individus qu'elles utilisent pour engendrer des bénéfices, on observe toujours la même approche qui consiste à mettre en avant des solutions pratiques permettant au "sujet" de se sentir considéré et de lui faciliter la vie.
Il est question de Facebook (comme il pourrait l'être de Google) parce que cette entreprise prend une ampleur sans précédent dans notre histoire moderne.
Citation:
Chacun à ses propres raisons d'accepter ou de ne pas accepter le système.
Encore faut-il qu'elles soient basées sur une réelle connaissance de la situation, et une réelle conscience de l'utilité du système en question.
Bon je n'ai pas encore tout lu... mais je me lance...
je trouve un majorité particulièrement immature...
(l'emploi du "Vous" ne vise personne en particulier... mais il faut bien utiliser un pronom alors je choisi celui la!)
on vous donne la possibilité de venir faire part de chose assez importante qui vous tiennes à cœur et d'en parler avec des gens d'une communauté que vous appréciez et qui ne vous jugeront pas (ca c'est sur le papier car je vois que la communauté du hooper est, aussi, immature... surement normal vu que ca touche aux jeux vidéo beaucoup de jeune donc...)et vous ne trouvez qu'a descendre le topic...
Alors si vous avez fait un peu d'histoire (si on peut parler d'histoire... celle des vainqueurs du moins) vous vous rendrez compte que le peuple a toujours été manipulé pour que les puissants restent puissants et que les faibles s'écrasent un peu plus.
Si Robin de Locksley existait de nos jours il ne serait pas considéré comme un héros mais comme l’ennemie publique numéro un... ceux qui aime le peuple sont en général assez mal barré dans la vie... mais je ne donnerais pas d'exemple (même si j'en ai quelque un en tête qui ne vous parleront surement pas... puisque je ne vie pas en France et je vous parlerez de personne que vous ne connaissez que par l'idée que vos médiats ont d'eux, et que je ne veux pas parler politique)
aujourd'hui la grande majorité ne pense pas par elle même et est manipulé... la preuve en est d'ailleurs la virulence envers ce genre de sujet qui vous pousse, pourtant, a vous informer pour votre bien... TF1, Direct8, RTL9, iTélé ect... vous explique à longueur de journée que ça ne sert à rien de réfléchir puisqu'ils vous mâchent le travail en vous expliquant tout en déformant bien ce qui les arranges (et ça j'en ai eu la preuve vu de mes yeux du moins pour TF1 par rapport au pays ou je vis qui sort a peine d'une guerre) donc quand quelqu'un dit que vous avez le droit de réfléchir par vous même bien sur votre cerveau ne sais plus quoi penser... difficile d’effacer une idée reçu et rabâché depuis l'enfance... a tel point que le rejet peut devenir... violent.
si vous devez vous rebellez ce n'est pas contre ce genre de topic mais contre ceux qui essayent de manipuler l’opinion au jour le jour (d’ailleurs si on parle de journaux écrit il n’échappera a personne que la grande majorité de ces journaux appartienne aux puissants... ceux la même qui ont intérêt a ce que le peuple reste sagement assis devant la télé a bien apprendre comment il faut vivre pour rester mouton parmi les moutons)
on peut penser ce qu'on veut de la personne mais sur un point Stéphane Hessel a raison... "INDIGNEZ-VOUS"!
vous (ce "vous" signifie le peuple FRANCAIS) nous avez montrez la voie à nous (le reste du monde) tout au long de l'histoire... la révolution française a inspiré celle des américains et tant d'autres... vos avancés social ont fait un monde encore un peu plus juste au fil des siècles... si vous vous asseyez dessus alors vous allez les perdre (et nous aussi) petit a petit car les puissant cherche toujours le moyen de prendre un peu plus a ceux qui n'ont rien ou presque... vous êtes content d'aller en vacance tout les ans (ou d'avoir des congés payé) sachez que ce n'est pas si vieux que cela... avant 1936 ça n'existait tout simplement pas (encore une foi on pense ce qu'on veut de Leon Blum mais forcé d'admettre que c'est une avancé social majeur) et si vous croyez que c'est acquis pour de bon alors vous vous mettez le doigt dans l'oeil jusqu'au couille (j'ai pas pu m'en empêcher^^) mais la je m'égare...
Bref tout cela pour dire que je n'ai rien a dire sur le sujet en lui même mais que j'aurais peut être a posté dessus et ce sera avec plaisir... mais pour dire aussi que je trouve particulièrement immature ceux qui sont trop formaté pour comprendre que ce genre de sujet ne changeront peut être pas le monde mais contribue a ouvrir certain esprit et ça c'est bénéfique... et ce sera toujours mieux que d'attendre le rectum bien ouvert...
merci de m'avoir lu jusqu'au bout... (dur... moi aussi je doit me relire la et je décourage rien qu'a l'idée^^)
PS:je trouve aussi le titre du sujet un peu hors contexte... même si je ne vois pas quoi mettre d'autre... mais bon ça ce n'est que la forme... et ce n'est absolument pas important dans le fond!
Guerre anglo-américaine 1812 méa culpa il ne s'agissait pas de la révolution américaine mais l'idée reste la même... et puis cela ne change absolument rien a mon argumentation... j'aurais peut être du vérifié avant mais mon but n’étais pas de faire un cours d'histoire (surtout que j'en ai pas les connaissances)!
La question qui me préoccupe en ce moment c'est : dois-je m'abaisser à commenter ce qu'a écrit Wmalain ?
Une telle artillerie lourde de poncifs digne d'une dissertation de collégien mérite t-elle de bénéficier de mes lumières ?
(Le gars il dit "Les médias vous manipulent!" et il prend comme référence Hessel, le chouchou des médias. Kikoolol.)
L'idée de placer des espaces publicitaires sur du mobilier urbain date du début des années 60.
C'est Jean-Claude Decaux qui instaura ce système pour la première fois à Lyon en 1964.
Presque 50 ans plus tard, conformément à la loi Grenelle2 de l'environnement, les panneaux publicitaires numériques permettant l'affichage de photos et de vidéos sont maintenant autorisés dans les rues.
Dans cet article du site Arrêt sur images, on apprend que la taille de ces panneaux pourra aller jusqu'à 8m² en ville et 50 m² aux abords des aéroports.
Comment un décret visant à réguler l'activité publicitaire, peut autoriser une telle chose ?
Gio et Wmalain : merci de continuer votre discussion par MP.
Je constate que vous dérivez dangereusement du thème principal. Débattre ne signifie pas forcément s'expliquer de façon négative, ni d'attaquer directement. Une explication rationnelle ne pardonne pas cette dérive. Choisissons la neutralité.
Si la conversation est malmenée par MP, abstenez-vous dans le cas présent. Je ne veux pas que le sujet parte en vrille et qu'on en arrive à des sanctions sommaires. Il est convenu ainsi depuis la création de ce topic.
Je comprends mieux la fin de ton message :)
Cet état d'esprit est le fruit d'une longue éducation. J'aurai trouvé cette façon de penser légitime si elle avait été le résultat d'une réelle réflexion personnelle de chaque individus sur les causes et les conséquences de leurs choix. Comment voir son intérêt dans un système qui nous nuit intentionnellement ?
Dans une moindre mesure, ces établissements ont effectivement la même politique que Facebook.
Par contre pôle emploi n'est pas une entreprise, c'est un établissement public à caractère administratif, dont la fonction officielle et principale est d'utiliser les données personnelles des adhérents pour les mettre en relation avec des employeurs ayant des postes à pourvoir (leur réelle activité ne répond malheureusement pas seulement à ce cahier des charges, mais nous rentrerions peut être un peu trop dans le sujet politique pour le coup).
L'idée de Jaron Lanier (ton lien) aura très peu de chance de voir le jour parce qu'en se faisant, les gens pourraient rationaliser la valeur de leurs données personnelles, et du même coup prendre conscience de la réel considération qu'ont toutes ces sociétés à leur égard.
A l'heure actuelle, que ce soit Facebook, Carrefour, Microsoft ou n'importe quelle grande entreprise ayant un accès à des données de comportement d'individus qu'elles utilisent pour engendrer des bénéfices, on observe toujours la même approche qui consiste à mettre en avant des solutions pratiques permettant au "sujet" de se sentir considéré et de lui faciliter la vie.
Il est question de Facebook (comme il pourrait l'être de Google) parce que cette entreprise prend une ampleur sans précédent dans notre histoire moderne.
Encore faut-il qu'elles soient basées sur une réelle connaissance de la situation, et une réelle conscience de l'utilité du système en question.
Un espace de découverte traitant, de façon non conformiste, la science, l'économie, l'histoire, la philosophie, les jeux vidéo, l'écologie, l'art ...
Bon je n'ai pas encore tout lu... mais je me lance...
je trouve un majorité particulièrement immature...
(l'emploi du "Vous" ne vise personne en particulier... mais il faut bien utiliser un pronom alors je choisi celui la!)
on vous donne la possibilité de venir faire part de chose assez importante qui vous tiennes à cœur et d'en parler avec des gens d'une communauté que vous appréciez et qui ne vous jugeront pas (ca c'est sur le papier car je vois que la communauté du hooper est, aussi, immature... surement normal vu que ca touche aux jeux vidéo beaucoup de jeune donc...)et vous ne trouvez qu'a descendre le topic...
Alors si vous avez fait un peu d'histoire (si on peut parler d'histoire... celle des vainqueurs du moins) vous vous rendrez compte que le peuple a toujours été manipulé pour que les puissants restent puissants et que les faibles s'écrasent un peu plus.
Si Robin de Locksley existait de nos jours il ne serait pas considéré comme un héros mais comme l’ennemie publique numéro un... ceux qui aime le peuple sont en général assez mal barré dans la vie... mais je ne donnerais pas d'exemple (même si j'en ai quelque un en tête qui ne vous parleront surement pas... puisque je ne vie pas en France et je vous parlerez de personne que vous ne connaissez que par l'idée que vos médiats ont d'eux, et que je ne veux pas parler politique)
aujourd'hui la grande majorité ne pense pas par elle même et est manipulé... la preuve en est d'ailleurs la virulence envers ce genre de sujet qui vous pousse, pourtant, a vous informer pour votre bien... TF1, Direct8, RTL9, iTélé ect... vous explique à longueur de journée que ça ne sert à rien de réfléchir puisqu'ils vous mâchent le travail en vous expliquant tout en déformant bien ce qui les arranges (et ça j'en ai eu la preuve vu de mes yeux du moins pour TF1 par rapport au pays ou je vis qui sort a peine d'une guerre) donc quand quelqu'un dit que vous avez le droit de réfléchir par vous même bien sur votre cerveau ne sais plus quoi penser... difficile d’effacer une idée reçu et rabâché depuis l'enfance... a tel point que le rejet peut devenir... violent.
si vous devez vous rebellez ce n'est pas contre ce genre de topic mais contre ceux qui essayent de manipuler l’opinion au jour le jour (d’ailleurs si on parle de journaux écrit il n’échappera a personne que la grande majorité de ces journaux appartienne aux puissants... ceux la même qui ont intérêt a ce que le peuple reste sagement assis devant la télé a bien apprendre comment il faut vivre pour rester mouton parmi les moutons)
on peut penser ce qu'on veut de la personne mais sur un point Stéphane Hessel a raison... "INDIGNEZ-VOUS"!
vous (ce "vous" signifie le peuple FRANCAIS) nous avez montrez la voie à nous (le reste du monde) tout au long de l'histoire... la révolution française a inspiré celle des américains et tant d'autres... vos avancés social ont fait un monde encore un peu plus juste au fil des siècles... si vous vous asseyez dessus alors vous allez les perdre (et nous aussi) petit a petit car les puissant cherche toujours le moyen de prendre un peu plus a ceux qui n'ont rien ou presque... vous êtes content d'aller en vacance tout les ans (ou d'avoir des congés payé) sachez que ce n'est pas si vieux que cela... avant 1936 ça n'existait tout simplement pas (encore une foi on pense ce qu'on veut de Leon Blum mais forcé d'admettre que c'est une avancé social majeur) et si vous croyez que c'est acquis pour de bon alors vous vous mettez le doigt dans l'oeil jusqu'au couille (j'ai pas pu m'en empêcher^^) mais la je m'égare...
Bref tout cela pour dire que je n'ai rien a dire sur le sujet en lui même mais que j'aurais peut être a posté dessus et ce sera avec plaisir... mais pour dire aussi que je trouve particulièrement immature ceux qui sont trop formaté pour comprendre que ce genre de sujet ne changeront peut être pas le monde mais contribue a ouvrir certain esprit et ça c'est bénéfique... et ce sera toujours mieux que d'attendre le rectum bien ouvert...
merci de m'avoir lu jusqu'au bout... (dur... moi aussi je doit me relire la et je décourage rien qu'a l'idée^^)
PS:je trouve aussi le titre du sujet un peu hors contexte... même si je ne vois pas quoi mettre d'autre... mais bon ça ce n'est que la forme... et ce n'est absolument pas important dans le fond!
Salutation Terrien
GravitorBox : http://gravitorbox.free.fr/
Révolution Américaine : 1763
Révolution Française : 1789
La Révolution américaine (ou plutôt "Guerre d'Indépendance américaine"), c'était une dizaine d'années plus tard. :p
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Guerre anglo-américaine 1812 méa culpa il ne s'agissait pas de la révolution américaine mais l'idée reste la même... et puis cela ne change absolument rien a mon argumentation... j'aurais peut être du vérifié avant mais mon but n’étais pas de faire un cours d'histoire (surtout que j'en ai pas les connaissances)!
Mais c'est juste de le noter! merci!!
Salutation Terrien
GravitorBox : http://gravitorbox.free.fr/
La question qui me préoccupe en ce moment c'est : dois-je m'abaisser à commenter ce qu'a écrit Wmalain ?
Une telle artillerie lourde de poncifs digne d'une dissertation de collégien mérite t-elle de bénéficier de mes lumières ?
(Le gars il dit "Les médias vous manipulent!" et il prend comme référence Hessel, le chouchou des médias. Kikoolol.)
Génération Mega Drive
Gio c'est la qu'on voit la différence être nous deux... moi je donne des idées j'argumente et je n'attaque personne...
d’ailleurs super tes arguments en plus... j'ecris une dissertation (pour te citer) et toi la seul chose qui te choque c'est Hessel...
d'ailleurs Hessel tu remarqueras que j'ai parler de son "slogan"et pas de la personne... mais c'est trop compliqué pour toi...
Mais tu as raison les médiats sont tes copains ils fond tout ca juste pour t'informer parce que eux ce sont les gentils!
Mais nul n'est plus aveugles que ceux qui ne veulent pas voir... ou alors trop con pour voir... a juger...
Salutation Terrien
GravitorBox : http://gravitorbox.free.fr/
Extrait du film "Minority report"
L'idée de placer des espaces publicitaires sur du mobilier urbain date du début des années 60.
C'est Jean-Claude Decaux qui instaura ce système pour la première fois à Lyon en 1964.
Presque 50 ans plus tard, conformément à la loi Grenelle2 de l'environnement, les panneaux publicitaires numériques permettant l'affichage de photos et de vidéos sont maintenant autorisés dans les rues.
Dans cet article du site Arrêt sur images, on apprend que la taille de ces panneaux pourra aller jusqu'à 8m² en ville et 50 m² aux abords des aéroports.
Comment un décret visant à réguler l'activité publicitaire, peut autoriser une telle chose ?
Un espace de découverte traitant, de façon non conformiste, la science, l'économie, l'histoire, la philosophie, les jeux vidéo, l'écologie, l'art ...
Gio et Wmalain : merci de continuer votre discussion par MP.
Je constate que vous dérivez dangereusement du thème principal. Débattre ne signifie pas forcément s'expliquer de façon négative, ni d'attaquer directement. Une explication rationnelle ne pardonne pas cette dérive. Choisissons la neutralité.
Si la conversation est malmenée par MP, abstenez-vous dans le cas présent. Je ne veux pas que le sujet parte en vrille et qu'on en arrive à des sanctions sommaires. Il est convenu ainsi depuis la création de ce topic.
Je ne le répéterai pas deux fois.
Olex.
Traduit des trucs (WESSO)
Ce sujet me rappelle les débuts du site ;p