Personnellement, j'ai adoré Bilbo le hobbit mais j'ai commencé à lire la communauté de l'anneau, et franchement souvent je me force parce que je trouve que Tolkien a beaucoup trop exagéré, à la limite les longues descriptions chiantes ça passe parce que j'ai l'habitude et puis ça me déplaît pas tant que ça, mais alors foutre 10 lignes de description au milieu d'un moment super intéressant, je dis non! Parler du cousin de la tante de la grand-mère à Nicole, je dis non! Même le calendrier je trouve pas ça clair, il y a celui de la compté, celui des humains, celui des chipolatas. Dire que j'ai fait des nuits blanches pour finir Bilbo le hobbit et là je me force à lire un livre que je pensais supérieur, un peu déçu. Après je n'enlève rien au mérite de Tolkien, peu de gens pourraient inventer de telles choses et c'est pas tout le monde qui sait écrire comme lui, c'est juste que je trouve que 100 pages(environ) pour sortir de la compté c'est quand même un peu exagéré, surtout quand on voit que dans le film ça dure même pas 10-15 minutes. Par contre je reconnais que j'ai été choqué de voir beaucoup de détails absents dans le film(version longue), on m'avait pourtant dit que le film respectait très bien le livre, cependant je n'ai pas souvenir de Tom Bombadil ou du grand banquet chez les elfes de Fondcombe, dans le film. J'espère ne choquer personne en disant que je ne conseille pas ce livre(du moins du moment, j'en suis à la 300èm page mais je l'ai toujours pas fini, peut-être que ça change complètement à la fin), bien que je ne le déconseille pas non plus, ça dépend des goûts de chacun, mais par contre je conseille vivement Bilbo le hobbit.
"Mais qui es-tu, zéro flapi, pour te permettre de penser que le labeur du clown se fait sans la sueur de l'homme? Qui t'autorise à croire que l'humoriste est sans orgueil? Mais elle est immense, mon cher, la prétention de faire rire." Pierre Desproges
Personnellement je suis un grand fan des oeuvres de Tolkien , Tolkien est tout simplement à la base de l'univers fantastique tel qu'on le connaît , j'ai été très fortement influencé par l'univers de tolkien puisque ce sont les films et les livres qui m'ont fait adorer le genre fantastique . Je possède actuellement toutes les oeuvres de Tolkien hormis "les enfants de Hurin" , l'univers est magique , cohérent et repose sur de solides bases . Un fan de littérature fantastique se doit de lire les oeuvres de Tolkien, le seul reproche que je ferai à l'encontre de cette oeuvre magistrale c'est que le manichéisme y est trop présent ! Selon moi c'est le seul reproche que nous pouvons faire à la mythologie de Tolkien . Je sais que certaines personnes et critiques littéraires disent que ce philologue de renom écrit très mal mais je ne partage pas ce point de vue . je recommande toutes les oeuvres de Tolkien !
il n'est rien de plus abominable que ces monstres nommés sorceleurs. Erreurs de la nature. Semences diaboliques de sorcelleries impies. Voleurs sans foi, ni loi, sans scrupules. Créatures de l'enfer. Ils ne sont bons qu'à tuer.
Oui c'est sûr , le soucis c'est que c'est un livre qui a été finalisé par le fils Tolkien , donc il y a souvent des rajouts par-ci par-là ! Du coup les versions changent
il n'est rien de plus abominable que ces monstres nommés sorceleurs. Erreurs de la nature. Semences diaboliques de sorcelleries impies. Voleurs sans foi, ni loi, sans scrupules. Créatures de l'enfer. Ils ne sont bons qu'à tuer.
En même temps les Enfants de Hurin il existe en tellement de version qu'au bout d'un moment faut arrêter avec les 40 versions de l'histoire...
Je suis d'accord! Même si il y a des changerement selon les support, j'ai l'impression d'être arnaqué à chaque fois que je revois cette histoire dans un autre livre (on se croirait dans Call Of!).
Pauvre fou ! ne compare point du Tolkien à du Call Of , vil malandrin ! :p
il n'est rien de plus abominable que ces monstres nommés sorceleurs. Erreurs de la nature. Semences diaboliques de sorcelleries impies. Voleurs sans foi, ni loi, sans scrupules. Créatures de l'enfer. Ils ne sont bons qu'à tuer.
Non, sérieux quoi! :p
J'ai joué à Modern Warfar 2 (mon premier Call Of), j'ai adoré, mais après avoir à Black Ops, j'ai eu l'impression que c'était le même produit auquel on avait changé d'emballage et ajouter quelques produits. Même chose avec Tolkien
J'ai d'abord lu "Les enfants de Hurin", j'ai adoré ce livre, du coup je me suis acheté le Silmarillon, une histoire se nomme "Turin Turambar" evidement, je l'ai pas lu si ce n'est la fin qui ajoute certains détailles manquant "Les enfants de Hurin"( un comble ) et plus voila que je viens de m'acheter "Contes et Légendes inachevés" la deuxième histoire se nomme "La Geste des Enfants de Hurin". Bon je suis contant d'avoir plus de détaille sur cette histoire, mais faut reconnaître quand même que il y a de quoi polémiquer.
Oui mais les call of c'est indéniable que c'est du recyclage total de tout façon ! Et pour en revenir à Tolkien c'est vrai que les histoires ont tendance à se répéter , personnellement j'ai le Silmarillon , les contes et légendes inachevés ainsi que les deux livres des contes perdus et c'est vrai que ça a tendance à se répéter au niveau des histoires ; le seul que je n'ai pas ce sont justement "les enfants de Hurin" ! Mais bon même si ça se répète , ça me plaît quand même parce que c'est de qualité et surtout parce que je suis un grand fan de la mythologie de Tolkien :p Mais je comprends tout à fait ton reproche !
il n'est rien de plus abominable que ces monstres nommés sorceleurs. Erreurs de la nature. Semences diaboliques de sorcelleries impies. Voleurs sans foi, ni loi, sans scrupules. Créatures de l'enfer. Ils ne sont bons qu'à tuer.
Enfin pour les enfants de Hurin c'est un peu abusé par moment. Personnellement j'en suis à trois versions entre les deux cités par Mait mais aussi dans Le Second livre des Contes perdus. Et comme je suis un fan un peu con j'ai aussi Les Enfants de Hurin, le livre, sur ma pile-à-lire...
Ca reste paradoxal tout ça puisque dans je ne sais quel livre posthume, Christopher Tolkien explique que son père était plutôt contre faire paraître ses textes inachevés. Mais ils le font quand même bien sur, ça rapporte !
Je pense que si l'on trouve ce côté répétitif, c'est parce que ces oeuvres n'étaient, pour Tolkien, que des brouillons, des notes, qu'il ne comptait absolument pas publier.
Comme dit dans la préface du livre des contes perdus, "Il faut comprendre qu'il s'agit ici d'une traduction d’œuvres de jeunesse, jamais publiées, souvent déchiffrées à partir de brouillons extrêmement complexes et hâtifs."
Alors fatalement, le fait que les héritiers Tolkien publient toutes ces notes, ça fait redondant par rapport à l'oeuvre de Tolkien lui même.
Personnellement, j'ai adoré Bilbo le hobbit mais j'ai commencé à lire la communauté de l'anneau, et franchement souvent je me force parce que je trouve que Tolkien a beaucoup trop exagéré, à la limite les longues descriptions chiantes ça passe parce que j'ai l'habitude et puis ça me déplaît pas tant que ça, mais alors foutre 10 lignes de description au milieu d'un moment super intéressant, je dis non! Parler du cousin de la tante de la grand-mère à Nicole, je dis non! Même le calendrier je trouve pas ça clair, il y a celui de la compté, celui des humains, celui des chipolatas. Dire que j'ai fait des nuits blanches pour finir Bilbo le hobbit et là je me force à lire un livre que je pensais supérieur, un peu déçu. Après je n'enlève rien au mérite de Tolkien, peu de gens pourraient inventer de telles choses et c'est pas tout le monde qui sait écrire comme lui, c'est juste que je trouve que 100 pages(environ) pour sortir de la compté c'est quand même un peu exagéré, surtout quand on voit que dans le film ça dure même pas 10-15 minutes. Par contre je reconnais que j'ai été choqué de voir beaucoup de détails absents dans le film(version longue), on m'avait pourtant dit que le film respectait très bien le livre, cependant je n'ai pas souvenir de Tom Bombadil ou du grand banquet chez les elfes de Fondcombe, dans le film. J'espère ne choquer personne en disant que je ne conseille pas ce livre(du moins du moment, j'en suis à la 300èm page mais je l'ai toujours pas fini, peut-être que ça change complètement à la fin), bien que je ne le déconseille pas non plus, ça dépend des goûts de chacun, mais par contre je conseille vivement Bilbo le hobbit.
"Mais qui es-tu, zéro flapi, pour te permettre de penser que le labeur du clown se fait sans la sueur de l'homme? Qui t'autorise à croire que l'humoriste est sans orgueil? Mais elle est immense, mon cher, la prétention de faire rire." Pierre Desproges
Personnellement je suis un grand fan des oeuvres de Tolkien , Tolkien est tout simplement à la base de l'univers fantastique tel qu'on le connaît , j'ai été très fortement influencé par l'univers de tolkien puisque ce sont les films et les livres qui m'ont fait adorer le genre fantastique . Je possède actuellement toutes les oeuvres de Tolkien hormis "les enfants de Hurin" , l'univers est magique , cohérent et repose sur de solides bases . Un fan de littérature fantastique se doit de lire les oeuvres de Tolkien, le seul reproche que je ferai à l'encontre de cette oeuvre magistrale c'est que le manichéisme y est trop présent ! Selon moi c'est le seul reproche que nous pouvons faire à la mythologie de Tolkien . Je sais que certaines personnes et critiques littéraires disent que ce philologue de renom écrit très mal mais je ne partage pas ce point de vue . je recommande toutes les oeuvres de Tolkien !
il n'est rien de plus abominable que ces monstres nommés sorceleurs. Erreurs de la nature. Semences diaboliques de sorcelleries impies. Voleurs sans foi, ni loi, sans scrupules. Créatures de l'enfer. Ils ne sont bons qu'à tuer.
En même temps les Enfants de Hurin il existe en tellement de version qu'au bout d'un moment faut arrêter avec les 40 versions de l'histoire...
Sell kids for food
Oui c'est sûr , le soucis c'est que c'est un livre qui a été finalisé par le fils Tolkien , donc il y a souvent des rajouts par-ci par-là ! Du coup les versions changent
il n'est rien de plus abominable que ces monstres nommés sorceleurs. Erreurs de la nature. Semences diaboliques de sorcelleries impies. Voleurs sans foi, ni loi, sans scrupules. Créatures de l'enfer. Ils ne sont bons qu'à tuer.
Pauvre fou ! ne compare point du Tolkien à du Call Of , vil malandrin ! :p
il n'est rien de plus abominable que ces monstres nommés sorceleurs. Erreurs de la nature. Semences diaboliques de sorcelleries impies. Voleurs sans foi, ni loi, sans scrupules. Créatures de l'enfer. Ils ne sont bons qu'à tuer.
Non, sérieux quoi! :p
J'ai joué à Modern Warfar 2 (mon premier Call Of), j'ai adoré, mais après avoir à Black Ops, j'ai eu l'impression que c'était le même produit auquel on avait changé d'emballage et ajouter quelques produits. Même chose avec Tolkien
J'ai d'abord lu "Les enfants de Hurin", j'ai adoré ce livre, du coup je me suis acheté le Silmarillon, une histoire se nomme "Turin Turambar" evidement, je l'ai pas lu si ce n'est la fin qui ajoute certains détailles manquant "Les enfants de Hurin"( un comble ) et plus voila que je viens de m'acheter "Contes et Légendes inachevés" la deuxième histoire se nomme "La Geste des Enfants de Hurin". Bon je suis contant d'avoir plus de détaille sur cette histoire, mais faut reconnaître quand même que il y a de quoi polémiquer.
Oui mais les call of c'est indéniable que c'est du recyclage total de tout façon ! Et pour en revenir à Tolkien c'est vrai que les histoires ont tendance à se répéter , personnellement j'ai le Silmarillon , les contes et légendes inachevés ainsi que les deux livres des contes perdus et c'est vrai que ça a tendance à se répéter au niveau des histoires ; le seul que je n'ai pas ce sont justement "les enfants de Hurin" ! Mais bon même si ça se répète , ça me plaît quand même parce que c'est de qualité et surtout parce que je suis un grand fan de la mythologie de Tolkien :p Mais je comprends tout à fait ton reproche !
il n'est rien de plus abominable que ces monstres nommés sorceleurs. Erreurs de la nature. Semences diaboliques de sorcelleries impies. Voleurs sans foi, ni loi, sans scrupules. Créatures de l'enfer. Ils ne sont bons qu'à tuer.
Enfin pour les enfants de Hurin c'est un peu abusé par moment. Personnellement j'en suis à trois versions entre les deux cités par Mait mais aussi dans Le Second livre des Contes perdus. Et comme je suis un fan un peu con j'ai aussi Les Enfants de Hurin, le livre, sur ma pile-à-lire...
Ca reste paradoxal tout ça puisque dans je ne sais quel livre posthume, Christopher Tolkien explique que son père était plutôt contre faire paraître ses textes inachevés. Mais ils le font quand même bien sur, ça rapporte !
Sell kids for food
Je pense que si l'on trouve ce côté répétitif, c'est parce que ces oeuvres n'étaient, pour Tolkien, que des brouillons, des notes, qu'il ne comptait absolument pas publier.
Comme dit dans la préface du livre des contes perdus, "Il faut comprendre qu'il s'agit ici d'une traduction d’œuvres de jeunesse, jamais publiées, souvent déchiffrées à partir de brouillons extrêmement complexes et hâtifs."
Alors fatalement, le fait que les héritiers Tolkien publient toutes ces notes, ça fait redondant par rapport à l'oeuvre de Tolkien lui même.