L'Antre Du Metal

Merci à tous de vos réponses . Malheuresement je ne connait pas beaucoup de groupes et je trouve que Suicide Silence est le plus agressif que je connaisse, connaissez vous des groupes encore plus agressif ?

Mouais c'est vrai que c'est plutot l'antre du death metal plutot que du metal, mais bon ça empeche pas de metre d'autre genre. Pas besoin de sortir du lourd vu que bizarrement pas mal de gens ont disparu du topic.

Du thrash ou du folk ça suffit (enfin j'espere):

Perso jai toujours trouvé que Slipknot ressemblait plus a du fusion mais bon c'est censée etre du nu. Si vous pourriez m'expliqué parceque entre new et fusion je fais pas vraiment de diference.

P.S. Le metalcore est bien marginé mais aussi beaucoup l'indus qui peu etre assez brute dans quelque cas.

Du nu métal est assez facile à repérer en fait... Lorsque ça ne sonne pas métal, mais que c'en est pourtant, alors c'est qu'il y a de fortes chances que ce soit du nu métal, ahah! Non, un peu de sérieux! Et contrairement à vous, je ne suis pas entré par cette porte. Je n'ai même jamais écouté Slipknot de ma vie. Je ne saurais en reconnaître aucun air. Je suis entré par la porte d'en arrière, comme je me plais à dire : la porte du power, avec des groupes comme Rhapsody, Sonata, Helloween... Mais bon, ça a beau guider quand même ce vers quoi on se dirige après, je pense que tous les gens qui écoutent du métal finiront par converger vers un centre plutôt diversifié. J'aime le death pour la brutalité. J'aime le thrash pour le défoulement. J'aime le symphonique pour l'inspiration. J'aime le power pour la puissance (eh beh oui!). J'aime le folk pour l'entrain. J'aime l'avant-garde pour la recherche. Et j'aime le progressif pour toutes ces raisons. Bref, sauf exceptions, j'aime le métal en général.

Après, distinguer ce qui est brutal de ce qui ne l'est pas, ça dépend toujours de ce qu'on a écouté avant et je dirais même que ça dépend de la journée qu'on a passé avant de l'écouter. Le problème avec le métalcore (si c'est vraiment un "problème"), c'est que c'est une agressivité superficielle. De trop nombreux douchebags ont pris la place du métalcore qui ont littéralement inondé le métal dans les dernières années, au point tel que pour plusieurs groupes il devient difficile de distinguer le métal du "core". Les trop nombreux breakdowns finissent par tomber sur les nerfs. Les nouveaux groupes finissent souvent par tomber dans des sphères très éloignées du métal. Ça peut être une bonne chose dans certains cas expérimentaux (Enter Shikari) et une mauvaise dans d'autres (je pense ici à des groupes douteux comme Asking Alexandria). Quoiqu'encore là, il faut savoir distinguer les pomme pourries. J'ai aimé pendant un temps le métalcore, mais aujourd'hui j'ai du mal. J'ai même beaucoup de mal.

L'exemple le plus parfait de véritable punk hardcore "violent", ou "brutal", sans artifice, mélangé à des éléments du métal récent serait sans doute cette chanson de The Chariot.

Sur une autre note, je partage avec vous la meilleure chanson selon moi du dernier album de Diablo Swing Orchestra. Voilà un groupe qu'il est bien difficile de classer dans quelque catégorie que ce soit.

Et la petite dernière de Stam1na (il faut que je trouve cet album!) et du Rhapsody de Luca.

Voyez, on peut aimer des styles bien différents. Passer de l'Avant-Garde Groovy Progressif au Power Symphonique au Thrash Mélodique.

Perso je suis rentré par le thrash doux (Metallica), et aprés le heavy classique et le power, pour aprés decouvrir le death, le prog et le folk. Mais bon je ne sais pas si quelqun va me repondre mais bon quesque vous pensez de l'indus (Rammstein, Turmion Katilot...) vu qu'on pourrait les metre dans les new mais on ne les met pas.

P.S Au fait bienvenue dans l'antre du metal Slipknot.