Je me suis senti visé, touché, dénigré, par un lieu commun, un stéréotype, genre, comme un Africain qui surprend une conversation blessante sur les noirs...
Citation:
Mais entre les sorties de certains, du genre:
-sans compter le fait que la conception de "jeu en tant qu'art" est assez neuve et se heurte donc par nature aux bonnes mentalités bien conservatrices. !
Je pense que lorsqu'on arrive à ce genre de comparaison mieux vaut arrêter le débat qui s'enlise dans la paraphrase et la mauvaise foi.
Il est évidemment simple de sortir de leur contexte les propos et de faire abstraction de certains posts pour attiser les discussions mais à quoi bon si cela mène à un débat malsain ?
Oui, je disais ca pour les tableaux montrés directement, mais ca n'engage que moi, c'est rien de plus que mon avis.
En art abstrait, après une rapide recherche, je trouve celui là plus intéressant déjà
Après l'abstrait est loin d'être ce qui m'attire le plus en art.
Sinon pour ce qui est de "l'exploration de nouveaux sentiers", pourquoi pas explorer l'art sur un support autre: le jeu vidéo, qui peut permettre tout types d'émotions et plus encore, nous les faire appréhender par l’expérience, par le jeu, par l’immersion ? Est-ce vraiment incompatible le fait que l'on soit acteur de ce média, et le fait d'être de l'art ?
Pour TETRIS, bien sûr que je me sens opprimé, oppressé, l'espace vital qui diminue... sensation genre claustrophobe...
La forme, de ce jeu, est libre de toutes évocations du réel, mais les sensations de jeu sont claustros !
Clairement!
D'ailleurs je ne connais pas d'autres jeux m'ayant donné cette sensation, (bon je ne suis pas non plus une grande connaisseuse...) je viens tout juste de m'en rendre compte.
Regarder une œuvre d'art abstrait, pour moi, c'est un peu (mais pas trop) comme la traditionnelle observation des nuages, on oublie que ce sont des nuages et puis on laisse aller notre imagination.
L'art abstrait c'est un peu pareil à la différence que cette observation est instrumentalisée par un artiste; alors que l'absence total d'évocation de la réalité observée nous permet de laisser libre cours à toute notre imagination, le cheminement de ce processus, lui, est mise en scène (par les formes, les couleurs, la texture, etc..) pour tendre, par exemple, vers un sentiment de claustrophobie. (Après ce n'est pas toujours une volonté de l'artiste, même rarement)
Cette dernière image est un parfait exemple, le travail d'imagination se fait de manière très intuitive.
C'est pour ca que j'aime bien les œuvres abstraites de ce style: Elle sont jolis (couleurs formes etc...) et je suis capable de bloquer dessus, de faire travailler mon imagination etc...
L’architecture ; la sculpture ; la peinture ; la musique ; la poésie ; la danse ; le cinéma ; la radiodiffusion, la télévision, la photographie ; la bande-dessinée... sont des arts.
Pourquoi pas le jeu vidéo ?
Dans les Jeux vidéos il y a une architecture logicielle derrière, et à différents niveaux. Pour la peinture il n'y a qu'à voir un "ICO" ou "Okami" pour comprendre. La musique aussi prend une place particulière et lorsqu'elle est liée dynamiquement c'est de l'orchestration imaginative. Le Sinéma et bien il y a les cinématiques! La photographie et bien il y a eu les Myst ou Syberia pour ne pas oser citer "Resident Evil" sur GC.
Reste la danse, la poésie, la BD, à part. La poésie ce n'est pas qu'une inspiration c'est de l'écriture derrière donc non! La danse je ne pense pas que de taper frénétiquement sur des pads fasse le jeu mais par contre sur des jeux à la "Just Dance 2" il y a un peu de ça, mais on est très très loin des efforts consentis dans la Danse, ça reste plutôt de la gym tonique sur les JV même s'il y a désormais de la synchronisation dans les gestes, au moins sur Wii on ne vous force pas à imiter les gestes affichées à l'écran, quoi qu'on pense. La BD sauf sur de rares jeux et encore c'est plutôt un style BD d'une peinture car il n'y a pas les textes en bulle et les plans figés bien prononcés!
Je rebondis juste sur un truc qui a été dit.
L'art est bien le propre de l'homme, la nature n'est pas capable d'art, c'est beau certes mais ce n'est pas de l'art.
L'art c'est le fait d'être capable de véhiculer un message, une émotion à travers une oeuvre faite par un humain. Les abeilles ne sont pas capables de faire de l'art avec leur ruches, les fjords de Norveges, ce n'est pas de l'art non plus.
Je n'ai jamais entendu parler d'exposition de ruches ou de pierre artistique. Par contre, il existe des photos de paysage et ça, si elles sont bien prises, c'est de l'art car ça provient du talent du photographe.
Donc, oui le jeu vidéo c'est de l'art. Ce qui est particulier au jeu vidéo tout comme le cinéma, c'est que ce sont deux formes d'art prenant eux même leurs sources dans d'autres formes d'art. En gros, c'est des combinaison artistique d'art déjà existant (le dessin, la musique etc etc). On pourrait par exemple dire d'un jeu que c'est une oeuvre d'art pour ses graphismes. On peut également dire que sa bande son est aussi une oeuvre d'art. Et le tout forme encore une autre oeuvre d'art.
A part ça, ça vous dirait pas de débattre sur un nouveau topic récapitulant les idées parce que là le topic est tellement gros que certaines personnes arrivent, donne leur avis sans même lire ce qu'il y avant, ce qui est très frustrant je trouve.
Je pense que lorsqu'on arrive à ce genre de comparaison mieux vaut arrêter le débat qui s'enlise dans la paraphrase et la mauvaise foi.
Il est évidemment simple de sortir de leur contexte les propos et de faire abstraction de certains posts pour attiser les discussions mais à quoi bon si cela mène à un débat malsain ?
@ Vorph
J'attise que dalle, je me défends, point.
________________
@ Sunnymoon
Pour TETRIS, bien sûr que je me sens opprimé, oppressé, l'espace vital qui diminue... sensation genre claustrophobe...
La forme, de ce jeu, est libre de toutes évocations du réel, mais les sensations de jeu sont claustros !
Oui, je disais ca pour les tableaux montrés directement, mais ca n'engage que moi, c'est rien de plus que mon avis.
En art abstrait, après une rapide recherche, je trouve celui là plus intéressant déjà
Après l'abstrait est loin d'être ce qui m'attire le plus en art.
Sinon pour ce qui est de "l'exploration de nouveaux sentiers", pourquoi pas explorer l'art sur un support autre: le jeu vidéo, qui peut permettre tout types d'émotions et plus encore, nous les faire appréhender par l’expérience, par le jeu, par l’immersion ? Est-ce vraiment incompatible le fait que l'on soit acteur de ce média, et le fait d'être de l'art ?
Edit: apparemment, l'image ne s'affiche pas, voici le lien: http://imalbum.aufeminin.com/album/D20091219/624635_32YQAKNGAJZTVI1B48YFAI1TF4CJP8_naissance-de-la-lumiere-et-1-abstrait-001_H082607_L.jpg
Clairement!
D'ailleurs je ne connais pas d'autres jeux m'ayant donné cette sensation, (bon je ne suis pas non plus une grande connaisseuse...) je viens tout juste de m'en rendre compte.
@ Andrew Ryan
J'arrive pas à afficher l'image...(genre erreur 403)
Est-ce celle-là ?
c'est celle la, oui.
Regarder une œuvre d'art abstrait, pour moi, c'est un peu (mais pas trop) comme la traditionnelle observation des nuages, on oublie que ce sont des nuages et puis on laisse aller notre imagination.
L'art abstrait c'est un peu pareil à la différence que cette observation est instrumentalisée par un artiste; alors que l'absence total d'évocation de la réalité observée nous permet de laisser libre cours à toute notre imagination, le cheminement de ce processus, lui, est mise en scène (par les formes, les couleurs, la texture, etc..) pour tendre, par exemple, vers un sentiment de claustrophobie. (Après ce n'est pas toujours une volonté de l'artiste, même rarement)
Cette dernière image est un parfait exemple, le travail d'imagination se fait de manière très intuitive.
C'est pour ca que j'aime bien les œuvres abstraites de ce style: Elle sont jolis (couleurs formes etc...) et je suis capable de bloquer dessus, de faire travailler mon imagination etc...
Dans les Jeux vidéos il y a une architecture logicielle derrière, et à différents niveaux. Pour la peinture il n'y a qu'à voir un "ICO" ou "Okami" pour comprendre. La musique aussi prend une place particulière et lorsqu'elle est liée dynamiquement c'est de l'orchestration imaginative. Le Sinéma et bien il y a les cinématiques! La photographie et bien il y a eu les Myst ou Syberia pour ne pas oser citer "Resident Evil" sur GC.
Reste la danse, la poésie, la BD, à part. La poésie ce n'est pas qu'une inspiration c'est de l'écriture derrière donc non! La danse je ne pense pas que de taper frénétiquement sur des pads fasse le jeu mais par contre sur des jeux à la "Just Dance 2" il y a un peu de ça, mais on est très très loin des efforts consentis dans la Danse, ça reste plutôt de la gym tonique sur les JV même s'il y a désormais de la synchronisation dans les gestes, au moins sur Wii on ne vous force pas à imiter les gestes affichées à l'écran, quoi qu'on pense. La BD sauf sur de rares jeux et encore c'est plutôt un style BD d'une peinture car il n'y a pas les textes en bulle et les plans figés bien prononcés!
#balancetonscore SUPER MARIO XXX
Je rebondis juste sur un truc qui a été dit.
L'art est bien le propre de l'homme, la nature n'est pas capable d'art, c'est beau certes mais ce n'est pas de l'art.
L'art c'est le fait d'être capable de véhiculer un message, une émotion à travers une oeuvre faite par un humain. Les abeilles ne sont pas capables de faire de l'art avec leur ruches, les fjords de Norveges, ce n'est pas de l'art non plus.
Je n'ai jamais entendu parler d'exposition de ruches ou de pierre artistique. Par contre, il existe des photos de paysage et ça, si elles sont bien prises, c'est de l'art car ça provient du talent du photographe.
Donc, oui le jeu vidéo c'est de l'art. Ce qui est particulier au jeu vidéo tout comme le cinéma, c'est que ce sont deux formes d'art prenant eux même leurs sources dans d'autres formes d'art. En gros, c'est des combinaison artistique d'art déjà existant (le dessin, la musique etc etc). On pourrait par exemple dire d'un jeu que c'est une oeuvre d'art pour ses graphismes. On peut également dire que sa bande son est aussi une oeuvre d'art. Et le tout forme encore une autre oeuvre d'art.
A part ça, ça vous dirait pas de débattre sur un nouveau topic récapitulant les idées parce que là le topic est tellement gros que certaines personnes arrivent, donne leur avis sans même lire ce qu'il y avant, ce qui est très frustrant je trouve.