Pourquoi avoir créer un forum. Il y avait bien un but, un petit projet, fut-il minime.
Mais ce n'est pas un projet politique, c'est un projet privé. Ca ne concerne que les gens intéréssés. C'est une différence énormissime comme dirait l'autre ! (Je dit "énormissime" pour faire comme notre grand leader charismatique.) Ça n'a aucun rapport. D'ailleurs on peut même admirer le Hooper sans contribuer à ses projets.
Balthazar a écrit:
Ce n'est évidemment par les mêmes embranchement c'est clair et net qu'un Hitler mais ça je n'ai jamais dis le contraire (je l'ai déjà dit précédemment que c'était plus sur le culte de la personnalité ou le lien libidinal au leader plus que sur le contexte évidemment)
Mais les gens qui le suivaient, même les plus naïfs, le suivaient pour un projet, même s'ils ne connaissaient pas ce projet, comme je viens d'expliquer et que tu disais que c'est ce que tu disais. Chez Hooper on ne peut pas suivre un projet, puisqu'il n'y a pas de projet. (Au sens, faut-il le repréciser, d'un projet politique ou autre, qui engagerais d'autres personnes que les gens intéressés, ce commentaire étant valable aussi pour 0K3vin.)
Je ne l'ai jamais contesté. Mon exemple était juste un substrat d'une figure connue si j'ai encore à le préciser. Après, il reste intéressant que malgré l'échelle ça reste un groupe. Privé ou non. Il faut plutôt dire que Hooper n'a pas de projet expansioniste que ce soit intellectuel, médiatique ou politique ce serait plus juste. Il n'est pas dangereux pour ce cadre là. Mais cela n'enlève pas tout à fait ce que je dis depuis le début à savoir l'effet de charisme sur ses brebis^^
Ce qui a pu être pris comme une attaque n'était juste que mon avis. Je le dis je le redis mes tournures sont un peu tranchantes mais je ne le fais pas exprès. Il faut bien comprendre que ce n'est pas un jugement juste mon style.
Ceux qui adulent, même ceux qui sont fascinés ou perdent leur sens critique, je ne leur veux aucun mal. Je dis juste que finalement, je ne suis pas tout à fait comme ça, point barre.
C'est vrai qu'ont peut pas nier l'évidence, qu'il ne s'agit pas d'un projet politique, mais d'un projet personnel/commun, c'est pour lui, tout comme pour les autres. Mais il s'agit bel et bien d'un projet. Mais de là a faire référence a Hitler en ce qui concerne le leader (tout comme pour parler de Hooper), je trouve que ça va loin, très loin même. Ont parle pas de fanatisme pour Hitler, mais de pouvoir, d'influence, alors que ce n'est pas le cas pour Hooper, qui n'a aucun pouvoir (sauf celui d'administrateur de son site), et aucune influence, car chacun est libre de faire comme il l'entend. Je dirais pas que c'est une influence a proprement parler, mais plutôt des conseils.
Cela ne va pas loin si vous avez compris le cadre que j'ai donné à cet exemple.
Car ce pouvoir dont tu parle engendre donc un lien libidinal envers le leader. Et c'est à partir de ce niveau que je le prends, même pas au niveau supérieur ou inférieur.
Si personne n'est concerné par ce lien sur ce site, j'en suis ravi, ce n'était qu'une supposition. Moi il me semble que quand on fait des vidéos et qu'on est un clone total du Hooper en reprenant ces tiques de langages, il y a une identification forte, on ne peut pas le nier. Ceci est lié au lien libidinal envers le leader = il vous pousse (le lien) a faire des choses, à faire des vidéos sous son aspect, même de manière non pré-calculée par Hooper. Et c'est ce seul point dont je parle, osef du reste.
Si personne n'est concerné par ce lien sur ce site, j'en suis ravi, ce n'était qu'une supposition. Moi il me semble que quand on fait des vidéos et qu'on est un clone total du Hooper en reprenant ces tiques de langages, il y a une identification forte, on ne peut pas le nier. Ceci est lié au lien libidinal envers le leader = il vous pousse (le lien) a faire des choses, à faire des vidéos sous son aspect, même de manière non pré-calculée par Hooper. Et c'est ce seul point dont je parle, osef du reste.
Un point sur lequel je suis tout à fait d'accord, nottement quand tu regarde des vidéo d'un certain Koopak, j'en suis effrayé. Et c'est marrant a quel point, sans le vouloir, il a ce "pouvoir" de faire faire des choses, pas forcément de faire des vidéos, mais l'influence qu'il peut avoir sur chacun dans sa vie. Je pense que pour les jeunes, c'est une personnalité attachante, auquel ont fait référence, et par la même occasion ont s'identifie a lui, du coup ont en oublie un peut plus sa propre personnalité, mais c'est surement plus facile d'être quelqu'un d'autre, que d'être sois-même.
Pour la référence a Hitler, j'ai compris, t'en fait pas.
Je ne l'ai jamais contesté. Mon exemple était juste un substrat d'une figure connue si j'ai encore à le préciser. Après, il reste intéressant que malgré l'échelle ça reste un groupe. Privé ou non. Il faut plutôt dire que Hooper n'a pas de projet expansioniste que ce soit intellectuel, médiatique ou politique ce serait plus juste. Il n'est pas dangereux pour ce cadre là.
0K3vin a écrit:
C'est vrai qu'ont peut pas nier l'évidence, qu'il ne s'agit pas d'un projet politique, mais d'un projet personnel/commun, c'est pour lui, tout comme pour les autres. Mais il s'agit bel et bien d'un projet.
Un projet qui a un impact sur des gens qui n'ont rien demandé ou qui ne sont pas concernés n'a aucun rapport avec un projet qui a un impact uniquement sur les gens qui choisissent d'y adhérer. Écouter telle musique n'a rien à voir avec le fait d'imposer à quelqu'un d'écouter cette musique. Mettre mes pieds sur la table chez moi n'a rien à voir avec le fait de le faire chez les autres. Faire l'amour n'a rien à voir avec un viol, donner n'a rien à voir avec voler, etc.
D'autre part, comme je l'ai déjà dit, même si on admire le Hooper, on ne contribue pas forcément à son projet personnel.
Balthazar a écrit:
Ceux qui adulent, même ceux qui sont fascinés ou perdent leur sens critique, je ne leur veux aucun mal. Je dis juste que finalement, je ne suis pas tout à fait comme ça, point barre.
Qu'est ce qui te permet de dire qu'ils perdent leur sens critique ?
Balthazar a écrit:
Mais cela n'enlève pas tout à fait ce que je dis depuis le début à savoir l'effet de charisme sur ses brebis^^
Balthazar a écrit:
Moi il me semble que quand on fait des vidéos et qu'on est un clone total du Hooper en reprenant ces tiques de langages, il y a une identification forte, on ne peut pas le nier. Ceci est lié au lien libidinal envers le leader = il vous pousse (le lien) a faire des choses, à faire des vidéos sous son aspect, même de manière non pré-calculée par Hooper.
Et alors ? Qu'est ce que ça peut faire ? Qu'est ce qui te permet de dire que toi c'est mieux et que eux c'est moins bien ?
0K3vin a écrit:
Un point sur lequel je suis tout à fait d'accord, nottement quand tu regarde des vidéo d'un certain Koopak, j'en suis effrayé.
Koopak a 12 ans.
Pardonnez moi, mais on a tous imité, on reprend toujours des choses aux autres. Sinon on ne pourrait même pas communiquer.
La méthode de gio pour ne pas admettre (ou admettre, j'en sais rien) que ses opposants ont raison : rabâcher encore et encore "ET ALORS QU'EST-CE QUE CA PEUT TE FAIRE?" :)^^
Pardonnez moi, mais on a tous imité, on reprend toujours des choses aux autres. Sinon on ne pourrait même pas communiquer.
Il y a une différence entre reprendre des choses aux autres, où les imités, et en faire sa personnalité (une sorte d'usurpation), et puis, il y a plus que ça dans ces vidéos, il s'identifie totalement a Hooper. Et je pense pas que son âge est une quelconque influence sur ces choix, il est conscient de le faire, il doit probablement s'en amuser, et il est tout à fait libre de le faire, mais je trouve ça effrayant de s'identifier a ce point a une personne.
Je peux te dire que moi, il m'arrive de gueuler comme un veau devant un jeu vidéo, de dire "putain, quel enfoiré celui-là" où le genre "putain, quel mal-chance", mais ça va pas plus loin. C'est en ayant sa propre personnalité, qu'ont devient ce qu'ont est.
La méthode de gio pour ne pas admettre (ou admettre, j'en sais rien) que ses opposants ont raison : Lui rabâcher encore et encore "ET ALORS QU'EST-CE QUE CA PEUT TE FAIRE?" :)^^
Génération Mega Drive
Je ne l'ai jamais contesté. Mon exemple était juste un substrat d'une figure connue si j'ai encore à le préciser. Après, il reste intéressant que malgré l'échelle ça reste un groupe. Privé ou non. Il faut plutôt dire que Hooper n'a pas de projet expansioniste que ce soit intellectuel, médiatique ou politique ce serait plus juste. Il n'est pas dangereux pour ce cadre là. Mais cela n'enlève pas tout à fait ce que je dis depuis le début à savoir l'effet de charisme sur ses brebis^^
Ce qui a pu être pris comme une attaque n'était juste que mon avis. Je le dis je le redis mes tournures sont un peu tranchantes mais je ne le fais pas exprès. Il faut bien comprendre que ce n'est pas un jugement juste mon style.
Ceux qui adulent, même ceux qui sont fascinés ou perdent leur sens critique, je ne leur veux aucun mal. Je dis juste que finalement, je ne suis pas tout à fait comme ça, point barre.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
C'est vrai qu'ont peut pas nier l'évidence, qu'il ne s'agit pas d'un projet politique, mais d'un projet personnel/commun, c'est pour lui, tout comme pour les autres. Mais il s'agit bel et bien d'un projet. Mais de là a faire référence a Hitler en ce qui concerne le leader (tout comme pour parler de Hooper), je trouve que ça va loin, très loin même. Ont parle pas de fanatisme pour Hitler, mais de pouvoir, d'influence, alors que ce n'est pas le cas pour Hooper, qui n'a aucun pouvoir (sauf celui d'administrateur de son site), et aucune influence, car chacun est libre de faire comme il l'entend. Je dirais pas que c'est une influence a proprement parler, mais plutôt des conseils.
Cela ne va pas loin si vous avez compris le cadre que j'ai donné à cet exemple.
Car ce pouvoir dont tu parle engendre donc un lien libidinal envers le leader. Et c'est à partir de ce niveau que je le prends, même pas au niveau supérieur ou inférieur.
Si personne n'est concerné par ce lien sur ce site, j'en suis ravi, ce n'était qu'une supposition. Moi il me semble que quand on fait des vidéos et qu'on est un clone total du Hooper en reprenant ces tiques de langages, il y a une identification forte, on ne peut pas le nier. Ceci est lié au lien libidinal envers le leader = il vous pousse (le lien) a faire des choses, à faire des vidéos sous son aspect, même de manière non pré-calculée par Hooper. Et c'est ce seul point dont je parle, osef du reste.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Un point sur lequel je suis tout à fait d'accord, nottement quand tu regarde des vidéo d'un certain Koopak, j'en suis effrayé. Et c'est marrant a quel point, sans le vouloir, il a ce "pouvoir" de faire faire des choses, pas forcément de faire des vidéos, mais l'influence qu'il peut avoir sur chacun dans sa vie. Je pense que pour les jeunes, c'est une personnalité attachante, auquel ont fait référence, et par la même occasion ont s'identifie a lui, du coup ont en oublie un peut plus sa propre personnalité, mais c'est surement plus facile d'être quelqu'un d'autre, que d'être sois-même.
Pour la référence a Hitler, j'ai compris, t'en fait pas.
Un projet qui a un impact sur des gens qui n'ont rien demandé ou qui ne sont pas concernés n'a aucun rapport avec un projet qui a un impact uniquement sur les gens qui choisissent d'y adhérer. Écouter telle musique n'a rien à voir avec le fait d'imposer à quelqu'un d'écouter cette musique. Mettre mes pieds sur la table chez moi n'a rien à voir avec le fait de le faire chez les autres. Faire l'amour n'a rien à voir avec un viol, donner n'a rien à voir avec voler, etc.
D'autre part, comme je l'ai déjà dit, même si on admire le Hooper, on ne contribue pas forcément à son projet personnel.
Pardonnez moi, mais on a tous imité, on reprend toujours des choses aux autres. Sinon on ne pourrait même pas communiquer.
Génération Mega Drive
La méthode de gio pour ne pas admettre (ou admettre, j'en sais rien) que ses opposants ont raison : rabâcher encore et encore "ET ALORS QU'EST-CE QUE CA PEUT TE FAIRE?" :)^^
Il y a une différence entre reprendre des choses aux autres, où les imités, et en faire sa personnalité (une sorte d'usurpation), et puis, il y a plus que ça dans ces vidéos, il s'identifie totalement a Hooper. Et je pense pas que son âge est une quelconque influence sur ces choix, il est conscient de le faire, il doit probablement s'en amuser, et il est tout à fait libre de le faire, mais je trouve ça effrayant de s'identifier a ce point a une personne.
Je peux te dire que moi, il m'arrive de gueuler comme un veau devant un jeu vidéo, de dire "putain, quel enfoiré celui-là" où le genre "putain, quel mal-chance", mais ça va pas plus loin. C'est en ayant sa propre personnalité, qu'ont devient ce qu'ont est.
J'avoue que tu m'as fait marrer là! :p
https://www.youtube.com/channel/UCuh_U_ma8A-9sgOBqrt-7CA
C'était le but^^ mais gio va surement le prendre trop au sérieux, comme toujours. :)