Ouais! Et tu peux être sûr que si gio et Balthazar si mettent sérieusement, ça va débattre sévère :)
Aprés, j'avoue que j'ai ma part de responsabilité puisque c'est plus ou moins moi qui est commencé à parler de ce sujet "polémique". Mais bon une petite polémique de temps en temps ça ne fait pas de mal, tant que l'on respecte certaines régles.
Oui mais justement le simple fait de le dire ça dénote selon moi quelque chose. On voit bien que tous ceux qui font des vidéos reprennent l'intonation de la voix et les expressions du Hooper comme s'ils avaient totalement absorbé leur gourou. Désolé mais passé un stade la pseudo excuse de l'ironie ne fonctionne pas tant que ça.
Et puis c'est toujours intéressant de voir le point de vue de chacun.
C'est aussi toujours intéressant de commencer à s’engueuler et s'insulter, dés que l'on n'est pas d'accord entre nous. C'est excitant de sentir la tension monter entre les membres du forum.
Je précise quand même que je déconne^^ Peace and Love.
Réponse à Balthazar : C'est vrai, beaucoup considèrent Hooper comme un modèle et l'idéalisent. Hooper en est d'ailleurs peut-être involontairement responsable, en effet, le mystère qu'il entretient autour de lui, comme par exemple le simple fait de ne pas dévoiler son visage, contribue, à mon sens, à cette idéalisation.
On nous reproche de juger les gens et de nous mêler d'affaires qui ne nous regarde pas mais c'est uniquement pour faire comprendre à certaines personnes que le phénomène Hooper va beaucoup trop loin.
On nous reproche de juger les gens et de nous mêler d'affaires qui ne nous regarde pas mais c'est uniquement pour faire comprendre à certaines personnes que le phénomène Hooper va beaucoup trop loin.
Moi ce n'est pas vraiment le phénomène Hooper qui me dérange. Car après tout chacun voit midi à sa porte. Le problème ce serait par exemple de perdre tout sens critique. Cela revient au même mais si tu veux, il faut bien partir de cette matrice là.
Je me méfie aussi beaucoup des gens qui mettent tous sur le compte de l'humour. Je l'ai vu dans plusieurs débat, à en croire les intervenants ils ne sont jamais sérieux. Comme si, s'ils avouaient l'inflexion réelle de leur phrase, celle-ci allait pouvoir être reprise. Ce qui est en fait de la lâcheté et l'envie d'envoyer du bois sans vouloir en encaisser. Comme si l'humour était finalement sur ce quoi on pouvait tout dire. Ou si tu met une petite icône style :p ou ^^ tu peux faire passer plus de choses borderline que sans.
D'ailleurs généralement, c'est la proche fin d'un débat et l'autre débatteur sérieux est obligé d'aller sur cette ligne d'humour. Mais c'est bien évidemment du pur foutage de gueule. Puisqu'au dela de quelques boutades, un débat doit être sérieux sinon on tombe rapidement dans l'inintéressant, les attaques ad hominem etc.
C'est donc problématique, car évidemment on a pas l'intonation des voix pour prétendre vérifier ce qui est un humour choisi après-coup (pour se sauver à la dernière minute) ou un réel humour.
J'ai déjà ma petite liste de gens utilisant ce procédé, d'autres l'ont aussi...
comme par exemple le simple fait de ne pas dévoiler son visage, contribue, à mon sens, à cette idéalisation.
Ce que tu dis me rappelle le topic "savoir ou ne pas savoir le visage du Hooper", ou beaucoup disaient que si il se dévoilait, ils ne verraient plus ses vidéos de la même manière, et que ça casserait le mythe. Mais est ce que ça aurait pour autant changé quelque chose? Je me le demande...
Oula y'a du débat ici :p
Ouais! Et tu peux être sûr que si gio et Balthazar si mettent sérieusement, ça va débattre sévère :)
Aprés, j'avoue que j'ai ma part de responsabilité puisque c'est plus ou moins moi qui est commencé à parler de ce sujet "polémique". Mais bon une petite polémique de temps en temps ça ne fait pas de mal, tant que l'on respecte certaines régles.
Et puis c'est toujours intéressant de voir le point de vue de chacun.
Oui mais justement le simple fait de le dire ça dénote selon moi quelque chose. On voit bien que tous ceux qui font des vidéos reprennent l'intonation de la voix et les expressions du Hooper comme s'ils avaient totalement absorbé leur gourou. Désolé mais passé un stade la pseudo excuse de l'ironie ne fonctionne pas tant que ça.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Je précise quand même que je déconne^^ Peace and Love.
Réponse à Balthazar : C'est vrai, beaucoup considèrent Hooper comme un modèle et l'idéalisent. Hooper en est d'ailleurs peut-être involontairement responsable, en effet, le mystère qu'il entretient autour de lui, comme par exemple le simple fait de ne pas dévoiler son visage, contribue, à mon sens, à cette idéalisation.
On nous reproche de juger les gens et de nous mêler d'affaires qui ne nous regarde pas mais c'est uniquement pour faire comprendre à certaines personnes que le phénomène Hooper va beaucoup trop loin.
Moi ce n'est pas vraiment le phénomène Hooper qui me dérange. Car après tout chacun voit midi à sa porte. Le problème ce serait par exemple de perdre tout sens critique. Cela revient au même mais si tu veux, il faut bien partir de cette matrice là.
Je me méfie aussi beaucoup des gens qui mettent tous sur le compte de l'humour. Je l'ai vu dans plusieurs débat, à en croire les intervenants ils ne sont jamais sérieux. Comme si, s'ils avouaient l'inflexion réelle de leur phrase, celle-ci allait pouvoir être reprise. Ce qui est en fait de la lâcheté et l'envie d'envoyer du bois sans vouloir en encaisser. Comme si l'humour était finalement sur ce quoi on pouvait tout dire. Ou si tu met une petite icône style :p ou ^^ tu peux faire passer plus de choses borderline que sans.
D'ailleurs généralement, c'est la proche fin d'un débat et l'autre débatteur sérieux est obligé d'aller sur cette ligne d'humour. Mais c'est bien évidemment du pur foutage de gueule. Puisqu'au dela de quelques boutades, un débat doit être sérieux sinon on tombe rapidement dans l'inintéressant, les attaques ad hominem etc.
C'est donc problématique, car évidemment on a pas l'intonation des voix pour prétendre vérifier ce qui est un humour choisi après-coup (pour se sauver à la dernière minute) ou un réel humour.
J'ai déjà ma petite liste de gens utilisant ce procédé, d'autres l'ont aussi...
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Ça me fait penser à une citation : "L'humour est la robe qui habille le mieux la vérité" ou un truc comme ça...
De toute façons, beaucoup de choses sont ne sont pas fiables IRL, alors derrière nos écrans, c'est encore pire.
Ce que tu dis me rappelle le topic "savoir ou ne pas savoir le visage du Hooper", ou beaucoup disaient que si il se dévoilait, ils ne verraient plus ses vidéos de la même manière, et que ça casserait le mythe. Mais est ce que ça aurait pour autant changé quelque chose? Je me le demande...