Salut,
Je constate depuis la fermeture de megaupload toute une effervescence autour de la liberté sur internet. Les gens veulent être libre de partager du contenue propriétaire sur le réseau, soit, je soutien mais la n'est pas le sujet aujourd'hui.
Le monde change et les puissant sont en train de serrer la vis pour engranger toujours plus de blé mais beaucoup de gens oublient ou ne savent pas une chose : Il existe depuis longtemps des licences "libres" ! Le premier et dernier bastion de la liberté sur le net.
Citation wikipedia
Une licence libre est un contrat juridique qui confère à toute personne morale ou physique, en tout temps et en tout lieu, les quatre possibilités suivantes sur une œuvre :La possibilité d'utiliser l'œuvre, pour tous les usages ;
La possibilité d'étudier l'œuvre ;
La possibilité de redistribuer des copies de l'œuvre ;
La possibilité de modifier l'œuvre et de publier ses modifications.
Attention je vais pas vous faire un gros exposé de la mort sur le sujet, pour ça il ya plein de sites spécialisés. Sachez seulement qu'il existe des tas de licences libres différentes avec plusieurs variantes qui reposent sur ce principe de base.
Ce principe se décline pour les créations intellectuel comme la musique, la littérature ou le cinéma ainsi que pour les logiciels et protocoles internet.
Et oui braves gens si internet éxiste c'est bien parce que les protocoles de communication fondateur du réseaux sont libre de droit, sinon on aurait qu'un gros réseau privé contrôlé jusqu'a la moelle par un big boss... (yen a qui ont essayé d'ailleurs, ils ont eu des problèmes... :D )
En soutenant et en utilisant des licences libres vous soutenez la liberté dans son ensemble sur internet.
C'est valable aussi pour les logiciels et systèmes d'exploitation. Pour tout (ou presque) logiciels propriétaire il éxiste un équivalent libre (et bien souvent gratuit) au moins aussi performant que vous pouvez modifier, adapter à vos besoins et partager en toute légalité avec le monde entier.
Tu fais de la retouche d'image et tu veux pas payer photoshop les yeux de la tête ? >>>> The Gimp
De la 3D ? >>> Blender
Marre que Big Google t'espionne avec son google chrome et ses fonctions de pistages ? >>>> Iron
De la MAO ? >>> Ardour, jack, Hydrogen, tuxguitar...
Marre de ton OS de merde ? >>> Go sur un OS Linux ! C'est la meilleur porte d'entré pour découvrir tout ça, je vous encourage à essayer au moins en live CD ou en dual boot pour les gamer.
Des jeux vidéos également peuvent utiliser ces licences. Ainsi on trouve des clone de mario kart, de quake 3 ou autres développés par des passionnés et proposé à la communauté. Bon ok généralement on a pas des graphismes super chiadés dans des open world de 100km² mais quand même il y a des perles et ça vaut le coup de s'y intéresser.
Bref, les licences libres sont les fondations de l'internet libre et c'est en les utilisant au maximum que cette liberté pourra perdurer. Bien sur je ne dis pas de boycotter tout ce qui est proprio parfois on a pas le choix mais quand on l'a autant faire le bon.
Voila bon c'est pas super complet mais je laisse comme ça pour l'instant.
Maintenant à vous. N'hésitez pas à utiliser ce topic pour partager vos bon plan autour du libre.
Je souhaite vraiment que le libre se fasse une part importante de marché chez le grand public, et que tout le monde puisse comprendre qu'il n'y pas besoin d'avoir des centaines de milliers d'euros pour créer un logiciel à l'intérêt nul.
Certaines personnes se sentent obligées de pirater un logiciel pour disposer de fonctionnalités qui peuvent être trouvées ailleurs, et je trouve ça navrant. Par exemple les gens qui téléchargent Photoshop et qui ne prennent pas GIMP (je vois venir les "Photoshop C mieu ke GIMP", mais à mon avis au niveau de l'utilisateur lambda il n'y a pas de réelle différence).
Néanmoins je pense que libre est en train de se démocratiser parmi les utilisateurs, que ce soit grâce à Firefox, ou grâce aux lois anti-piratage, qui, même si elles tiennent l'utilisateur entre des crochets, pourraient selon moi l'inciter à s'intéresser aux alternatives libres plutôt que de pirater bêtement.
Je comprend pas l'emploi du mot "licence" ici.
Tu parles des logiciels libres ou des contre-licences type GNU/GPL, CC, Copyleft... ?
Génération Mega Drive
les deux, puisque les logiciels libres sont des logiciels sous licence libre en fait.
De base je voulais parler seulement des logiciels mais je pense que ça touche plus de monde si on englobe les produits culturels. Le concept est le même de toute façon même si il y a des 10en de variantes dans ces licences.
Mister flibble is very cross...
C'est pas la même chose. Autant les logiciels libres c'est quelque chose que je cautionne et dont je vois l'intérêt, autant les contre-licences...mrf. Vois pas l'intérêt. Vois des mauvais côté par contre.
Traduction :
Voir aussi :
http://blog.ninapaley.com/2010/10/20/creative-commons-branding-confusion/
http://copyheart.org/
Génération Mega Drive
Je pense qu'on parle peut être pas de la même chose, qu'est ce que tu appel contre-licence exactement ?
Ouais c'est pas faux.
Ce que je comprend pas dans l'explication du bonhomme c'est en quoi la GNU/GPL puni les codes propriétaire ?
Les gens sont libre de développer sous des licences proprio on ira pas les mettre en prison pour autant. Les licences propriétaires dominent le marché grand public, ils ont pas à se plaindre.
Il ne voit pas l'utilité de la GNU/GPL ? Ben si y'en avait pas y'aurais rien à part des logiciels Microsoft tournant sur des os Microsoft
Petit schéma trouvé sur wiki que je trouve interessant
Mister flibble is very cross...
@Mr Flibble :si je comprends bien, gio critique le fait que les licences GPL empêchent à une entreprise de se servir du code source d'un logiciel libre pour l'implémenter dans un logiciel à sources fermé, par l'intermédiaire du copyleft, empêchant au code source d'être fermé.
@Gio : si j'ai bien compris, tu es donc plus pour des licences du type BSD / X11 ? Dans ce cas là je suis à moitié d'accord avec toi : le principe du copyleft est censé empêcher des entreprises de "voler" le code source à leur profit, or même si une entreprise ferme son code, elle est en partie déjà "punie" par cela, car elle ne dispose pas d'une communauté importante et gratuite de programmeurs. Pour moi cela est quand même à modérer, car une équipe privée travaille plutôt vite et communique très facilement, alors qu'une communauté autour du logiciel libre doit par exemple souvent communiquer par e-mails, ce qui ralentit les projets.
Ok je vois. Cela dit rien n'empêche d'utiliser des composant libres et de rajouter une couche proprio par dessus.
Enfin bon j'sais pas, les besoins des entreprises c'est pas ma priorité...
Ca doit être relativement rare quand même qu'il y ai un besoin absolu d'avoir des logiciels fermé pour bosser. N'importe quelle entreprise de service peut très bien utiliser des OS et suite bureautique libres et même des progiciels, c'est pas pour autant qu'il y a un risque de confidentialité. Les données privés le reste quoi qu'il arrive ça a rien à voir avec les sources logiciels.
Mister flibble is very cross...
trop complexe for me j'abandonne.
C'est pas si compliqué, ce qu'il faut retenir c'est les 4 libertés de bases des logiciels libres
- droit d'utiliser le logiciels pour n'importe quel besoin
- droit d'adapter le logiciels à ses besoins (le code sources est fournit donc tu peux rajouter des fonctions)
- droit de redistribuer le logiciels, tu peux le donner a quelqu'un ou le revendre légalement
- droit de publier les changements, ça c'est pour le développement communautaire des logiciels.
Bref, du partage et de la liberté de faire ce que tu veux avec le produit que tu as acheté ou obtenu gratuitement.
Concrètement ça offre d'autres avantages pour l'utilisateur :
La gratuité la plupart du temps
des logiciels plus souples avec plus de possibilité de personnalisations
la compatibilité car ces logiciels respectent les standards. Contrairement aux logiciels proprio (exemple microsoft office et son format docX tout moisi)
Une assistances au prés de la communauté en cas de soucis
...
Le même principe existe pour les oeuvre culturels (Licence Art Libre par exemple) tu peux télécharger un morceau gratis, changer la piste de guitare, chanter par dessus et le donner aux amis sans te retrouver en prison. L'artiste d'origine est toujours reconnu comme le créateur, ton nom vient juste s'ajouter à la liste des contributeurs.
Donc voila, ya pas a hésiter. ;)
Mister flibble is very cross...
je comprend un tout petit plus ^^