Re: [Blabla et vidéos] Topic des jeux qui n'ont pas de topic dédié
Ya un petit écart entre la presse et les joueurs, surprenant.
J'adorerais qu'un journaliste (un vrai, d'investigation) prenne le sujet en main parce que là, ya quand même un petit problème.
Et vous me direz : mais ya plein de trolls juste antiwokes qui ont même pas le jeu, oui, évidemment, mais ya aussi des trolls "oh 10/10 jeu de ma vie", et la majorité des notes négatives, disent que déjà c'est pas du Dragon Age, et surtout que le jeu il est juste pas intéressant du tout !
Ce qui est perturbant aussi, c'est que ya eu de nombreuses critiques de la part de la presse (qu'ont repris les joueurs du coup), mais que les notes sont pas en rapport, on est sur le fameux : "les dialogues sont nuls, les combats sont nuls, mais c'est quand même un sérieux concurrent au GOTY pour ce retour de Bioware, 19/20", comment c'est possible en fait ??
En tout cas, si vous attendez Mass Effect 5, c'est bien possible que ça n'arrive jamais...
Re: [Blabla et vidéos] Topic des jeux qui n'ont pas de topic dédié
Citation:
Ya un petit écart entre la presse et les joueurs, surprenant.
C'est pourtant assez fréquent dès lors qu'un jeu est victime de review bombing (absurdité qui n'existe pas chez les pros malgré la foultitude de choses qu'on peut leur reprocher). Là typiquement y'a aucun doute possible, le machin est sorti hier et dure 100 heures ... ils font même pas semblant ces abrutis. C'est en partie à cause de ça que c'est plus difficile d'estimer la réception des joueurs que la réception de la presse.
En même temps c'est de la faute du site de le permettre, ça devrait juste pas exister
Re: [Blabla et vidéos] Topic des jeux qui n'ont pas de topic dédié
Comme j'en sais rien concernant la qualité du jeu je me permet juste dire que la ça me parait trop gros, le jeu peut être un 5/6 mais 2.5 en moyenne c'est qu'il y a beaucoup trop de "zéro" et que les notes positives (si il y en a...) n'arrivent pas a contrebalancer.
Re: [Blabla et vidéos] Topic des jeux qui n'ont pas de topic dédié
Citation:
C'est pourtant assez fréquent dès lors qu'un jeu est victime de review bombing (absurdité qui n'existe pas chez les pros malgré la foultitude de choses qu'on peut leur reprocher). Là typiquement y'a aucun doute possible, le machin est sorti hier et dure 100 heures ... ils font même pas semblant ces abrutis.
Comme dit, ya aussi des critiques légitimes dans le lot, c'est impossible d'établir la part de review bombing dans le tas, le jeu est semble t-il pas fameux sur beaucoup d'aspects, c'est un peu facile de crier au review bombing dès qu'un jeu éclaté se fait déchirer par les utilisateurs, ya aussi de vrais jeux nazes qui sont mal notés juste parce qu'ils sont mauvais, c'est trop tôt pour le dire.
Parce que Cyberpunk sur console ou Starfield à leur lancement il me semble bien qu'ils avaient aussi des notes dithyrambiques avec le résultat qu'on connait n'est-ce pas.
Citation:
Comme j'en sais rien concernant la qualité du jeu je me permet juste dire que la ça me parait trop gros, le jeu peut être un 5/6 mais 2.5 en moyenne c'est qu'il y a beaucoup trop de "zéro" et que les notes positives (si il y en a...) n'arrivent pas a contrebalancer.
Ha ça me choque pas que les gens mettent 0 ou même 10, si c'est pour noter de 16 à 20 comme JVC c'est pas beaucoup mieux je dirais.
D'ailleurs est-ce que le barème de notation c'est pas déjà un problème, parce que là où un joueur hésitera pas à mettre 0, les jeux en dessous de 50 meta ça reste quand même rarissime.
Citation:
Pour l’instant c’est un record de nombre de joueurs pour un jeu Bioware sur Steam, à voir si ça se confirme sur la durée
Ha j'espère pour eux, parce qu'entre Anthem, Andromeda, Mass Effect 3 qui était une exclu Origin (RIP Origin), le dernier jeu Bioware honnête lancé sur Steam c'est Mass Effect 2 (je suis même plus certain que c'était day one en plus), et ça date pas d'hier donc oui j'espère pour eux qu'il y a plus de joueurs que sur ME2 il y a 15 ans (Steam c'était tout petit à l'époque haha).
Citation:
Bon après ce ne sont pas objectivement de gros chiffres pour une licence de cette aura
Ouais, clairement c'est très timide comme démarrage, sur Twitch aussi d'ailleurs, ya pas grand monde (relativement au budget bien entendu) que ça intéresse.
Re: [Blabla et vidéos] Topic des jeux qui n'ont pas de topic dédié
Citation:
ça me choque pas que les gens mettent 0 ou même 10, si c'est pour noter de 16 à 20 comme JVC c'est pas beaucoup mieux...
Je ne sais pas si on s'est vraiment compris,
Admettons que dans ces 300 users, il y a 200 abrutis,
- 100 d'entre eux vont mettre "0"
- 100 d'entre eux vont mettre "10"
- Les 100 restant normaux vont noter normalement...
Ça fait que ça sera une moyenne médiane autour de "5" si le jeu est mauvais le 1/3 qui note "normalement" mettra entre 1 et 5 et la moyenne va tirer vers 4, si c'est un bon jeu la moyenne va tirer vers 6.
Autrement dit le "2.5" montre que il y a bel et bien 200 abrutis mais qui ont mis "0" donc c'est un review bombing.
Je suis allé voir le résultat de maintenant il y a toujours 2/3 d'abrutis mais comme il y a 125 10/10 ça suffit a monter la moyenne a 3.5.
Je ne sais pas si le jeu est mauvais ou bon, mais le 2.5 est mathématiquement injouable, le 3.5 actuel est plus proche de ce que ça pourrait être mais quand on voit que 3/4 sont des notes inférieure a 5, j'ai des doutes, ça ressemble beaucoup au review bombing.
Se taper un ours, c'est de gauche ? xD
Le côté relax ^^
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
XD
"Il n'est pas nécessaire d'éteindre la lumière de l'autre pour que brille la nôtre"
Excellent ^^
S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu.
Ya un petit écart entre la presse et les joueurs, surprenant.
J'adorerais qu'un journaliste (un vrai, d'investigation) prenne le sujet en main parce que là, ya quand même un petit problème.
Et vous me direz : mais ya plein de trolls juste antiwokes qui ont même pas le jeu, oui, évidemment, mais ya aussi des trolls "oh 10/10 jeu de ma vie", et la majorité des notes négatives, disent que déjà c'est pas du Dragon Age, et surtout que le jeu il est juste pas intéressant du tout !
Ce qui est perturbant aussi, c'est que ya eu de nombreuses critiques de la part de la presse (qu'ont repris les joueurs du coup), mais que les notes sont pas en rapport, on est sur le fameux : "les dialogues sont nuls, les combats sont nuls, mais c'est quand même un sérieux concurrent au GOTY pour ce retour de Bioware, 19/20", comment c'est possible en fait ??
En tout cas, si vous attendez Mass Effect 5, c'est bien possible que ça n'arrive jamais...
Des Metroidvanias Bien (ou pas) MAJ 11/2024
C'est pourtant assez fréquent dès lors qu'un jeu est victime de review bombing (absurdité qui n'existe pas chez les pros malgré la foultitude de choses qu'on peut leur reprocher). Là typiquement y'a aucun doute possible, le machin est sorti hier et dure 100 heures ... ils font même pas semblant ces abrutis. C'est en partie à cause de ça que c'est plus difficile d'estimer la réception des joueurs que la réception de la presse.
En même temps c'est de la faute du site de le permettre, ça devrait juste pas exister
Comme j'en sais rien concernant la qualité du jeu je me permet juste dire que la ça me parait trop gros, le jeu peut être un 5/6 mais 2.5 en moyenne c'est qu'il y a beaucoup trop de "zéro" et que les notes positives (si il y en a...) n'arrivent pas a contrebalancer.
Pour l’instant c’est un record de nombre de joueurs pour un jeu Bioware sur Steam, à voir si ça se confirme sur la durée
Bon après ce ne sont pas objectivement de gros chiffres pour une licence de cette aura
Comme dit, ya aussi des critiques légitimes dans le lot, c'est impossible d'établir la part de review bombing dans le tas, le jeu est semble t-il pas fameux sur beaucoup d'aspects, c'est un peu facile de crier au review bombing dès qu'un jeu éclaté se fait déchirer par les utilisateurs, ya aussi de vrais jeux nazes qui sont mal notés juste parce qu'ils sont mauvais, c'est trop tôt pour le dire.
Parce que Cyberpunk sur console ou Starfield à leur lancement il me semble bien qu'ils avaient aussi des notes dithyrambiques avec le résultat qu'on connait n'est-ce pas.
Ha ça me choque pas que les gens mettent 0 ou même 10, si c'est pour noter de 16 à 20 comme JVC c'est pas beaucoup mieux je dirais.
D'ailleurs est-ce que le barème de notation c'est pas déjà un problème, parce que là où un joueur hésitera pas à mettre 0, les jeux en dessous de 50 meta ça reste quand même rarissime.
Ha j'espère pour eux, parce qu'entre Anthem, Andromeda, Mass Effect 3 qui était une exclu Origin (RIP Origin), le dernier jeu Bioware honnête lancé sur Steam c'est Mass Effect 2 (je suis même plus certain que c'était day one en plus), et ça date pas d'hier donc oui j'espère pour eux qu'il y a plus de joueurs que sur ME2 il y a 15 ans (Steam c'était tout petit à l'époque haha).
Ouais, clairement c'est très timide comme démarrage, sur Twitch aussi d'ailleurs, ya pas grand monde (relativement au budget bien entendu) que ça intéresse.
Des Metroidvanias Bien (ou pas) MAJ 11/2024
Je ne sais pas si on s'est vraiment compris,
Admettons que dans ces 300 users, il y a 200 abrutis,
- 100 d'entre eux vont mettre "0"
- 100 d'entre eux vont mettre "10"
- Les 100 restant normaux vont noter normalement...
Ça fait que ça sera une moyenne médiane autour de "5" si le jeu est mauvais le 1/3 qui note "normalement" mettra entre 1 et 5 et la moyenne va tirer vers 4, si c'est un bon jeu la moyenne va tirer vers 6.
Autrement dit le "2.5" montre que il y a bel et bien 200 abrutis mais qui ont mis "0" donc c'est un review bombing.
Je suis allé voir le résultat de maintenant il y a toujours 2/3 d'abrutis mais comme il y a 125 10/10 ça suffit a monter la moyenne a 3.5.
Je ne sais pas si le jeu est mauvais ou bon, mais le 2.5 est mathématiquement injouable, le 3.5 actuel est plus proche de ce que ça pourrait être mais quand on voit que 3/4 sont des notes inférieure a 5, j'ai des doutes, ça ressemble beaucoup au review bombing.
77% d’avis positifs ce n’est clairement pas fou surtout qu’ils ont de bons outils anti review bombing