Je pense que la numérotation a été arrêtée après les opus ps1.
Voire même TR5 : il n'a pas été numéroté. Logique puisque : c'est un
Spoiler ▼▲
"best of"/prequel, où on joue Lara a des âges différents je crois.
Celui de la ps2, je l'avais fait, Alexis a spoil légèrement un passage du jeu, pas grave.
De mémoire, la maniabilité était "moins tank" que sur ps1, mais bizarremment çà le faisait moins pour moi.
Mais il y avait une certaine variété dans les niveaux, tout n'était pas à jeter.
Mais c'est louable de faire un remake de cet opus, je dirais même que c'est plutôt étonnant.
Sinon, j'avais bien aimé TR "Underworld" sur ps3, on avait vraiment un step en terme de technique, de passages sous l'eau etc...
C'est une saga que j'aime beaucoup (sauf la dernière trilogie qui je trouve ressemble trop aux Uncharted alors qu'à la base c'est lui qui a copié TR, qui a lui-même eu des inspiration Indiana Jones), mais mon préféré reste le tout 1er. (avec un premier niveau iconique je trouve).
Celui de la ps2, je l'avais fait, Alexis a spoil légèrement un passage du je, pas grave.
Difficile quand même de parler de spoil, je ne sais plus du tout comment ce niveau s'intègre dans l'histoire du jeu, juste que je l'avais trouvé admirable (mais pas grave oui).
Citation:
Sinon, j'avais bein aimé TR "Underworld" sur ps3, on avait vraiment un step en terme de technique, de passages sous l'eau etc...
C'est une saga que j'aime beaucoup (sauf la dernière trilogie qui je trouve ressemble trop aux Unchated alors qu'à la base c'est lui qui a copié TR, qui a lui-même eu des inspiration Indiana Jones), mais mon préféré reste le tout 1er. (avec un premier niveau iconique je trouve).
C'est fou que cette saga ait eu 4 trilos, quand même ^^
je ne sais plus du tout comment ce niveau s'intègre dans l'histoire du jeu
En effet, c'est pas grave, moi aussi j'ai un passage en particulier qui me vient en tête, assez étonnant dans un TR, mais j'en dirais pas plus.
Le gros Ours et les joueurs en général, apprécieront ces Remake. (c'est pas cher, çà reste efficace, le seul bémol c'est que çà sort 6 mois après en boîte).
Edit : nexy : "Tomb Radier" : c'est voulu ? On ne peut pas se tromper 3 fois sans faire gaffe lool.
Le gros Ours et les joueurs en général, apprécieront ces Remake. (c'est pas cher, çà reste efficace, le seul bémol c'est que çà sort 6 mois après en boîte).
Exactement, mais j'ajouterais quand même que si t'es dans la vingtaine (ou plus d'ailleurs) et que tu ne les as pas connus à l'époque, ça complique l'équation.
Si il n'y a que moi, ça va alors, je vais te raconter mon histoire particulière avec cette licence.
J'ai joué aux 4 premiers Tomb Raiders sur PS1, "on" en disait toujours du bien mais le fait est que je trouvais ça injouable (et ça ne compte pas que pour cette licence d'ailleurs, y en avait pas mal que je trouvais injouable), dans le 1 et le 2 les jeux nous laissaient un peu jouer, le 3 est un mur des le départ, la Revelation m'a fait une bonne impression, peut être la meilleure, ça reste vague.
Ensuite a l'occasion de "Ange des tenebres" (notez que je zappe l'existenace de Chronicles) même les fans disent être déçus, alors moi qui n’était pas des convaincu a la base ça serait comme se tirer une balle...
Et ensuite y a Legend, Annivesary et Underworld, qui sur papier me paraissent cool mais j'ose plus...
Quand Tomb Raider 2013 sort je passe un très bon moment dessus, convaincu je vous les anciens se plaindre mais je ne suis pas a même de comprendre si ce n'est partiellement pourquoi, du coup je fait une dinguerie.
J’achète Legend, Anniversary et Underworld et cette fois je les fini tous, ça m'a demandé un effort certain mais j'ai finalement réussi la ou avant j’échouais, cette trilogy la est vraiment sympa et beaucoup plus jouable malgré tout je ne suis pas entièrement convaincu.
Je joue ensuite a celui qui était exclu a la Xbox au début, j'ai plus le nom, je trouve ça toujours mieux qu'avant mais moins bien que l’épisode de 2013, trop de loot, des trucs qui font perdre du temps, j'ai aussi Shadow mais pas encore joué.
Donc a ce jour mon Tomb Raider préféré reste l’épisode de 2013.
Et de la trilogy d'avant, Anniversary (un poil plus que les autres)
Et de celle d'avant, la Revelation Finale (que je n'ai pas fini)
Et celle d'avant, le premier (ou tout commence)
Avec le contexte mon point de vue est peut être plus clair ^^
Exactement, mais j'ajouterais quand même que si t'es dans la vingtaine (ou plus d'ailleurs) et que tu ne les as pas connus à l'époque, ça complique l'équation.
Tout à fait. Ne serait-ce que terme de :
Aide (on est pas pris du tout par la main)
Animations (çà date)
Level design (plus complexe ou labyrintique, que des Open-World ou jeux couloir plus récents)
C'est pas simple pour ceux qui découvrent cette franchise.
Même topo pour Soul Reaver.
Cela me fait penser à Hooper qui parlait de Flashback 2 : quelle est la cible ? bah 1) celle qui a fait le 1er en 1992, et 2) (plus rare) : le mec qui a hiberné, et qui n'a pas touché au JV pendant 20 ans.
Là, pour ce qui est de TR et de Soul Reaver, la cible est déjà plus large, même si restreinte. (comparée bien-entendu aux AAA ou AAAA (lool) avec une communication XXL...)
Si il n'y a que moi, ça va alors, je vais te raconter mon histoire particulière avec cette licence.
J'ai joué aux 4 premiers Tomb Raiders sur PS1, "on" en disait toujours du bien mais le fait est que je trouvais ça injouable (et ça ne compte pas que pour cette licence d'ailleurs, y en avait pas mal que je trouvais injouable), dans le 1 et le 2 les jeux nous laissaient un peu jouer, le 3 est un mur des le départ, la Revelation m'a fait une bonne impression, peut être la meilleure, ça reste vague.
Ensuite a l'occasion de "Ange des tenebres" (notez que je zappe l'existenace de Chronicles) même les fans disent être déçus, alors moi qui n’était pas des convaincu a la base ça serait comme se tirer une balle...
Et ensuite y a Legend, Annivesary et Underworld, qui sur papier me paraissent cool mais j'ose plus...
Quand Tomb Raider 2013 sort je passe un très bon moment dessus, convaincu je vous les anciens se plaindre mais je ne suis pas a même de comprendre si ce n'est partiellement pourquoi, du coup je fait une dinguerie.
J’achète Legend, Anniversary et Underworld et cette fois je les fini tous, ça m'a demandé un effort certain mais j'ai finalement réussi la ou avant j’échouais, cette trilogy la est vraiment sympa et beaucoup plus jouable malgré tout je ne suis pas entièrement convaincu.
Je joue ensuite a celui qui était exclu a la Xbox au début, j'ai plus le nom, je trouve ça toujours mieux qu'avant mais moins bien que l’épisode de 2013, trop de loot, des trucs qui font perdre du temps, j'ai aussi Shadow mais pas encore joué.
Donc a ce jour mon Tomb Raider préféré reste l’épisode de 2013.
Et de la trilogy d'avant, Anniversary (un poil plus que les autres)
Et de celle d'avant, la Revelation Finale (que je n'ai pas fini)
Et celle d'avant, le premier (ou tout commence)
Avec le contexte mon point de vue est peut être plus clair ^^
Intéressant, tu as joué vers quelle époque aux épisodes PS1 ?
Edit : nexy : "Tomb Radier" : c'est voulu ? On ne peut pas se tromper 3 fois sans faire gaffe lool.
C'est vrai que c'est une belle perf, j'ai fais 3 fautes de frappe faut croire, a la relecture notre vue nous trompe si on est pas a 100% donc il a validé ^^
Citation:
Intéressant, tu as joué vers quelle époque aux épisodes PS1 ?
Assez surpris de voir qu'un mauvais jeu comme le sixième soit aussi remastérisé mais, ma foi, pourquoi pas après tout. Mais sinon, plus j'y réfléchis et plus je me dis que le quatrième aurait mérité, non pas une refonte graphique mais carrément un véritable remake façon Anniversary (bon, j'aime moyennement Anniversary mais c'est pour illustrer l'idée).
Non mais tout le monde le sait, sauf toi. xD
(je le dis gentiment hein)
Je pense que la numérotation a été arrêtée après les opus ps1.
Voire même TR5 : il n'a pas été numéroté. Logique puisque : c'est un
Celui de la ps2, je l'avais fait, Alexis a spoil légèrement un passage du jeu, pas grave.
De mémoire, la maniabilité était "moins tank" que sur ps1, mais bizarremment çà le faisait moins pour moi.
Mais il y avait une certaine variété dans les niveaux, tout n'était pas à jeter.
Mais c'est louable de faire un remake de cet opus, je dirais même que c'est plutôt étonnant.
Sinon, j'avais bien aimé TR "Underworld" sur ps3, on avait vraiment un step en terme de technique, de passages sous l'eau etc...
C'est une saga que j'aime beaucoup (sauf la dernière trilogie qui je trouve ressemble trop aux Uncharted alors qu'à la base c'est lui qui a copié TR, qui a lui-même eu des inspiration Indiana Jones), mais mon préféré reste le tout 1er. (avec un premier niveau iconique je trouve).
Difficile quand même de parler de spoil, je ne sais plus du tout comment ce niveau s'intègre dans l'histoire du jeu, juste que je l'avais trouvé admirable (mais pas grave oui).
C'est fou que cette saga ait eu 4 trilos, quand même ^^
En effet, c'est pas grave, moi aussi j'ai un passage en particulier qui me vient en tête, assez étonnant dans un TR, mais j'en dirais pas plus.
Le gros Ours et les joueurs en général, apprécieront ces Remake. (c'est pas cher, çà reste efficace, le seul bémol c'est que çà sort 6 mois après en boîte).
Edit : nexy : "Tomb Radier" : c'est voulu ? On ne peut pas se tromper 3 fois sans faire gaffe lool.
Exactement, mais j'ajouterais quand même que si t'es dans la vingtaine (ou plus d'ailleurs) et que tu ne les as pas connus à l'époque, ça complique l'équation.
Si il n'y a que moi, ça va alors, je vais te raconter mon histoire particulière avec cette licence.
J'ai joué aux 4 premiers Tomb Raiders sur PS1, "on" en disait toujours du bien mais le fait est que je trouvais ça injouable (et ça ne compte pas que pour cette licence d'ailleurs, y en avait pas mal que je trouvais injouable), dans le 1 et le 2 les jeux nous laissaient un peu jouer, le 3 est un mur des le départ, la Revelation m'a fait une bonne impression, peut être la meilleure, ça reste vague.
Ensuite a l'occasion de "Ange des tenebres" (notez que je zappe l'existenace de Chronicles) même les fans disent être déçus, alors moi qui n’était pas des convaincu a la base ça serait comme se tirer une balle...
Et ensuite y a Legend, Annivesary et Underworld, qui sur papier me paraissent cool mais j'ose plus...
Quand Tomb Raider 2013 sort je passe un très bon moment dessus, convaincu je vous les anciens se plaindre mais je ne suis pas a même de comprendre si ce n'est partiellement pourquoi, du coup je fait une dinguerie.
J’achète Legend, Anniversary et Underworld et cette fois je les fini tous, ça m'a demandé un effort certain mais j'ai finalement réussi la ou avant j’échouais, cette trilogy la est vraiment sympa et beaucoup plus jouable malgré tout je ne suis pas entièrement convaincu.
Je joue ensuite a celui qui était exclu a la Xbox au début, j'ai plus le nom, je trouve ça toujours mieux qu'avant mais moins bien que l’épisode de 2013, trop de loot, des trucs qui font perdre du temps, j'ai aussi Shadow mais pas encore joué.
Donc a ce jour mon Tomb Raider préféré reste l’épisode de 2013.
Et de la trilogy d'avant, Anniversary (un poil plus que les autres)
Et de celle d'avant, la Revelation Finale (que je n'ai pas fini)
Et celle d'avant, le premier (ou tout commence)
Avec le contexte mon point de vue est peut être plus clair ^^
Tout à fait. Ne serait-ce que terme de :
Aide (on est pas pris du tout par la main)
Animations (çà date)
Level design (plus complexe ou labyrintique, que des Open-World ou jeux couloir plus récents)
C'est pas simple pour ceux qui découvrent cette franchise.
Même topo pour Soul Reaver.
Cela me fait penser à Hooper qui parlait de Flashback 2 : quelle est la cible ? bah 1) celle qui a fait le 1er en 1992, et 2) (plus rare) : le mec qui a hiberné, et qui n'a pas touché au JV pendant 20 ans.
Là, pour ce qui est de TR et de Soul Reaver, la cible est déjà plus large, même si restreinte. (comparée bien-entendu aux AAA ou AAAA (lool) avec une communication XXL...)
Intéressant, tu as joué vers quelle époque aux épisodes PS1 ?
C'est vrai que c'est une belle perf, j'ai fais 3 fautes de frappe faut croire, a la relecture notre vue nous trompe si on est pas a 100% donc il a validé ^^
A leurs époque.
Assez surpris de voir qu'un mauvais jeu comme le sixième soit aussi remastérisé mais, ma foi, pourquoi pas après tout. Mais sinon, plus j'y réfléchis et plus je me dis que le quatrième aurait mérité, non pas une refonte graphique mais carrément un véritable remake façon Anniversary (bon, j'aime moyennement Anniversary mais c'est pour illustrer l'idée).