[PS5][XS][PC] Assassin's Creed Shadows

Je me rends compte que je n'ai jamais donné mon avis concernant la série des AC sur le forum, pourtant c'est peut-être une de celles sur lesquelles j'ai investi le plus de temps depuis le tout premier sur PS3.
J'ai toujours trouvé que le potentiel était là: reconstitution historique, un mix entre infiltration & combat et le tout sur un vaste terrain de jeu. Le côté open-world a été poussé, avec des maps toujours plus vastes et la dimension RPG a atteint son apogée avec Odyssey.

Le problème c'est qu'en parallèle, la série n'a jamais fait l'effort de retravailler ses bases. L'IA n'a pas bougé d'un iota depuis le deuxième opus et l'infiltration n'est pas suffisamment développé pour être satisfaisante. Histoire de prendre un exemple concret, le fait de pouvoir s'accroupir n'est apparu que sur Unity, alors que c'est quand même une mécanique de base pour n'importe quel jeu proposant ce genre de mécanique.
De même les niveaux type black-box, encensés par les critiques à l'époque, sont une blague quand on voit ce qui se fait ailleurs au sein de la concurrence. Hitman, développé par IO interactive, fait bien mieux et ceci avec un budget moindre. Alors oui, ce ne sont pas des open-world certes, mais faut voir la qualité des opportunités proposées, en comparaison avec les AC c'est vraiment le jour et la nuit. Quant au système de combat, depuis black flag, c'est différent à chaque opus mais aucune itération n'est réellement satisfaisante de mon point de vue. On perd le côté chorégraphique pour un système certes plus développé, mais pas intéressant ludiquement pour autant.

D'ailleurs je ne comprendrais jamais l'histoire du renouveau de la série depuis Origins, à l'époque j'étais vraiment fan, j'ai réussi à récupérer le jeu 15 jours avant sa sortie officielle, mais sérieusement, quelle déception... Alors oui le système de combat a été amélioré, mais quel est l'intérêt de jouer le contre au bouclier et donc de prendre un risque quand l'esquive 100 % du temps safe revient au même? Là encore GOW 2018 fait bien mieux en terme de combat, y compris en terme de feed-back, un élément quasi-inexistant dans les AC récents. L'amélioration de la narration a été certes saluée, mais par rapport à TW3 sorti deux ans plus tôt, ça ne tient pas la route. Je rajoute que le rythme complètement haché de l'histoire et la mise en scène régulièrement inexistante n'arrangent rien.

J'ai pris Odyssey plusieurs mois après sa sortie, je n'en attendais rien et pourtant j'ai quand même été déçu. Ce titre en particulier c'est un peu l'exemple de tout ce que déteste dans le jeu vidéo actuel, en gros c'est tous les défauts de TW3 (notamment l'overdose de loot) sans les qualités. Dans mon flop 10 clairement, il y a trop de défauts pour les énumérer, il me faudrait un pavé entier pour parler de tout ce qui ne va pas.
Valhalla que m'a conseillé un pote a achevé d'enfoncer le clou, la boucle de gampelay d'une heure qui se répète sur chaque zone, c'est juste pas possible.
Depuis, je ne pense plus jamais acheter d'Assassin's creed. Je n'ai pas pris Mirage et je ne pense pas prendre Shadows. L'époque a beau être intéressante je n'ai aucun doute sur le fait que la reconstitution historique sera sacrifiée sur l'autel de l'imagerie populaire. A l'instar de Valhalla où Ubisoft a surfé sur la hype de la série Vikings au détriment de la réalité historique: car non les vikings ne s'habillaient pas comme ça et non ce n'était pas que des pillards, ils ont complètement occulté le côté commerçant pourtant central.
Le seul point qui pourrait me faire changer d'avis est la possibilité d'une refonte du système avec une IA plus poussée, une narration et un scénario moins manichéen et un système de combat enfin satisfaisant mais je n'y crois pas une seule seconde.

Orelsan?

Je confirme que dans les anciens le perso s'accroupissait tout seul dans les hautes herbes, cependant c'est bel et bien depuis Unity qu'on peut s'accroupir partout. Il me semble que c'est effectivement automatique dans les zones interdites mais personnellement ça ne m'a pas gêné. D'ailleurs pour l'anecdote, facepalm quand ils ont présentés ça comme une nouveauté (cte farce).
Concernant l'IA, ce n'est pas le fait qu'elle soit permissive que je critique, d'ailleurs c'est quelque chose de tout à fait normal dans un jeu vidéo. Dans Hitman par exemple, l'IA est permissive et ça ne me gêne absolument pas. Dans les AC, par contre, elle est juste daubée du cul, je suis désolé de le dire. Voir un garde reprendre son poste comme si de rien n'était après avoir découvert le cadavre de son pote 10s plus tôt personnellement ça me sort complètement du jeu en terme d'immersion. Et ça c'est une constante dans les OW à la sauce Ubisoft depuis plus de 10 ans.

Ba c'est simple dans Unity le système de combat est juste inexistant vu qu'on se fait automatiquement défragmenter si on tente l'approche frontale (là encore c'était en plus fallacieusement présenté comme une refonte complète). C'est d'ailleurs une des raisons pour laquelle le jeu est actuellement considéré comme étant le plus orienté infiltration (l'autre étant le fait de justement pouvoir s'accroupir). Alors certes on peut spamer les bombes fumigènes pour s'en sortir (c'était d'ailleurs présenté comme une qualité par les journalistes vu que ce consommable devenait limite indispensable), mais ça rend la chose anti-fun au possible. Du zéro pointé de mon point de vue, le seul avantage de ce système c'est en coop quand tu joues avec des randoms, ça fait une bonne diversion et de ton côté tu peux t'infiltrer et assassiner les cibles tranquillement.

Dans Syndicate le système de combat a été vivement critiqué par la communauté mais en réalité il n'est pas si pourri (on s'en rend compte dans les clubs de combat), il est surtout très mal exploité dans la quête principale.

Je suis d'accord, c'est d'ailleurs pour ça que je parlais de rythme haché vu que pendant les 2/3 du jeu il ne se passe quasi-rien et que ça s'accélère subitement lors du dernier. Néanmoins, il y a une amélioration notable au niveau des quêtes annexes. Celle en rapport avec le natron et la momification était par exemple vraiment pas mal (en plus de s'appuyer sur une réalité historique).

Assassin's creed, de base, c'est un mix entre combats et infiltration. Dans les premiers Assassin's creed, grosso-modo jusqu'à Black flag inclus, l'approche frontale était de loin la plus simple. Cependant, l'infiltration était également possible, limitée certes, mais bien plus gratifiante de mon point de vue.

Dans Unity, l'approche frontale n'est plus possible et dans tous les cas je ne trouve pas ça normal d'avoir amputé une partie de ce qui constituait la formule initiale. Ils auraient fait une refonte complète du fufu à côté, je me serais dis: Ok, le combat n'est plus possible mais on y gagne grandement vu qu'on a enfin un vrai jeu d'infiltration. J'en aurais été le premier satisfait sachant que c'est cette approche que je privilégie. Sauf qu'en l'état elle est à peine plus développée que dans les anciens! D'autant plus que le système de black-box est non seulement limité, mais également bien foireux: le coup du vin empoisonné lors de la mission au palais royal je pense que c'est un exemple parlant, non seulement ça demande pas mal de retry pour réussir vu que la construction du level est bancale, et en plus la finalité est juste ridicule: le mec s'isole dans une pièce, sans aucune animation, aucune mise en scène et on a juste à le planter.

Si encore le système de combat d'Unity était technique et exigeant à la manière d'un Souls, je ne dirais rien. Mais en l'état les mecs sortent juste leurs flingues et t'abattes. C'est punitif et ça s'arrête là, aucune notion de skill ne rentre en ligne de compte. Je ne peux pas croire sérieusement que tu aies eu du fun dans les combats, ça me paraît impossible. Que tu aies apprécié le fait que le jeu t'oblige à privilégier l'infiltration je peux le comprendre mais ça ne rend pas ce système bon pour autant, je suis désolé.